根據周杰倫的今日的Instagram動態，4月1日愚人節，正當其他人正在期待愚人節驚喜的時候，周杰倫確被了價偷值300多萬的猴子NFT。

NFT，全稱是 Non-fungible-token，即非同質化Token。非同質化 Token 是指有唯一標識的、不可互換的 Token，而且是不可拆分的。

NFT具體的應用場景需要專業人士進一步解讀，但可以肯定的是，和BTC比特幣、ETH以太坊等數字貨幣一樣，NFT具有財產價值，只是價格變動太大而已。

回到正題，周董的NFT被偷的行為究竟該如何定義，到底屬于盜竊罪還是詐騙罪？

一、詐騙罪和盜竊罪的區別

詐騙罪是指通過虛構事實、隱瞞真相，使得被害人產生錯誤認識，從而主動處分自己的財產的行為；而盜竊罪則是秘密竊取行為，被害人對此并不知情。以iPhone手機被拿走為例，如果犯罪嫌疑人趁被害人不注意將手機拿走并占為己有，則涉嫌盜竊罪；但是如果犯罪嫌疑人以幫忙升級為由拿走并占為己有，則涉嫌詐騙罪；如果是幫忙保管后心生貪念占為己有的，則涉嫌侵占罪。

二、本事件推測

根據opensea網站顯示，周董賬戶（71DE21）4月1日凌晨把猴子交易給了其他用戶，后該用戶又交易給他人。

周董賬戶旁邊有顯示“this account may be compromised”，也就是可能已經被盜用。

區塊鏈向來以安全性著稱，要暴力破解秘鑰，基本就是不可能。然而，在交易時，還需要礦工們打包放在區塊鏈上才能完成，所以還需要支付礦工費用。要支付費用，需向交易網站授予錢包權限。

所以，有專業人士分析周董此次是授予給了釣魚網站，然后被釣魚網站調走了NFT。

三、本事件分析

如果是釣魚網站通過授權獲得周董賬號信息，從而用來交易，則屬于以正規交易網站為名，使得周董陷入錯誤的處分意識而主動授權釣魚網站使用自己的信息，從而被釣魚網站通過交易到自有賬戶模式轉移周董賬戶財產，最終導致了周董賬戶財產的減少。

當然，也不排除真有“大神”破解了周董的賬戶秘鑰，從而轉移財產的可能。

不管是何種原因，此類犯罪行為，隱秘性過高，難以查到最終的用戶，案件偵破困難，在此種情況下，周董估計也就只能當做是花錢買教訓了。

已經有不少網友在“安慰”周董，或許對方只是想激勵他趕緊出新專輯，不要再放歌迷鴿子了。

周董的情況并不是特例，與周董遭受同樣損害的案例并不在少數，一經查處，如按照我國現行法律，在金額已經達到特別巨大的情況下，犯罪嫌疑人必然要接受法律嚴厲的懲罰。