來源：Instagram

據(jù)了解，BAYC #3738 NFT系周杰倫于今年1月從友人處獲贈(zèng)。LOOKSRARE信息顯示，該NFT在今日稍早時(shí)間從周杰倫地址轉(zhuǎn)出后，短短1個(gè)小時(shí)內(nèi)便多次轉(zhuǎn)手，并分別以130 ETH、155 ETH的價(jià)格轉(zhuǎn)手交易。以當(dāng)前ETH價(jià)格計(jì)算，周杰倫的被盜的NFT價(jià)值超過50萬美元，折合人民幣超320萬元。

來源：LOOKSRARE

對(duì)此，不少網(wǎng)友表示，NFT并沒有其宣傳的那么安全，而由于盜竊成本低，收益卻極高，因此對(duì)于NFT賬戶安全還應(yīng)多加小心。

價(jià)值千萬藏品被盜后被低價(jià)轉(zhuǎn)賣

2021年是NFT（Non-Fungible Token，非同質(zhì)化代幣）爆火的一年。根據(jù)DappRadar數(shù)據(jù)顯示，2021 年全年NFT的交易額超過了 230 億美元，其中排名前100的NFT藏品的底價(jià)市值達(dá)167億美元。

不過伴隨著價(jià)值猛增，NFT也成了一些不法分子和黑客們的目標(biāo)，相關(guān)NFT盜竊事件層出不窮。

基金君曾在2月報(bào)道過一起天價(jià)NFT藏品被盜事件，海外一名用戶發(fā)文稱自己剛剛丟失了所有的BAYC 系列NFT，這些NFT隨后被黑客以低10倍左右的價(jià)格轉(zhuǎn)賣了。他表示，黑客以100個(gè)以太坊賣掉了他的所有藏品，總價(jià)值僅27.5萬美元（大約180萬元人民幣），但按照藏品的稀缺性、不可復(fù)制性來看，他的藏品價(jià)值應(yīng)該在1000個(gè)以太坊，大約270萬美元（約1728萬元人民幣）。

事后雖然這些NFT被交易平臺(tái)Opensea“凍結(jié)”了。但可惜的是，根據(jù)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)，實(shí)施盜竊的黑客的電子錢包已經(jīng)成功轉(zhuǎn)移了價(jià)值約150萬美元的600以太坊到其Tornado Cash的賬戶上。

值得注意的是，周杰倫被盜的NFT藏品與這位用戶同屬于一個(gè)項(xiàng)目——無聊猿游艇俱樂部及其衍生作品變異猿游艇俱樂部。

根據(jù)Opensea數(shù)據(jù)，無聊猿游艇俱樂部(BAYC)啟動(dòng)于2021年4月30日，由10000個(gè)具有不同特征和屬性的猿猴NFT組成，上線時(shí)定價(jià)約200美元一個(gè)。在推出當(dāng)晚，10000只生成卡通猿便全數(shù)售罄。當(dāng)時(shí)這些卡通猿的成本僅為0.08以太坊。

不久后，這些“猿猴”的價(jià)格便一飛沖天，并成為NFT市場上最火爆的項(xiàng)目之一，NBA球星斯蒂芬·庫里、歌手林俊杰、賈斯汀·比伯、周杰倫、麥當(dāng)娜等一眾名人紛紛入手無聊猿NFT頭像。其中，賈斯汀·比伯入手的無聊猿NFT成交價(jià)更是達(dá)到130萬美元（約830萬元人民幣）。

DappRadar數(shù)據(jù)顯示，截至目前，在二級(jí)市場交易上，無聊猿NFT項(xiàng)目的總銷售額超10億美元，總市值超35億美元，交易人數(shù)破萬人，市場底價(jià)也近35萬美元。據(jù)悉目前該系列售出的最貴的NFT（編號(hào)Bored Ape #8585）售價(jià)更是高達(dá)270萬美元（約1728萬元人民幣）。

國內(nèi)平臺(tái)去金融屬性

除了黑客盜竊風(fēng)險(xiǎn)外，價(jià)值暴增的NFT項(xiàng)目在監(jiān)管尺度和性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域也存在廣泛爭議，國內(nèi)方面更是存在炒作、洗錢和金融產(chǎn)品化等風(fēng)險(xiǎn)，因此，目前國內(nèi)平臺(tái)數(shù)字藏品的重點(diǎn)均在于收藏屬性，而不是金融屬性。

根據(jù)天風(fēng)證券的研究，NFT還存在一是炒作問題，即NFT的限量發(fā)行與稀缺性容易引起炒作熱，出現(xiàn)價(jià)格泡沫；二是是原生資產(chǎn)無法確權(quán)問題，即區(qū)塊鏈技術(shù)雖然能夠?qū)σ焉湘湹臄?shù)字內(nèi)容進(jìn)行信息溯源，保證數(shù)字內(nèi)容上鏈后的真實(shí)性和所有權(quán)歸屬，但在數(shù)字內(nèi)容被鑄成NFT之前的資產(chǎn)確權(quán)環(huán)節(jié)卻存在漏洞，鑄幣平臺(tái)無法確認(rèn)數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)歸屬；三是能源消耗問題，即激增的NFT產(chǎn)品及交易量會(huì)消耗大量能源，對(duì)氣候造成負(fù)面影響。

人民日?qǐng)?bào)則發(fā)表評(píng)論稱，目前國內(nèi)對(duì)于NFT的法律性質(zhì)、交易方式、監(jiān)督主體、監(jiān)督方式等尚未明確，NFT存在炒作、洗錢和金融產(chǎn)品化等風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于NFT投資應(yīng)該保持謹(jǐn)慎態(tài)度，警惕“擊鼓傳花”式的金融騙局。

而從目前國內(nèi)NFT數(shù)字藏品發(fā)展來看，較大的數(shù)字藏品平臺(tái)“鯨探”、“幻核”均將重點(diǎn)放在數(shù)字藏品發(fā)行上，且都不允許數(shù)字藏品的轉(zhuǎn)售交易行為，并多次采取措施整治數(shù)字藏品場外交易和炒作行為。騰訊

對(duì)于數(shù)字藏品在國內(nèi)發(fā)展，中信證券表示，NFT的技術(shù)特點(diǎn)使其成為解決數(shù)字資產(chǎn)問題的可能方案，但商業(yè)化、后續(xù)發(fā)展路徑等諸多問題尚不清晰，亦需要密切

信達(dá)證券則在研報(bào)指出，NFT在中國的發(fā)展路徑將遵循不同于海外市場的商業(yè)模式，更多從版權(quán)保護(hù)和資產(chǎn)確權(quán)切入，探索無幣化的發(fā)展道路，在數(shù)字藏品的發(fā)行、銷售、流通等方面探索和建立中國化的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

本期編輯 鄒姍