在這800件藏品中，約90%的中位數(shù)低于1.4*底價(jià)。在這里選擇一個(gè)門(mén)檻更多地取決于我們所考慮的用例：如果我們更靠右地包括更大份額的收藏項(xiàng)目，我們就會(huì)運(yùn)行擴(kuò)展其價(jià)格范圍的成本，從而使這一集合不那么同質(zhì)。

要使閾值適用于約90%的集合，閾值為：

1.3給出了25%的分位數(shù)(因此涵蓋了25%的項(xiàng)目)。

1.4給出約50%分位數(shù)/中位數(shù)。

1.75表示~75%的分位數(shù)。

不到30%的藏品可能太少，而[底價(jià)，底價(jià)*1.75]的價(jià)格范圍可能太寬了。因此，我們選擇乘數(shù)1.4作為下限。換言之，“樓層” 項(xiàng)目是指在[地板價(jià)、地板價(jià)*1.4]的價(jià)格范圍內(nèi)的項(xiàng)目。對(duì)于三分之二的藏品來(lái)說(shuō)，這包括75%的物品。

定義頂級(jí)項(xiàng)目：我們可以使用頂級(jí)分位數(shù)遵循類(lèi)似的路線：

2.5的門(mén)檻覆蓋了90%的收藏-這800個(gè)收藏中的85%。它還將95%的藏品包括在三分之二的藏品中，甚至99%的藏品包括在~20%的藏品中。換句話說(shuō)，2.5的門(mén)檻將把前10%的資產(chǎn)放在90%的集合的“頂級(jí)”存儲(chǔ)桶中。

同樣，我們可以對(duì)該集合進(jìn)行更多的排他性操作，例如將此閾值增加到4。

在這些關(guān)于底價(jià)和頂價(jià)的定義下，我們可以將價(jià)格在[底價(jià)*1.4，底價(jià)*2.5]之間的中端產(chǎn)品定義為。現(xiàn)在我們來(lái)看看這些價(jià)格階梯的特點(diǎn)。

定義價(jià)格層的特征

以底價(jià)對(duì)底價(jià)* 1.4定價(jià)的項(xiàng)目。

地板通常占收藏品的 50-75%，占其市值的 25-50%。它們的數(shù)量和同質(zhì)行為使其適合流動(dòng)性池，有效地充當(dāng)“場(chǎng)內(nèi) AMM”，用戶(hù)可以在場(chǎng)內(nèi)資產(chǎn)的交易活動(dòng)中獲得收益，并享受與其他價(jià)格等級(jí)相比最深的流動(dòng)性。

項(xiàng)目標(biāo)價(jià)底價(jià)*1.4至底價(jià)*2.5。

地板價(jià)通常占產(chǎn)品的20%-40%，占收藏市值的10%-20%。就目前的情況而言，中端產(chǎn)品可能是最不賺錢(qián)的交易品種，因?yàn)樗鼈冃枰牧鲃?dòng)性低于場(chǎng)內(nèi)交易，而且與Grails相比，它們對(duì)反射性上漲的敞口更小。集合，其中模式是中端(那些具有對(duì)稱(chēng)價(jià)格分布的)，可能是許多用戶(hù)對(duì)資產(chǎn)本身的屬性或效用更感興趣的集合，而不是價(jià)格。例如，虛擬土地樓層可能太小或位于不賺錢(qián)的位置，而大而流量大的土地可能太貴或不出售。因此，土地買(mǎi)家尋找位置、土地尺寸和價(jià)格都很好的資產(chǎn)

如果事實(shí)證明，地板價(jià)包含一些“暫時(shí)”項(xiàng)目，即底價(jià)上漲或價(jià)格下跌，那么這可能是投機(jī)和相關(guān)對(duì)沖應(yīng)用的一層。

TOP或頭部項(xiàng)目，商品定價(jià)>底價(jià)*2.5。

頭部項(xiàng)目通常占商品的5%-10%，占收藏市值的20%-40%。古董的銷(xiāo)售非常嘈雜，價(jià)格變動(dòng)也很大，其表現(xiàn)類(lèi)似于“傳統(tǒng)”藝術(shù)品或房地產(chǎn)中的高端物品。雖然它們的交易量和速度都很低，但它們有很好的潛力用作抵押品或通過(guò)分拆獲得流動(dòng)性。

關(guān)于三個(gè)層級(jí)中每一層的物品份額，我們看到樓層物品(藍(lán)色)的份額很大。這里和那里都很小，但這與我們形狀的模糊定義有關(guān)，例如Meebit(第一欄)沒(méi)有完全遵循我們的層級(jí)邏輯，因?yàn)樗形覀冊(cè)谏厦孢M(jìn)一步展示的這些額外的凹凸：

集合名稱(chēng)很小，但名稱(chēng)末尾的(Jan)或(Dec)分別表示它來(lái)自1月或12月的數(shù)據(jù)集。

當(dāng)我們看每一級(jí)價(jià)格的市場(chǎng)份額時(shí)，關(guān)于這些級(jí)別的市值份額，情況變得有點(diǎn)嘈雜。雖然地板似乎仍然占據(jù)了大部分的市場(chǎng)份額，但對(duì)于藏品來(lái)說(shuō)，杯狀物比地板高出10-1000倍，侵蝕了藏品的市值，這是很常見(jiàn)的。

總體而言，約25%-50%的市值屬于下層，10%-20%屬于中端，20%-40%屬于頂級(jí)：

未來(lái)的工作

在本文中，我們采取了一些初步步驟，根據(jù)NFT的價(jià)格變動(dòng)行為和各自集合中的層對(duì)NFT進(jìn)行分類(lèi)。正如我們?cè)谏厦嫣岬降模梢愿鶕?jù)用例調(diào)整層的界限。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，目的之一是得出跨集合和資產(chǎn)類(lèi)別的NFT的共同行為和特征，以告知持有者尋找流動(dòng)性的最佳途徑，這一分析有助于為該評(píng)價(jià)矩陣提供信息。

現(xiàn)在我們對(duì)資產(chǎn)在集合中的行為方式有了一個(gè)高級(jí)概述，我們可以放大我們?cè)诖颂幩龅娘@著觀察并進(jìn)一步分析它，例如：

給定集合的哪些主要屬性可能導(dǎo)致它們具有它們所做的價(jià)格分布模式？

哪些內(nèi)部（例如項(xiàng)目開(kāi)發(fā)）或外部（例如市場(chǎng)情緒）因素會(huì)導(dǎo)致給定系列隨著時(shí)間的推移改變其價(jià)格分布形狀？

價(jià)格分布是否可以成為給定金融化協(xié)議的領(lǐng)先指標(biāo)或分析指標(biāo)，以裝載給定資產(chǎn)（例如抵押品或啟動(dòng) NFT AMM）？

我們希望在以后的文章中探討這些問(wèn)題。目前，我們提供了用于定義價(jià)格等級(jí)的量化心智模型，以及一個(gè)初步框架，用于評(píng)估我們?cè)谖磥?lái)幾個(gè)月對(duì) NFT 流動(dòng)性方法的假設(shè)。