NFT火熱行情下，4月13日，金融三協會發文倡議，發揮NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用，同時提出，堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風險。

基于區塊鏈技術創新應用概念，國內NFT市場起步即迎來火熱行情。也在此時，NFT金融化證券化傾向風險被金融行業自律組織提出，在業內人士看來，NFT（非同質化代幣）本身即為代幣，其目標就是將數字資產金融化，讓其擁有價值，現階段的問題，就是很多人過度注重NFT的金融價值，而并不

金融三協會發文倡議：堅決遏制NFT金融化證券化傾向

4月13日，為防范金融風險、保護消費者合法權益、維護行業健康生態，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會（下稱“三協會”）發布關于防范NFT相關金融風險的倡議。

倡議指出，近年來，我國NFT（Non-Fungible Token，非同質化通證）市場持續升溫。NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值，但同時也存在炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患。

基于此，三協會提出，堅持守正創新，賦能實體經濟。

在踐行科技向善理念，合理選擇應用場景，規范應用區塊鏈技術，發揮NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用。確保NFT產品的價值有充分支撐，引導消費者理性消費，防止價格虛高背離基本的價值規律。保護底層商品的知識產權，支持正版數字文創作品。真實、準確、完整披露NFT產品信息，保障消費者的知情權、選擇權、公平交易權。

同時，在防范金融風險方面，三協會列舉六大禁止性行為。具體來看，三協會表示，堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風險。

一是不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品。

二是不通過分割所有權或者批量創設等方式削弱NFT非同質化特征，變相開展代幣發行融資（ICO）。

三是不為NFT交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續掛牌交易、標準化合約交易等服務，變相違規設立交易場所。

四是不以比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣作為NFT發行交易的計價和結算工具。

五是對發行、售賣、購買主體進行實名認證，妥善保存客戶身份資料和發行交易記錄，積極配合反洗錢工作。

六是不直接或間接投資NFT，不為投資NFT提供融資支持。

同時，三協會鄭重呼吁廣大消費者樹立正確的消費理念，增強自我保護意識，自覺抵制NFT投機炒作行為，警惕和遠離NFT相關非法金融活動，切實維護自身財產安全。如發現相關違法違規活動，應及時向有關部門舉報。

國外態度如何？

作為又一項“舶來品”，在去年虛擬貨幣交易開啟“停新清退”后，NFT成了投資市場的另一新貴。但與虛擬貨幣交易相似，國內對NFT風險也保持了審慎態度。在2021年NFT全球火爆之時，國內則是小范圍試水。

截至目前，國內市場已有諸多NFT交易平臺。不過，去年，已有跡象表明，國內平臺正在盡力擺脫NFT中的虛擬貨幣屬性。

據此前媒體報道，2021年10月23日，支付寶小程序“螞蟻粉絲粒”及騰訊旗下NFT發行平臺“幻核”內頁中，“NFT”字樣全部消失，改為“數字藏品”。

彼時，螞蟻鏈方面對外表示，堅決反對一切形式的數字藏品炒作，堅決抵制任何形式的以數字藏品為名，實為虛擬貨幣相關活動的違法違規行為；堅決抵制任何形式的數字藏品商品價格惡意炒作，用技術手段確保商品價格反映市場合理需求；堅決抵制任何形式將數字藏品進行權益類交易、標準化合約交易等違法違規行為，反對數字藏品金融產品化。

同時，在官方科普中，螞蟻鏈也對“NFT”的定義為“非同質化通證”，強調“NFT與虛擬貨幣等同質化代幣存在本質不同，有數字商品的實際價值做支撐，也不具備支付功能等任何貨幣屬性。

在建立數字藏品交易平臺外，螞蟻目前也正試行數字收藏品的“版權轉讓”，該功能原名為“二手交易區”。

對于此次三協會文件，騰訊及螞蟻方面均暫未回應。

國際金融市場上，據此前媒體報道，各國對NFT態度既有“技術中立”，也有多個國家提示NFT金融風險。

今年2月17日，新加坡金融管理局（MAS）表示目前沒有計劃對NFT領域進行監管，對NFT采取技術中立的立場。

同日，有報道稱，紐約證券交易所有關文件表示，計劃進入NFT市場，并計劃像對待股票那樣對待數字資產。

2月14日，韓國金融監督局（FSS）宣布將加強對包括NFT在內的新交易資產的監控。

金融化傾向風險何解？此前監管提示另類投資項目中“非法集資”風險

在此次倡議中，三協會對NFT既提出堅持守正創新，賦能實體經濟，同時又明確指出，NFT金融化證券化傾向的風險。對此，業內觀點認為，三大協會是準官方組織，代表著監管的意志。也有觀點認為，此次文件錨定了“不準用NFT割韭菜。”

此前，銀保監會已發文提示元宇宙投資項目中存在的涉嫌非法集資等風險。2月18日，中國銀保監會官網發布《關于防范以“元宇宙”名義進行非法集資的風險提示》，提示以“元宇宙投資項目”“元宇宙鏈游”等名目吸收資金，涉嫌非法集資、詐騙等違法犯罪活動。其中指出，存在不少編造虛假元宇宙投資項目、以元宇宙區塊鏈游戲詐騙、炒作元宇宙房地產、從事元宇宙虛擬幣非法牟利等違法犯罪活動。

對于NTF，三協會倡議不發行交易金融產品：不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品。

浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林介紹，國內NFT主要是一種數字資產結合的元素，為數字資產賦予權屬，平臺通過有限數量來吸引消費者。國外的NFT多結合游戲、社交等，通過用戶自我參與創作結合NFT權屬實現作品變現。

“NFT本身就是一種代幣，非同質化代幣，也是代幣，其目標就是將數字資產金融化，讓其擁有價值。”盤和林進一步分析表示，但在NFT體系里面，正常的體系應該將重點放在數字資產的藝術價值，NFT只是實現了數字資產創作的產權。但現階段的問題，就是很多人過度注重NFT的金融價值，而并不

盤和林向南都介紹，NFT賺錢的兩類人：一類是內容創作者，以數字藝術品的方式，結合NFT確權來出售，另一類是相關虛擬幣，比如以太坊要支付gas費用，比如交易者多是使用加密貨幣。所以，當前NFT市場還沒有納入規范當中。一般認為NFT購買方存在博弈陷阱。

盤和林表示，實際上，數字資產獲得產權是一種進步，只是這種進步的早期，會有很多泡沫化、違規的問題。這是NFT去中心化的屬性決定的，未來需要在制度體系上謀求更多突破，來解決和平衡這些問題。

采寫：南都記者葉霖芳