免責協議：文中致力于傳送大量市場信息，不組成一切投資價值分析。文章內容僅代表原作者見解，不意味著官方網觀點。

我：還記得

由來：Odaily星體日報

Beeple 在變成 NFT 造型藝術健身運動先行者后，將售賣 NFT 著作得到的數字貨幣變換為貨幣，以完成充分的創(chuàng)作自由。

Beeple 的最新項目「HUMAN ONE」，是第一個數據和實體線雕塑作品的融合。上年，拍賣場的 Ryan Zurrer 以 2930 萬美金的價位在佳士得的夜間交易會上買下來了這一件著作，如今它進入了西班牙最著名的展覽館之一 —— 斯圖加特的卡斯特裴爾里沃利現代藝術歷史博物館的萬神殿，它將做為團隊展覽會的一部分展覽。

Beeple 和 Decrypt 在歷史博物館里就 NFT 的將來實現了一次會話。

圖上這一 7 英寸高的紅木家具架構中，由 4 個遲緩轉動的 LED 顯示屏遮蓋著，「HUMAN ONE」勾勒了一個動態(tài)性演化的世末園林景觀，一個不知道真實身份的航天員邁向不明的終點。它既體現了我們對發(fā)展的期盼，但也會令人對將來覺得焦慮情緒，與此同時這類焦慮情緒并不確定性。

「這也是數據全球和現實世界的混和。」Beeple 告知 Decrypt。

現階段，「HUMAN ONE」應用的是烏克蘭國家五星紅旗的色調，但這種色調可以也將會更改。Beeple 告知 Decrypt，他期待見到動態(tài)性 NFT 在印象畫派越來越時興。他說：「我認為，你能見到大家不會再那麼注重這種一成不變的東西，我認為他們將變成畫板，可以變成一份有性命、有吸氣的文檔，伴隨著時間的流逝會產生變化。」

「這一藝術創(chuàng)作覺得更像一場不斷的會話，而不是一份申明，」他說。「一幅畫是時間觀念的闡述。假如發(fā)生了新的意義和解釋也是有可能的，但實質上它并沒有更改。」

他詮釋說：「HUMAN ONE」將再次演變。大家目前的交談將會危害這篇文章。大家的觀點很有可能將會危害這一部著作，」他說。「我認為，在藝術設計中，你能愈來愈多地見到這類變動的狀況。我認為這表明了它真實的發(fā)展?jié)摿Α！?/p>

Beeple 填補說，他對 DeFi 有關定義不太有興趣，例如泛娛樂化 NFT。「對我們而言，這種事兒大量的是有關錢和投機性，這對于我而言確實并沒有那麼有意思，」他說。「我更有興趣的是自主創(chuàng)新和概率，可以在文化上做一些你之前做不到的事兒，而不是徹底沉溺于 DeFi 和相近的東西。」

他說，NFT 行業(yè)可以從歷史博物館界「汲取一些經驗教訓」，由于歷史博物館做為文化媒介的時間段要長久得多。「我認為這也是我們在 NFT 行業(yè)不適宜應用的東西，由于大家過度致力于現階段使用價值和掙錢。」

他預測分析 NFT 行業(yè)將會「瓦解」，它不像一個單一的行業(yè)，更像一個小區(qū)人群。

Beeple 告知 Decrypt：「在未來，大家將越來越多地

Beeple 的第一個 NFT 市場銷售激起了大家對 NFT 藝術創(chuàng)作的興趣愛好。從那時起，大家的專注力轉移到了頭像圖片（PFP）個人收藏，例如 BAYC 和 CryptoPunks，文藝界對于此事建議不一。

「我認為 PFP 十分有意思，」Beeple 說，「聽說文藝界有很多人確實不太喜歡，她們覺得這危害了造型藝術行業(yè)，搞混了大家對文化的觀點。」

他說，這也是一種「鼠目寸光」的見解。「我認為大家正處在 NFT 測試用例的進行環(huán)節(jié)，一切能讓大量人掌握此項技術性并使其多極化的事兒，我認為全是好的。」

對 Beeple 而言，他熱衷探尋更適用的 NFT。「我在未來所做的事兒，將會有某類效用來有著這種東西，由于這種 NFT 將會跟實際效用有聯絡，大家將可以用這種東西來完成某類作用。」

他熱衷在 Andy Warhol 的啟迪下制做「時間膠囊」NFT，并只有在他逝世后能夠起效。「我覺得制做一系列根據時間段的短視頻，50 年之后公布，或 100 年之后公布，并將這種短視頻信息保密，那樣沒有人明白他們是啥。」他填補說，其他 NFT 很有可能會依據具體情況的變動而發(fā)售。「依據全球的狀況公布短視頻，我能做許多不一樣的事兒，即使在我去世后依然可以發(fā)音。」

換句話說，他覺得 NFT 是不是應當都具備附加效用并不是個「非此即彼」的問題。「我認為將會有廣泛性的測試用例，對于我而言，大量的是關于你對這種東西的個體喜好是啥？」

他填補說，NFT 的批評者應當留意本人喜好的問題。「假如你對某事沒什么興趣，那么就一笑置之，或是直接忽視它，」他說。「NFT 不用獲得你的適用或抵制。我認為有那樣一種見解，即‘它不適宜我，便是和我對著干。」實際上那些是本人喜好的客觀分辨。