文/李俊慧 審校/陳莉

區塊鏈技術不等于代幣，NFT不等于數字貸幣。

2021年7月12日，2020世界杯在今天早晨完美收官，西班牙憑著點球完爆英國抬得世界杯。最后C羅斬獲2020世界杯得分王，并捧回有史以來第一個區塊鏈技術獎杯，與此同時，支付寶錢包也向1600個競猜活動優異客戶派發相同數字獎杯。

據了解，數字獎杯是一種數字藏品，根據小螞蟻鏈技術性，將實體線得分王獎杯開展鏈上數據存證并限定派發，他們做為數字媒介，意味著了實體線獎杯的單獨仿制品，喻意歐洲足聯和支付寶錢包期待適用大量人——無論真實身份影響力，都能享有籃球開心，并變成得分王。

因為數字獎杯選用了NFT技術性，被推測是一種“代幣”發售?？墒菑挠螒蛲娣藴噬峡?，它確實與現行標準NFT新項目有較大差別。那麼，NFT技術性實質究竟是什么？數字獎杯等數字藏品身后的主要價值是什么？

區塊鏈技術(blockchain)技術性具備無法偽造、紀錄追朔等特性，變成一種深受青睞的技術性。

在其中，由于BTC、以太坊等選用區塊鏈技術的虛似數字貨幣價格不斷上漲，促使許多人誤以為區塊鏈技術便是BTC。

實際上，這根本是對區塊鏈技術的歪曲和誤會。

由于區塊鏈技術既可以用在相近BTC等虛似數字幣幣交易當中，還可以運用到別的對不能偽造、紀錄追朔等要求的情景。

例如，現階段區塊鏈技術在司法部門行業正逐漸被營銷推廣普及化，其極具特點的應用領域是變成被告方與人民法院、法院與人民法院中間直接證據數字化運轉的支撐點。

NFT（Non-Fungible Token）做為區塊鏈技術運用的一種，也是有被故意炒作的行為。

2021年3月11日，英國數字藝術大師Beeple的NFT作品《Everydays: The First 5000 Days》，在全世界高端的佳士得拍賣行以6934.625萬美金的拍賣價交易量，創出健在藝術大師作品競拍的第三高價位，也將NFT定義引向熱潮。

很多人將NFT用于做某類類型的數字貨幣的別稱，乃至和數字貨幣一概而論，這有顯著欺詐之嫌了。

NFT的翻譯中文為“非單一化區塊鏈”，由于BTC等數字貨幣定義和運用盛行，有些人也把NFT稱之為“非單一化代幣”，這可能是誤會造成的根本原因之一。

最先，NFT作品做為選用NFT區塊鏈技術的作品，其在鏈上給數字作品形成一個沒法偽造的與眾不同編號，保證其唯一性和真實有效。NFT自身并并不是買賣的目標，根據NFT技術性來完成以上功效的數字產品才算是被買賣的目標，相對應使用價值也是由數字產品來保持的。

次之，NFT可以運用于不一樣品種的數字財產，例如NFT的數字造型藝術作品、NFT表演門票費、NFT的證件和NFT歌曲等。Token并不一定是幣，在非區塊鏈技術行業里，也較多運用token來完成密匙的認證等。

最終，NFT是對數字作品支配權具體內容和歷史時間買賣運轉信息內容開展記述的非單一化電子發票。NFT具備唯一性和不能分拆性，不因股權融資為目地發售，不具備交換價值物特點，因而與單一化代幣（例如各種各樣數字貨幣）是實質差異的。NFT的特點影響了其不太可能變成一般等價物或統一的做賬企業，因而也無法變成數字貨幣或代幣。

NFT并不是近期才有的定義，經歷過一個波動周期時間，直到2021年因拍賣品價錢昂貴進到大量人的視線。

在其中，數字藏品定義或運用極具象征性。

無論是吸引住全世界

這種新型的作品，較大的益處是解決了作品寫作與落款確定、作品發售總量與盜用預防的難點。

以數字獎杯為例子，它是根據小螞蟻鏈技術性，將實體線得分王獎杯開展鏈上數據存證并限定拷貝的數字藏品，可以儲存、賞析，既不能轉送，也不能交易。

據支付寶錢包給予的NFT數字作品利益表明，NFT著作權由發行方或創作者全部，除再行獲得著作權擁有人書面形式允許外，客戶不可將NFT數字作品用以一切商業行為，這也與外部火爆的NFT數字作品各有不同。

簡易說，雖然技術性上NFT作品可以交易、轉送，但還可以根據新技術或標準等方法，在一定階段內限定其交易、轉送等。

那樣做的益處，莫過不許玩命的資產太早弄亂了新式數字作品的運轉管理體系，可不錯維護保養該類作品的保存性使用價值，并非買賣性使用價值。

非常值得

其效果必定是，作品原創設計的寫作激情遭受打壓，原創設計作品的認可度被打折，深陷了惡循環當中。

應當說，NFT技術性利用在數字貨幣上對數字文檔開展標識化，可以理清支配權使用者與使用人相互關系。NFT徹底改變了數字做為資本的產權年限、使用價值及買賣，創建份后的創造人、投資者及平臺交易的管理體系。

因而，NFT所提供的最大的更改并不是引進代幣體制，并不是被炒作的無限制買賣，反而是徹底改變了數字時期文化藝術、造型藝術等虛擬物品的購物方式，讓大量好具體內容的專利權被更強的維護，從而用更強交互性的方法賞析個人收藏，激起大量人參加寫作，只需有才能便會被看到，也授予大量數字工藝品充沛的活力。

理清NFT的實質，可以顯著見到，近些年再加上NFT就可以把物件賣到千倍乃至萬倍，并不科學。因而，這種只有被視作炒作。

更從總體上，NFT實際上更改的是一種邏輯性：運用稀缺資源、可溯性和不能偽造性，將數字作品開展鏈上儲存和運轉，并將分為協議書提早載入智能合約，提升造型藝術作品流通性的與此同時，也使藝術大師能在后面一次次的出售都能得到分為，享有其文藝創作所提供的發展使用價值。

重歸NFT作品探尋，小螞蟻鏈服務支持的數字獎杯、墩煌IP設計方案而成的NFT肌膚，事實上是根據規范化實體基本上的再寫作，為大量有確立收藏價值的作品與寫作人，給予更快的交互方法和商業化的概率。

邁向傳統制造業，是NFT必定方位。NFT是加密算法最漂亮的一次落地式。從數字產品（如存有于虛幻世界中的物件）到現實世界中物理學財產的產權年限（如服飾或房地產業）都可以用 NFT 表明?，F階段，NFT已在實體產權年限和商業運營模式中勇于探索，并展示出潛在性的極大動能。

而將來是數字化全球，必然發生愈來愈多數字原生態具體內容、產品，新一代群體也是數字土著，NFT也許能變成優化具體內容消費升級方式最合適的選擇。

但目前，做為一項技術性，怎樣能防止被故意炒作，充分發揮它正臉使用價值，是當下最非常值得

NFT的市場前景極大，免不了很有可能被投機商或黑灰產運用，被用以炒作，因而必須監督機構盡快理清底線，頒布有關數字產品的行業發展標準引導，進而使有關產業鏈可以在標準的條件下身心健康長期性發展趨勢。

自然，針對從業NFT作品通水的服務平臺而言，也必須不斷表明提示，才可以讓客戶將NFT與代幣發售相區別。不然，在管控看不清楚、新聞媒體及群眾被欺詐下，即使是有效的工藝或定義，也會被故意炒作所摧毀。

(中國政法大專利權研究所特邀研究者李俊慧，長期性