原標題：周杰倫被盜，價值320萬的NFT就這么沒了？

4月1日“愚人節(jié)”這天，周杰倫在社交媒體上發(fā)文稱自己的NFT被盜了，而且強調(diào)不是開玩笑！引發(fā)眾人關(guān)注。

據(jù)悉，周杰倫被盜NFT屬于當(dāng)下圈內(nèi)最火項目之一無聊猿游艇俱樂部（BAYC），按當(dāng)前價格計算，該NFT價值超320萬元人民幣。

價值百萬NFT被盜

4月1日，周杰倫在Instagram上發(fā)文稱，被電話告知自己此前獲贈的BAYC #3738 NFT被釣魚網(wǎng)站偷了，他以為是愚人節(jié)的玩笑，沒想到查看后發(fā)現(xiàn)真的沒了。并在文后附上“大家請小心”和“這不是愚人節(jié)玩笑”的標簽。

圖片來源：Instagram

據(jù)了解，BAYC #3738 NFT系周杰倫于今年1月從友人處獲贈。NFT交易平臺LOOKSRARE信息顯示，該NFT在今日稍早時間從周杰倫地址轉(zhuǎn)出后，短短1個小時內(nèi)便多次轉(zhuǎn)手，并分別以111ETH（以太幣）、130ETH（以太幣）、155ETH（以太幣）的價格轉(zhuǎn)手交易。

以當(dāng)前ETH（以太幣）價格計算，1ETH的價值約為2萬元人民幣，周杰倫的被盜的NFT價值超過50萬美元，折合人民幣超320萬元。

對此，不少網(wǎng)友表示，NFT并沒有其宣傳的那么安全，而由于盜竊成本低，收益卻極高，因此對于NFT賬戶安全還應(yīng)多加小心。

《蒙娜麗莎》被盜過，NFT自然也不例外，NFT的交易是基于區(qū)塊鏈上。可以理解為是一個網(wǎng)絡(luò)銀行，比較安全但也有漏洞。周董的這個應(yīng)該就是有人鉆漏洞給他盜了，然后轉(zhuǎn)手換錢，而且一旦被盜就很難找回來了。

對于這件事，很多網(wǎng)友們表示周董趕緊出歌，把錢賺回來。

歌名都想好了，比如：《以猿之名》、《霍猿甲》、《說好的無聊猿呢》、《算什么小偷》、《猿的失竊日記》、《竊猿一整晚》、《盜卷風(fēng)》......

被偷的無聊猿是啥?

2021年被認為是“NFT元年”，NFT在國外的情形可以用“火熱”來形容。據(jù)加密數(shù)據(jù)指標網(wǎng)站Token Terminal數(shù)據(jù)顯示，OpenSea 2021年的交易量為140億美元，相比2020年（2170萬美元）增長了646倍。

而其中最熱門的非當(dāng)紅NFT藝術(shù)品“無聊猿”（BoredApeYachtClub，BAYC）莫屬，“無聊猿猴游艇俱樂部”，則是目前NFT市場上最火的收藏品社群之一。

據(jù)澎湃新聞報道，一萬只猿猴在虛空中出世。它們的特征由程序隨機生成，不同身體、頭部、帽子和衣服的組合。這個過程像開盲盒，據(jù)《紐約客》對NFT系列“無聊猿”(Bored Ape Yacht Club)的創(chuàng)作團隊的采訪，每張圖片都會被隱藏起來，直到最初的收藏家付錢才會得以顯現(xiàn)。

區(qū)塊鏈上記錄著每只“無聊猿”的誕生日期和它們最初的藏家。2021年4月22日晚，有30只“無聊猿”NFT最先被“鑄造”出來。隔天，剩下9970只數(shù)字猿猴的所有權(quán)以單價0.08以太幣(約合1449元人民幣)出售，形態(tài)各異的“無聊猿”形象被陸續(xù)揭開，據(jù)媒體報道，4月30日，該系列正式上線，5月1日即售罄。

“無聊猿”有些特征很稀有，因此顯得珍貴，比如激光眼、彩虹皮膚。收藏家如果能擁有這樣珍稀的“無聊猿”，之后在二級市場的利潤空間就極大。對少數(shù)加密貨幣的“大佬”來說，在NFT作品公布之初，批量購入大量NFT，等價格升高后再賣出，是常見的策略。

另據(jù)界面新聞報道，北京時間3月23日，“無聊猿”NFT母公司 Yuga Labs 以40億美元估值完成4.5億美元融資，本輪融資A16z領(lǐng)投，Animoca Brands、LionTree、Sound Ventures、Thrive Capital、FTX、 MoonPay 等機構(gòu)參投。

截至目前，在全球最大的NFT交易平臺上，“無聊猿”排名第一，地板價即最低報價為101.69ETH，約合30萬美元，總交易市值達到了14億美元。

目前，加入“無聊猿”俱樂部的人大咖云集。國內(nèi)外明星如麥當(dāng)娜、史蒂芬·庫里、周杰倫、林俊杰等都曾入手“無聊猿”系列NFT。今年1月，足球明星內(nèi)馬爾宣布以超過100萬美元的價格購買了兩只“無聊猿”NFT。

據(jù)了解，NFT的全稱是Non-fungible-token，即非同質(zhì)化Token。非同質(zhì)化Token是指有唯一標識的、不可互換的 Token，而且是不可拆分的。

也正是因為NFT因為具備唯一標識的特點，所以加載了NFT的文字、圖片、視頻相當(dāng)于在數(shù)字世界有了一個唯一的身份識別。利用區(qū)塊鏈技術(shù)，這些數(shù)字作品的虛擬財產(chǎn)權(quán)，包括出處、品牌和背后具有影響力的人都可以被準確地追蹤。

不過，即便如此，NFT也和比特幣等一樣，有被盜的風(fēng)險。

上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用研究中心主任劉峰博士告訴記者，NFT也是加密貨幣之一，主要是符合ERC721規(guī)范的非同質(zhì)化代幣，也就是說基本屬性也還是加密貨幣。因此只要涉及對應(yīng)的私鑰泄露，該NFT依然也容易被盜取、丟失。

劉峰指出，類似于加密貨幣的防盜，需要保護好自己的私鑰。一方面在交易的時候盡量不要在任何其他渠道泄露自己的私鑰代碼，防止因為木馬或者病毒盜取；另一方面，也防止現(xiàn)實生活中不經(jīng)意間透露自己的私鑰，給他人代登錄等操作。一當(dāng)泄露或者丟失了私鑰，NFT大概率也就會被盜走。

非第一次入局NFT

周杰倫還曾助力“幻想熊”

據(jù)中國證券報報道，1月1日，元宇宙平臺Ezek聯(lián)合周杰倫名下潮牌PHANTACi首次限量發(fā)售NFT項目Phanta Bear(幻象熊)，發(fā)行上限10000個，單價為0.26個以太幣(約人民幣6200元)，總價超6200萬元。

由于周杰倫的加持，平臺銷售通道剛打開便涌入大量用戶，網(wǎng)頁一度陷入卡頓狀態(tài)，5分鐘內(nèi)即售出3000個，約40分鐘全部售出。

來源：Ezek官網(wǎng)

早在2021年12月18日，潮流藝術(shù)娛樂體驗平臺Ezek就透露，將聯(lián)合PHANTACi發(fā)布首個NFT項目Phanta Bear。據(jù)官網(wǎng)介紹，Phanta Bear NFT也可兼作 Ezek Club的會員卡，未來可能應(yīng)用在優(yōu)先、優(yōu)惠購買明星周邊，獲得潮品的折扣權(quán)益，以及作為參與明星VR/XR虛擬演唱會的門票等。

業(yè)內(nèi)人士指出，此次NFT項目發(fā)售備受關(guān)注，很大程度上是周杰倫明星光環(huán)帶來的流量。當(dāng)下很多娛樂明星在積極把握下一代互聯(lián)網(wǎng)和未來數(shù)字生活蘊含的機遇和紅利。

據(jù)了解，PHANTACi是周杰倫與Ric Chiang在2006年共同創(chuàng)立的潮流品牌。其中，具有星星眼的小熊Phanta Bear是該品牌的核心IP。

NFT價值幾何

NFT本質(zhì)是什么?又存在什么價值？中國人民大學(xué)區(qū)塊鏈研究院的高級研究員葛頎告訴《商學(xué)院》記者: “NFT 是數(shù)字世界的身份認證，是數(shù)字世界里資產(chǎn)價值 權(quán)屬確認、交易的基石，具有簡單、安全和可信等三大 特征，在鑒權(quán)、授權(quán)和認證等領(lǐng)域具有很大的應(yīng)用價值。”貝恩認為，對于用戶，兩大核心價值主張推動 NFT 游戲和收藏品市場持續(xù)迭代升級。

一是稀缺性。在區(qū)塊鏈游戲內(nèi)初次發(fā)行的NFT道具或收藏品等，這些數(shù)字資產(chǎn)往往擁有唯一性或稀缺性。

二是所有權(quán)透明且保真。基于區(qū)塊鏈的公鏈屬性，NFT市場的每一次交易均依托于匿名的去中心化的公鏈，因此，此類交易由于公開化而透明且保真，這是對用戶的重要價值主張之一。

貝恩表示，對于NFT游戲發(fā)行商來說，通過初次發(fā)行代幣優(yōu)化現(xiàn)金流，通過二級市場交易創(chuàng)造額外收入。在二次交易的過程中，發(fā)行商能從中收取傭金。

對于游戲玩家和投資人來講，二次交易機制進一步引發(fā)了游戲玩家以及投資人對于NFT數(shù)字資產(chǎn)的興趣。此外，便捷的交易方式和升值潛力均是吸引用戶盡早加入游戲或開始收藏的關(guān)鍵因素。值得注意的是，憑借跨游戲、跨平臺的屬性，道具和收藏品在用戶心中的價值攀升，進而激發(fā)用戶消費，并創(chuàng)造用戶生命周期價值。

從數(shù)字收藏品領(lǐng)域看，NFT技術(shù)進入藝術(shù)領(lǐng)域后，帶來了一種新的藝術(shù)收藏方式。許多收藏品發(fā)行商表示，這種全新的收藏品形式是傳統(tǒng)藝術(shù)世界的天然延展，且有利于所有權(quán)的保護，貿(mào)易流動性較強。NFT還拓展了數(shù)字收藏品的品鑒方式，如分時體驗等，種種優(yōu)勢使其成為未來藝術(shù)世界的大勢所趨。

對于數(shù)字藏品在國內(nèi)發(fā)展，中信證券表示，NFT的技術(shù)特點使其成為解決數(shù)字資產(chǎn)問題的可能方案，但商業(yè)化、后續(xù)發(fā)展路徑等諸多問題尚不清晰，亦需要密切關(guān)注市場不確定性及政策監(jiān)管的指引。

信達證券則在研報指出，NFT在中國的發(fā)展路徑將遵循不同于海外市場的商業(yè)模式，更多從版權(quán)保護和資產(chǎn)確權(quán)切入，探索無幣化的發(fā)展道路，在數(shù)字藏品的發(fā)行、銷售、流通等方面探索和建立中國化的規(guī)則和標準。

國內(nèi)監(jiān)管愈加嚴格

雖然國內(nèi)一些平臺對場外交易嚴格禁止，但事實上，數(shù)字藏品的用戶間交易仍屢禁不止。

據(jù)天目新聞報道，在網(wǎng)絡(luò)上簡單搜索就發(fā)現(xiàn)多個NFT交易群組，許多人在里面交易相關(guān)數(shù)字藏品。有玩家告訴記者，數(shù)字藏品越稀有，升值空間越大，一些小眾平臺發(fā)售的數(shù)字藏品可以達到上萬元。

“我國目前并沒有官方對NFT（含數(shù)字藏品）進行定義，也沒有相關(guān)立法，更多是以行業(yè)自律公約的形式出現(xiàn)。”深圳市信息服務(wù)業(yè)區(qū)塊鏈協(xié)會法律專委會主任、北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所合伙人郭志浩告訴記者，但從行政監(jiān)管角度來看，NFT平臺包括但不限于要進行區(qū)塊鏈服務(wù)備案、ICP備案和許可等。從刑事合規(guī)的角度來看，NFT平臺也要注意營銷宣傳、銷售模式等是否會涉嫌非法集資等類型的罪名。

2021年10月31日，國家版權(quán)交易中心聯(lián)盟、中國美術(shù)學(xué)院、螞蟻集團、騰訊等機構(gòu)共同發(fā)布了《數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)自律公約》，將抵制任何形式的以數(shù)字文創(chuàng)作品為噱頭，實質(zhì)發(fā)行和炒作虛擬貨幣的行為；抵制任何形式的數(shù)字文創(chuàng)作品價格惡意炒作，防范投機炒作和金融化風(fēng)險。

重慶工商大學(xué)區(qū)塊鏈經(jīng)濟研究中心主任劉昌用表示，國內(nèi)的數(shù)字藏品是借NFT的投資熱潮而興起，但其發(fā)行平臺往往是中心化的，發(fā)行方具有很大的掌控力，并從中獲利，且目前并沒有成熟的監(jiān)管框架。

相關(guān)法律規(guī)范的缺失，需要大型互聯(lián)網(wǎng)平臺有更多作為。記者發(fā)現(xiàn)，近期微信開始大規(guī)模封禁數(shù)字藏品平臺公眾號。據(jù)不完全統(tǒng)計，包括Art Meta元藝數(shù)、一點數(shù)藏、歸藏元宇宙、畫生 Meta、元本空間、神達數(shù)藏、One Meta、零號地球、iBox 和諾坊體等公眾號均被封禁。

另外，大部分平臺皆被提示為“由用戶投訴并經(jīng)平臺審核，存在未取得法定許可證件或牌照，發(fā)布、傳播或從事相關(guān)經(jīng)營活動的行為，賬號已被停止使用”。部分平臺的封禁理由是涉嫌欺詐。

騰訊方面向21世紀經(jīng)濟報道記者回應(yīng)稱，根據(jù)國家相關(guān)法規(guī)，為防范虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險，微信公眾平臺近日對炒作、二次售賣數(shù)字藏品的公眾號及小程序進行規(guī)范化整治。對于僅提供數(shù)字藏品展示和一級交易的公眾號，要求提供和國家網(wǎng)信辦已備案認可的區(qū)塊鏈公司的合作證明作為資質(zhì)證明，不支持提供二級交易。另外，小程序目前則只支持數(shù)字藏品展示和一級贈送，數(shù)字藏品交易和多級流轉(zhuǎn)屬于未開放范圍，如有發(fā)現(xiàn)繞過等對抗行為，會根據(jù)違規(guī)程度封禁能力或下架處理。

“用戶應(yīng)注意預(yù)防NFT炒作風(fēng)險，盡可能的不要關(guān)注NFT的炒作價值，而是要回歸NFT對應(yīng)的權(quán)利價值和現(xiàn)有價格是否合理。” 郭志浩還提醒道，要遠離沒有權(quán)利價值映射的空氣幣。

NFT是泡沫還是未來需持續(xù)觀望

NFT市場沒有完善的規(guī)則，缺乏監(jiān)管也沒有相關(guān)法律法規(guī)的約束。相臣律所盧彥民律師向《商學(xué)院》記者表示:“鑒于NFT使用的是區(qū)塊鏈技術(shù)，截至目前還沒針對NFT有專門的監(jiān)管規(guī)定。NFT具有‘雙面’的屬性，除了便于在區(qū)塊鏈賬戶之間進行流通之外，還可以作為鏈上權(quán)益證明。因此，制定關(guān)于NFT的監(jiān)管措施亟需主管部門提上日程。”

盧彥民律師還指出，從目前來看，針對NFT的定性也是存在物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利屬性的爭議，尤其是其所有權(quán)的歸屬、行政機關(guān)的管理依據(jù)、購買的產(chǎn)品形式均有待于明確的界定。在金融秩序方面，如果NFT被金融化，將會加大洗錢的風(fēng)險，屆時NFT可能會成為不法分子實施洗錢的犯罪工具，容易引起金融市場秩序的混亂。

對于NFT領(lǐng)域存在的法律風(fēng)險，李亞律師表示，NFT本質(zhì)上是一種代幣，當(dāng)前的NFT是以藝術(shù)品、收藏品的數(shù)字化形式表現(xiàn)出來的，它涉及到發(fā)行、交易、流通等問題，所以NFT領(lǐng)域依然存在洗錢、非法集資、侵權(quán)等法律風(fēng)險。

盧彥民律師還提到規(guī)范NFT市場需要注意三點: 一是國內(nèi)市場選好發(fā)行渠道，警惕紅線問題，不得提供虛擬貨幣的反向兌現(xiàn)服務(wù)；二是處理好發(fā)展海外市場和國內(nèi)市場的界限問題；三是需要密切關(guān)注各國的監(jiān)管動態(tài)，隨時整改并及時避免交易風(fēng)險。國家主管部門也應(yīng)當(dāng)彌補立法空白，強化NFT發(fā)行交易監(jiān)管舉措。

目前我國的“NFT中國”交易平臺是否合規(guī)？盧彥民律師表示，合規(guī)性暫時不好界定，這需要有關(guān)部門出臺法律條文和政策規(guī)定予以進一步明確。

葛頎表示，NFT對監(jiān)管機構(gòu)帶來了新的技術(shù)挑戰(zhàn)，技術(shù)創(chuàng)新永遠走在管制創(chuàng)新的前面，需要參與各方的智慧來解決問題。

貝恩表示，NFT游戲和收藏品市場經(jīng)歷了三個發(fā)展階段:一是起步階段，以“謎戀貓”為標志，區(qū)塊鏈新銳游戲開發(fā)商和發(fā)行商共同開創(chuàng)了新奇的游戲體驗; 目前正處于第二階段，即加速階段。隨著NBA Top Shot等為代表的新型收藏品游戲出現(xiàn)，“爆款”游戲引爆市場;第三階段為指數(shù)增長階段，市場趨于成熟后，游戲元素拓展至區(qū)塊鏈，多元化的內(nèi)容與社區(qū)結(jié)合，達成強大的渠道關(guān)系和營銷體系，用戶黏性進一步提高。展望未來，原生NFT開發(fā)商將和傳統(tǒng)策展商并存，面向更寬泛的大眾受眾，雙方有機會通過并購進行整合，拓展賽道。

2021年10月，NFT行業(yè)首個自律公約發(fā)布。國家版權(quán)交易中心聯(lián)盟牽頭，中國美術(shù)學(xué)院、浙江省杭州互聯(lián)網(wǎng)公證處、螞蟻集團、京東科技、騰訊云等共同發(fā)布《數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)自律公約》(簡稱《公約》)，旨在強化行業(yè)自律，建立良性的數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)發(fā)展生態(tài)，助力中國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

隨著各大領(lǐng)域紛紛布局NFT，首份行業(yè)自律公約也已發(fā)布，但是NFT是泡沫還是數(shù)字經(jīng)濟的未來還需持續(xù)觀望。

本文素材來源： 《商學(xué)院》雜志（閆佳佳、沈思涵）、證券時報、南方都市報、環(huán)球時報、天目新聞、21世紀經(jīng)濟報道、澎湃新聞等

創(chuàng)客公社略加編輯，轉(zhuǎn)載請注明來源。

責(zé)任編輯：