傳統web 2.0的很多公司依賴于這樣一種觀念，“即他們的 IP 是一種壟斷產品”，他們必須在市場上進行競爭，如果其他人可以使用他們的相同 IP，這對他們來說將是非常可怕的。

雖然我們理解保護 IP 的愿望，但我們是開放web 3.0的倡導者，我們相信鼓勵二創(chuàng)和衍生品會使項目更有活力，并從長遠來看推動價值創(chuàng)造。CC0 實現了網絡效應，

科普：標記有「CC0」的文字、圖片、音頻、視頻等作品，無需著作權人同意，無需顧慮著作權風險，就可以復制、修改、發(fā)行和演繹，甚至可用于商業(yè)性目的。簡單地說就是可以隨意使用，包括商用。

Nouns DAO 是什么？

Nouns DAO是一個創(chuàng)新的NFT項目，由32*32的頭像系列組成，通過算法每24小時生成一個。生成之后在官方網站上進行拍賣。，并結合拍賣、社區(qū)治理和一種新穎的渲染技術，每個 NFT 被稱為一個 Noun ，且每天都會鑄造一個 Noun，持續(xù)時間不限。

Noun的總量沒有上限，不過它24小時才產出一個,根據它的部位特征，可以計算出來有可能出現的noun組合為“背景2*身體30*附件137*頭234*眼鏡21=40393080種”，一天產出一個，可以產出11萬年才會用完。所以很難出現重復的Noun。

所有 Noun 都將被拍賣，銷售收入進入項目金庫。NounsDAO 已經在 DeFi 治理協議基礎上進行了修訂，使 Noun 的持幣者創(chuàng)建關于金庫基金和協議升級的提案，并對其進行投票表決。

Nouns的十位發(fā)起人（稱為Nounders），在社區(qū)早期稱為“啟動”的階段，擁有對于提案的一票否決權，但Nounders稱未來社區(qū)成熟后可能會放棄該權利，截止撰寫本文時，該項目金庫中有 20580ETH （約 6000萬美元）。

Nouns NFT 和現市場上的10K NFT有什么區(qū)別？

市場上人氣很高的每個項目都遵循CryptoPunk帶來的某種變化：

一次性發(fā)布大量但有限的NFTs具有不同的特征和稀有性識別有一個項目創(chuàng)建者承諾提供的路線圖可以選擇：將知識產權交給擁有NFT的個人

一些項目增加了額外的功能，但大致上結構是相對相同的。這些項目的迷人之處在于它們如何迅速形成在線社區(qū)。當雅痞哥的朋友在去年7月份把推特個人照片改成一只無聊的猿猴時，他立即得到了Twitter上其他猿猴成員的追隨。其他NFT項目也有活躍的在線社區(qū)，每個項目都有自己的文化和價值觀，并使用Twitter和Discord作為溝通的媒介。

然而，"Nouns "采用了其他方法來發(fā)布NFT:

Noun是一次發(fā)布一個，每24小時結束一次拍賣。每個 "Noun "都同樣稀有沒有來自Nounders（Noun創(chuàng)始人）的路線圖圍繞Nouns的所有知識產權都在CC0下授權，使其完全開源，可以自由復制和修改。然后是該項目最重要的部分，DAO。對于那些不熟悉的人來說，DAO是一個首字母縮寫，代表去中心化的自治組織，它允許社區(qū)成員使用以太坊智能合約來控制國庫資金，而不依賴于一個中心化的實體。

每個Noun都是Noun DAO中的一個投票權，它可以決定如何使用來自拍賣所得的資金。這些結構看起來很簡單，但這里有很多東西在起效用，所以我逐一介紹它們。

每天拍賣一個Noun

大多數項目決定一次性發(fā)布一批NFT，通常遵循Cryptopunks開創(chuàng)的先例，將投放量限制在10000個。Nouns決定采取不同的方法，每天只發(fā)布一個Noun。相比之下，第10000個Noun要到2048年12月25日才會出售。這種慢速發(fā)布的節(jié)奏具有不同的特性。

一方面，現在幾乎沒有Noun的流動性，試圖購買一個Noun來翻轉獲利是沒有意義的。由于DAO控制著用于購買Noun的資金，買家有動力在DAO中活躍起來，除非他們想看到自己的錢被用于他們不感興趣的項目。一天一次的發(fā)行也使得擁有整個Noun的需求會很高，這限制了誰能擁有Noun，要么是鯨魚，就像我們在Noun #1看到的那樣，要么是一群買家，就像我們在Noun #2看到的那樣。

這也意味著，隨著時間的推移，每個Noun在DAO中失去了投票權。在第一次拍賣結束后，第一個Noun擁有50%的投票權（Nounders擁有Noun #0），但在第一個月結束時，每個Noun將只擁有約3%的投票權。早期的Noun會比后期的Noun更能感受到這種投票權的稀釋，因為每增加一個Noun，稀釋量就會減少。早期的Noun DAO成員有動力提交他們希望看到的提案.

平等的稀有性

同樣的稀有性可能是最簡單的方面。如果有一些Nouns比其他Nouns更稀有，就會導致一種奇怪的競價游戲，潛在的買家要等到一個稀有的Nouns出現后才能出價。焦點就會轉移到美學上，使價值完全成為主觀。有趣的是，由于缺乏稀有性，如果任何Nouns看起來與之前的名詞足夠相似，它可能被認為是更可稀有，因為克隆的概率真的很小。鑒于這種同等稀有性的模式，如果項目成功，市場可能會重視較低的鑄造數量而不是較高的鑄造數量。

DAO-沒有路線圖

今年發(fā)布的幾乎每個NFT項目都有一個路線圖，即創(chuàng)建者承諾將向NFT持有者提供的一組項目。Nouns DAO沒有做出這樣的承諾。DAO意味著所有來自拍賣的收益都完全由社區(qū)控制。雖然這種缺乏結構的做法可能讓一些人感到不安，但它允許項目更加去中心化。由Nouns所有者（Nowners？）來塑造社區(qū)。

另外，Nounders允許對任何潛在的惡意提案擁有否決權。例如，一個試圖撤回所有資金的提案將被否決。這種否決權作為一種保障，直到項目建立到足以完全去中心化的程度。Nounders已經聲明，一旦他們認為安全，他們將放棄否決權。

開放源代碼

圍繞NFT的知識產權是一個棘手的問題。沒有人可以真正的DMCA或審查區(qū)塊鏈，但像OpenSea這樣的接口可以從他們的網站上隱藏項目。我們已經看到NFT項目對其他NFT項目提出DMCA，試圖保護知識產權。之前我也給大家普及過知識產權目前在NFT領域的使用情況，但是Nouns通過使項目開源來擺脫這個問題。所有的Nouns都可以自由地進行制作衍生品，并在沒有許可的情況下進行商業(yè)化，而不用擔心被DMCA查封。

這對建立一個媒體組織意味著什么，像迪斯尼和索尼這樣的傳統媒體公司認為，他們的價值來自于他們生產的媒體形式。他們創(chuàng)造角色，給他們講故事，并控制營銷、發(fā)行和新聞發(fā)布。他們利用版權法和DMCA文件保護自己的作品，防止他人未經許可使用他們的材料。

Nouns DAO正在對這種模式下注。那么，價值從何而來？由于Nouns生活在區(qū)塊鏈上，它們受到加密真理的保護，其出處很容易驗證。與其說價值來自媒體的具體實例，如蜘蛛俠電影，不如說價值在于基礎資產本身--相當于擁有蜘蛛俠這個角色。試圖在區(qū)塊鏈上實施版權是不現實的，通過擁有一個從事開源的建設者社區(qū)，對Nouns的任何引用都會使Nouns的NFT更有價值。

DAO

Nouns的獨特之處在于他們對去中心化的接受程度。這個領域的大多數項目都保留了一定程度的中心化，Nouns也是如此，Nounder擁有否決權，并且在最初的5年里，Noun總供應量的10%歸Nounders所有，但是一旦文化建立起來，就會有一條明確的道路通往完全的去中心化。此外，DAO的治理形式確保每個Noun所有者在決定DAO的未來時都有平等的代表。

衍生品

藝術是開源的，所以任何人都可以在它之上構建。因此，在 NounsDAO 文檔中介紹了許多 Noun 衍生項目。

所有這些屬性以協同的方式共同作用，使Nouns DAO不僅僅是一個DAO。正如我前面提到的，Nouns的低供應量意味著你擁有Noun的最好機會是通過一群人，或者作為DAO或者通過像PartyBid1這樣的東西。但為什么會有人想這樣做呢？擁有DAO的一小部分有什么好處？

讓我們想象一下，你是一個衍生藝術家。由于Nouns IP是開源的，你可以隨便創(chuàng)造衍生品，但如果你是一個小創(chuàng)作者，你可能沒有強大的資源來實現你的愿景。你可以加入一個為衍生品創(chuàng)作者服務的Sub DAO。通過加入這個DAO，你現在在一個資金充足的大生態(tài)系統中獲得了發(fā)言權。你可以向Sub DAO提出你的想法，然后它被提交給Nouns DAO，提議如果通過會為你的項目提供資金。此外，由于每個Noun都是獨一無二的，你有動力圍繞你的Sub DAO的Noun做衍生品。 如果你的項目獲得了人氣，你推動價值回到Sub DAO，價值回到Nouns DAO。

Nouns DAO資助那些將環(huán)境放在首位的倡議，并塑造我們文化對可持續(xù)項目的看法。由于該基金由Nouns的持有者擁有，任何通過提案獲得DAO批準的東西都是公平游戲。這甚至與其他NFT項目如BAYC和Cryptopunks形成了鮮明的對比，雖然這些項目的創(chuàng)建者授予NFT的所有者一些權利，但項目的發(fā)展方向對所有者是封閉的。建議可能受到歡迎和鼓勵，但決定最終發(fā)生在中心化的團隊中。

Nouns DAO資助更多的項目，它會改變我們對風險投資的思考方式，讓他們接觸到潛在的巨大收益。所有項目都將間接地使Nouns DAO受益。隨著Nouns將自己滲透到元宇宙的時代潮流中，為國庫添磚加瓦，Nouns的價值不在于pfp本身，而在于能夠成為Nouns DAO的一部分。

Nouns從Cryptopunks獲得靈感，作為元宇宙中的個人資料圖片和身份，與其說每個人都以 "Nouns "作為自己的身份，不如說他們將圍繞一個特定的 "Nouns "作為一個群體。由此產生的是具有不同興趣的DAO的聯盟，它們可以相互交流。

雖然 Cryptopunks 等項目試圖引導數字社區(qū)和身份，但 Nouns 試圖引導身份、社區(qū)、治理和可供社區(qū)用于創(chuàng)造長期價值的金庫。