本文來自微信公眾號：果殼 （ID：Guokr42），作者：翻翻、小毛巾，編輯：翻翻，審稿：地下天鵝絨，原文標題：《從2900000美元縮水到280美元，是泡沫破裂了，還是韭菜聰明了？》，頭圖來自：視覺中國

在很多人還沒鬧明白NFT到底是什么的時候，關于炒NFT一夜財富自由的神話已經傳開了。

2017年開始發行的像素風格圖標CryptoPunks，一套有87種不同的屬性，總共一萬個，在發行時這些圖標統統免費，現在想買一個起碼得15萬美元。一年前花250美元就能買到的“無聊猿”頭像，現在可以輕輕松松賣到30萬美元。

2021年，孫宇晨花1050萬美元買了一個CryptoPunk頭像，我們很難不問一句“花大價錢買個小畫片為哪般”

但NFT不是一個點石成金的童話世界，有人暴富，就有人虧掉褲子。2021年3月，加密貨幣企業家希納·埃斯塔維（Sina Estavi）拍下了推特CEO杰克·多爾西2006年在推特發布的第一條推文，成交價290萬美元。

就是這條推文，頂上寫著“我開通推特啦”。現在咱們都看見了，四舍五入等于賺了290萬美元哈

今年4月份，埃斯塔維開始拍賣這個NFT，拍賣為期七天。他在推特上表示，他預期的成交價格是4800萬美元以上，成交之后，他會把銷售額的一半捐贈給慈善機構。

七天過去后，拍賣只收到了7個報價，報價最低是0.0019以太幣，最高是0.09以太幣。

翻譯成人話，最低6美元，最高280美元。是的，280美元，沒有萬。

僅僅一年時間，這則NFT的價值就從曾經引人注目的天價縮水到了不足萬分之一，對很多在NFT市場淘金的人來說，這不啻于兜頭一盆冷水。

所以，有人告訴我NFT到底是什么嗎？

NFT，英文全稱為Non-Fungible Token，意思就是非同質化代幣。這個名字聽起來很唬人，但其實和奧特曼集換卡是差不多的東西。

NFT總是和比特幣、以太坊等其他基于區塊鏈技術的數字貨幣捆綁在一起，它們確實都用到了區塊鏈技術來確權，但它們之間有顯著的不同：不同在不可分割、不可替代、獨一無二。

一個比特幣就像一個蛋糕，可以繼續分割成好幾塊小蛋糕進行交易，也可以跟別人交換，你拿到手的比特幣跟之前的沒有什么區別，0.1個比特幣在任何人手里都是0.1個比特幣。

0.1個比特幣可以，但沒有0.1個NFT｜CryptoManiaks/Facebook

然而，每一個NFT都是獨一無二的（就像你手里的塞羅奧特曼卡，和蓋亞奧特曼卡不是同一張卡），它使用區塊鏈技術來證明一個特定的、唯一的數字對象的真實性和所有權。它就像數字資產的身份證，或者是一份地契，它不是數字資產本身，但可以證明你是它的主人。它能夠指向的數字資產形式不拘，可以是一張gif、一幅畫，一個頭像、一段視頻，甚至是一段文字內容。

能證明我的所有權，那又怎樣呢？

在網絡時代，面對龐大的數字內容，人們面臨一個難解的問題：在線數字信息的無限復制性。

一份文件，一張圖片，只要點點鼠標復制幾下，就能獲得一個和原版一模一樣的副本。復制粘貼讓所有權、原創性的概念模糊了。在以前的時代里，你大可以在家掛一張《蒙娜麗莎》的仿品，但所有人都認同只有盧浮宮里的那一幅才是原作，而在網絡時代你制作了一張網圖，別人通過復制粘貼就能獲得很多份毫無區別的副本，你怎么能說這份是真的，那份是假的呢？

只要九九八，高品質蒙娜麗莎海報帶回家｜europosters.eu

NFT的誕生就是為了解決這個問題：每一枚NFT都是獨一無二的，只能有一個經過認證的所有者，盡管圖片可以截圖、復制傳播，但“原作”永遠在你這里。

一張重制版的“彩虹貓”gif，能在拍賣網站賣出56萬美元。藝術家克里斯·托雷斯（ Chris Torres）在十多年前創造了一只用餅干做身體的貓，身后還拖著一道彩虹。在它誕生十周年之際，他放大了彩虹貓的尺寸并修復了背景瑕疵，制成獨一無二的“數字收藏品”來售賣。

這個彩虹貓，被托雷斯賣了59萬美元｜Chris Torres

在托雷斯看來，NFT給創作者提供了一種直接從作品中獲利的方式。盡管大家都可以發彩虹貓的gif，但只有購入者真正擁有了它。

買不起56萬美元的彩虹貓，也可以看看迷戀貓（CryptoKitties）。迷戀貓是個養貓游戲，每個玩家可以擁有虛擬貓咪，也可以購買、出售或者交換貓咪，有人就花了超過17萬美元買只虛擬貓貓。

這只貓叫Dragon，買家為它花了17萬美元。這些虛擬貓貓可以繁殖，一般而言第0代貓貓是最有價值的，但Dragon是第9代貓貓，很難理解為什么有人花了大價格買它，可能是可愛吧｜Cryptokitties.co

NFT出現之后，就會造成一種互聯網世界的新現象：物權分離。也就是說，一個可以無限復制、傳輸的數字資產，所有人都可以使用、欣賞，或者說不花一分錢就能享受它的美學價值，但只有一個人可以真正擁有。這一點和放在免費博物館里的作品其實挺像的，大家都能欣賞，但只有藏家可以擁有。

2021年，NBA球星庫里花18萬美金買了一枚無聊猿頭像，然后就把它換成了自己的推特頭像。緊接著，他的眾多粉絲們都跟風把自己的頭像換成了庫里的無聊猿。可以說，這個NFT的使用價值對于庫里和粉絲都是一樣的，區別在于庫里花了18萬，粉絲白嫖。

看看庫里花18萬買的猴子頭像

那庫里是不是大冤種？只能說見仁見智。

我們的好朋友@地下天鵝絨老師認為庫里牛逼

到底是誰那么有錢買NFT啊？

一邊是NFT令人瞠目結舌的價格，一邊是它們頗為抽象的本質，這種矛盾讓很多人沒辦法理解：合著這些人，花了我一輩子都賺不到的錢，只是買了個名頭唄？

可能真的是這樣。

很多NFT買家本身就是百萬富翁，尤其是通過加密貨幣的早期投資致富的富翁，揮金如土購買NFT，除了投機賺錢之外，還是一種小圈子里的身份象征。在生活里人們通過佩戴限量款奢侈品來炫耀，在線上，人們通過NFT來武裝自己的虛擬形象，展示自己的財富。對于另一些人來說，自己重金購入藝術作品自己欣賞是一方面，讓所有人都知道自己買下了一個風頭上的昂貴作品也很重要。

舉個最簡單的例子，當了大冤種之后，大家現在都認識埃斯塔維了。

還是我們的好朋友@地下天鵝絨老師說的

但這種炫耀也并非全無意義。炫耀是對能量100%的浪費，也是創造社會紐帶、促進財富流動、使文明更豐富的催化劑。NFT是一種基本技術，是現有最好的數字資產確權手段，盡管現在只是被用來做點小頭像，但就像互聯網和云技術一樣，未來NFT可能更好地保護創作者權益，也可能促成更多現在難以想象的新應用。

NFT已經在走向傳統藝術行業，也在吸引越來越多的藝術家把作品交易搬到區塊鏈上。

2021年3月11日，創作者畢普爾（Beeple）賣出了一張名叫《The First 5000 Days》的拼貼畫，價格高達6900萬美元。這是一個持續了5000天，近14年的長期項目，從2007年5月1日開始，畢普爾每天都畫一幅畫，有些粗糙、有些精致、有些很有實驗性。5000天后，他把全部的作品拼貼在一起，鑄成了這幅大作。同時，這也是佳士得拍賣行首件以NFT形式拍賣的藝術品。

《The First 5000 Days》，69000000美元誒！｜Beeple

NFT被藝術家青睞，正是因為它解決了版權保護的問題。對于作者來說，NFT正是他們所需要的不能被篡改的版權聲明，也就是確權，哪怕盜版再猖獗，也能為原版的保值提供最可靠的證明。

不過NFT也并非無懈可擊，盡管區塊鏈技術保證了密鑰沒有被破解的可能，但黑客還可能通過釣魚鏈接讓用戶泄露信息。

在今年愚人節當天，周杰倫發文稱自己的NFT被盜，并強調這不是玩笑。被盜之后，他的無聊猿頭像已經遭到多次轉手，價值超過300萬人民幣。也有黑客入侵無聊猿的官方ins賬戶后用該賬戶發布網絡釣魚鏈接，這個鏈接會將NFT從用戶的加密錢包中轉移出來，黑客以此竊取了數百萬美元的NFT。

周杰倫被盜的猴子長這樣

這樣的黑客盜竊事件一直在陸續發生，從最大的NFT交易平臺OpenSea，到NFT數字藝術品在線拍賣平臺Nifty Gateway。而且鑒于NFT基于區塊鏈的性質，一旦被盜，受影響的用戶就不可能再把失竊的NFT找回來了。

NFT世界的神話和寓言還會繼續，而我們都是這個方興未艾的新技術的見證人。

參考文獻

[1]Jack Dorsey s $2.9M NFT Tweet Auction Brings Top Bid of $280

https://www.cnet.com/personal-finance/crypto/jack-dorseys-2-9m-nft-tweet-auctioned-the-top-bid-280/

[2]‘Jack Dorsey’sFirstTweet’NFTWentonSalefor$48M.It EndedWith a TopBid ofJust$280

https://www.coindesk.com/business/2022/04/13/jack-dorseys-first-tweet-nft-went-on-sale-for-48m-it-ended-with-a-top-bid-of-just-280/

[3]Jack Dorsey’s first tweet sold as an NFT for an oddly specific $2，915，835.47

https://www.theverge.com/2021/3/22/22344937/jack-dorsey-nft-sold-first-tweet-ethereum-cryptocurrency-twitter

[4]什么是NFT，它們是如何工作的？

http://www.ftchinese.com/interactive/54969?exclusive

本文來自微信公眾號：果殼 （ID：Guokr42），作者：翻翻、小毛巾

嗅友QXFsk 2天前 雖然作者說得已經很明白了，不過坦率地說我還是沒太看明白這玩意的價值保證在哪里。實體藝術品好歹還是看得見摸得著的，原件允許持有者近距離多角度觀看，本身也有歷史價值，最差最差還能剩下一堆石頭或者帆布和油彩；可NFT作為電子檔案可無限復制，“原件價值”體現不出來，開玩笑地說，你怎么證明你的原件是原件呢？估計作者都鑒定不出來。而且一張圖片或者一篇電子版文章對于擁有者和其他人來說看到的東西是一樣的，也就是說擁有者既沒有和其他人不一樣的特權，也不能保證手里那份拷貝的唯一性，那么問題來了：我究竟是買了個什么呢？說到這里突然想起N年前央視報道的一個網站，可以花錢“領養”emoji，然而領養之后別人該用還能用……甚至帶點惡意來猜測，創作者干脆是把一份份賣作品的錢合成一整個品項，找冤大頭買單，薄利多銷和一錘子買賣的區別。說得再難聽點，和短信詐騙一樣，只要有幾個甚至一個上鉤就賺了。對于購買者來說，掏出一筆巨款來買一個沒有太多價值保證的東西這件事本身就是一次很好的曝光，對于其主業（尤其是需要曝光度的行業）的PR價值是很高的，買NFT＝買頭條。 回復 2