編寫前言：IT行業的概念升級換代有多快？年以前元宇宙概念仍在普遍被散播，年之后Web3.0又造成了一波新風潮。文中創作者緊緊圍繞Web3.0發布了自個的觀點，一起來瞧瞧吧。

以往一年，與元宇宙、NFT一樣，Web3.0的關注度也節節攀升，不但搜索指數Web3.0的搜索量與一年前對比翻了5、6倍，并且Web3.0在Google的檢索加權計算也是屢創新高。

實際上，這一概念很早就已經發生了，但其在上年發生的“起點”是在12月9日，國外前貸幣監理所的代理商優點Brian Brook在美國眾議院做演講中，科譜了Web3.0這一概念，并積極推進國外高度重視Web3.0，期待保證國外在Web3.0時期處在領導層影響力。

盡管眾議員對Web 3.0抱持著積極主動和積極的心態，但一樣有些人不看中NFT。特斯拉汽車CEO埃隆馬斯克就曾連射好幾條Twitter表述他對Web3.0的疑惑，“有些人見到Web3了沒有？找不著。”、“我并不是說Web3是真實出現的——它如今看上去更像一個銷售市場流行詞語而不是實際”。

那麼，被埃隆馬斯克“抨擊”的Web3.0到底是什么物品？它與元宇宙、NFT中間普遍存在著什么樣的聯絡？將來Web3.0又是不是可以確實完成？

一、Web1.0到Web3.0，用戶的使用價值慢慢獲得反映

有3.0順理成章就會有1.0和2.0。

Web1.0階段大概從1991年不斷到2004年，在這個階段互聯網技術才剛盛行，互聯網內以靜態網頁為主導，用戶只是做為接納一方，處于被動的接納服務平臺導出的所有內容，這個時候的公司意味著以搜狐網、新浪網、網易游戲、YAHOO、Google等傳統的的門戶網為主導。

2004年以后也就是Web1.0階段的中后期，伴隨著算率、金屬基礎設施建設和百度搜索引擎等方面的迅猛發展，Web2.0應時而生，差別于1.0的“審閱”，2.0宣布加入到“讀寫能力”階段，每一個用戶都逐漸變成具體內容的創作人，但服務平臺的權利或是遠高于用戶，例如目前的Facebook、Twitter、新浪微博、抖音短視頻全是這一階段的物質。

以抖音和快手為例子，在這個服務平臺盡管看起來每一個用戶都能夠配著不一樣的BGM寫作自身喜歡的短視頻，但事實上“重權”是由服務平臺所把握的，你這個視頻是不是違反規定、侵權行為，是否有剽竊，全是由網站來判斷的，乃至不用你允許就能將你公布的短視頻“和睦”掉，牽涉到更明顯的事兒，用戶也有有可能會被服務平臺被封號。

自然，這一思維在新浪微博、twiter也一樣適用，終究，老布什川普在Twitter發布對互聯網公司不好的觀點后，Twitter可以立即封禁老布什在社交媒體上的帳戶。

直到Web3.0的發生，用戶才擁有真真正正“翻盤做主人家”的很有可能。

一些人來看，Web3.0意味著的是將來互聯網經濟的一種新發展趨勢，涉及到區塊鏈技術、用戶對信息和信息內容有著具體的操控權、網上財產構建等。簡單點來表述，在這個階段，根據一系列協議書，用戶不但可以生產制造具體內容，還能夠管理自己的具體內容。

Web3.0比照Web1.0與Web2.0看來，其優勢的反映也許可以用前不久ConstitutionDAO這一常見的、可以對比Web3.0的情況來做好剖析、推演。

全球僅剩13份的1787年《美國憲法》在香港蘇富比進行交易，但其達到一百萬美元的門票也的確辭退了非常大一批人，ConstitutionDAO這一機構卻突然冒出并在Twitter上發布觀點稱要眾籌項目競價《美國憲法》。

這一念頭的確有一些嚇人，但Constitution DAO領導人員在Juicebos表明網民在捐助后將憑著捐助總數得到不一樣數目的憑據代幣總“people”，它意味著眾籌項目之后年底分紅的比率與選舉權。例如，《美國憲法》即將去哪里展覽會，展覽的派息占比都能夠根據“people”來決策。截至蘇富比拍賣《美國憲法》時，募款額度抵達4700萬美金。

綜合性Web3.0的基礎特性及其以上實例的主要表現，對外開放是Web3.0時期的主要特性，即用戶在不一樣的網絡運用中有著充足的準入條件隨意，而且不會受到第三方行為主體限定。

第二也是最重要的一點則是用戶中間的共創、共享資源、同創，

假定《美國憲法》假如被Constitution DAO取得成功拍下，那麼它便會被全部注資的用戶一共有；它要用哪些的方式展覽、在哪兒展覽、何時展覽，都由用戶來決策，在這個全過程中也將出現很多的由上而下的自主創新；與此同時造成的收入也將由所有用戶共享資源。

這也許也是這一新項目可以擺脫“并沒有一家自治權機構可以在短短的一周的時間里籌資到4700萬美金”的緣故。

第三，如今的Web2.0侵害私人信息，各網絡平臺收集用戶數據信息，為服務平臺牟取暴利，而在Web3.0階段，伴隨著運用的區塊鏈技術，及其鏈上數據信息能查的情形下，用戶個人行為、造成的數據信息乃至運用協議書都能獲得個人隱私保護。

第四，上年與元宇宙、NFT、Web3.0一樣造成銷售市場普遍

綜合性Web3.0所有的特點看來，它與NFT實際上是根據區塊鏈技術發生的概念，只不過是Web3.0是一組新的互聯網協議，而NFT是一種區塊鏈資產。此外，充分考慮Web2.0階段服務平臺信念決策具體內容導向性，單個用戶的使用價值無法反映，因此Web3.0與NFT、物聯網技術、工業物聯網和分布式系統一樣，全是構建元宇宙的關鍵一部分。三者中間不會有誰造就誰，但運勢卻密切相關。

二、前有狼、后有虎，啥時候從Web2.5邁進Web3.0？

集對外開放、共創、個人隱私于一身的Web3.0為什么會遭受一部分人的抨擊，在《智能相對論》來看關鍵有下列三個緣故：

最先，對互聯網公司來講，假如挑選資金投入在其中，必須努力的人力資源、物力資源、資金姑且不提，全新升級的互聯網協議便是第一道坎，這代表著企業構建的網站也不會再像Web2.0階段那般具備充分的權威和主導權。

自然，現階段，盡管Web3.0慢慢盛行，但絕大多數人根據方便快捷和依靠，依然挑選對Web2.0讓步，但互聯網公司假如挑選堅守“家鄉”，舍棄對“新天地”的探尋，假如Web3.0真的是必然趨勢，互聯網公司們也就失了先給優點，越來越十分處于被動。在那樣的系統性風險下，免不了深陷進退兩難的處境。

次之，對股民來講，也需要嚴防被割韭菜。

這也是Twitter前CEO多爾西批判Web3.0的首要緣故，他強調“用戶并不具體有著Web3商品，Web3的具體擁有人是新項目后面的風險投資組織（VC）以及有限合伙人（LP），Web3始終不可以離開她們設置的激勵制度。最后，Web3將是一個含有不一樣標識的去中心化實體線”。

換句話說，在多爾西的見解里，Web3.0并不會推動社會發展的民主制，而只能將決策用戶的權利從Facebook等目前的互聯網大佬手上搶走，卻又轉交到風險投資機構的手上。假如真的是如此，那麼這些被“共創、共建共享、共享資源使用價值”煽動一擁而上的用戶儼然就變成一些風險投資家手上的“工具人”。

因此，在Web3.0還不夠不成熟的情況下，不但新項目自身很有可能由于可變性過多而存有風險性，并且也有有可能被有意的人運用，變成她們撈錢的武器裝備，這都必須投資人們以更為謹慎的觀念去看待Web3.0.

最終，也是包含元宇宙、NFT等概念都是有的常見問題，那便是身后的監管考驗極大，這反映在2個層面。

一方面指的是這一概念針對監管的敏感性較高，終究無論是元宇宙、NFT，或是Web3.0都和幣市有著數不清的聯絡，這也就寓意他們針對相應的現行政策、相關法律法規有著很高的敏感性，一旦有利空消息的信息發生，必然將發生大幅度的波動，這一點實際上可以從中國監管層對蹭元宇宙關注度的公司發監管函，造成“元宇宙概念股”股票價格一路下滑中可以窺探。

另一方面，則是監管自身的困難也很大。好像稱為最安全可靠的BTC都被黑客入侵過，總計財產損失數以億計，換句話說區塊鏈技術的加密技術也沒法保證真實的安全性，這也是監管也難管控的行業；再例如每一個用戶都能夠自身生產制造內容并操縱具體內容以后，如今都不能避免的謠傳等不法具體內容的傳遞問題也將更為席卷，在這里一點上開展監管又與Web3.0的實質有一定的背馳。

因此，僅從監管的視角考慮，現階段的Web3.0或是一個較為“孩子氣”的概念，邁向“完善”的歷程中還要做大量的提前準備。

總得來說，現階段，已經有愈來愈多的結構和本人投身于到“探尋Web3.0的試驗”當中，以共創為首要特點之一的Web3.0正借大伙之手磚磊數據磚瓦窯。因為Web3.0還僅僅在試驗中并并沒有來臨，如今大家反倒更好像處在“Web2.5”的緩沖期。

為了更好地完成穩定的銜接，許多公司針對有著Web3.0有關技術的技術人員的需求量慢慢增大，據“幣金所快報”報導，在英國倫敦，一位了解Solidity、Rust等計算機語言的新手入門區塊鏈開發工作人員的工資幾乎比傳統式軟件工程師的均值工資高于22%。在那樣的發展趨勢下，區塊鏈應用、工業物聯網技術性等Web3.0有關的技術性也許將首先獲得發展趨勢，想來在不久的未來，Web2.0時期“羊毛出在豬的身上，由狗付錢”的形勢也將完全以往。

題圖來源于Unsplash，根據 CC0 協議書