提前準備從源頭上重新部署數據加密財產銷售市場的不可替代代幣或 NFT 已經改變人們對數字貨幣和市場價值的定義，不但造就了全新升級的銷售市場，乃至造就了可以在全世界范疇內拓展并在意想不到的地區發覺使用價值的新經濟大國，讓大家忘掉法定貨幣和舊的做生意方法。

僅僅在開玩笑的。上一段是對 2021 年上半年度緊緊圍繞不可替代代幣的蹭熱點的效仿（假如有可能得話）。實際上，這類蹭熱點已經變的如此明顯，乃至很有可能沒法效仿。不可替代的代幣可以具備合理合法，我將在文中結尾探討怎樣實現這一點。但就現在來講，NFT 所傳送的絕大部分信息全是假象，這也是由對迅速收益的期待及其可以坐享其成（或幾乎一無所獲）的信仰所促進的。

沃倫·股神巴菲特 (Warren Buffett) 在 2018 年曾最霸氣的話一句名言，BTC及其全部數字貨幣“可能是耗子藥的平方米”。這好像過度消極，由于數字貨幣給予了一種安全性地挪動最少看上去像貸幣的東西的方法，而且在一些地域事實上被作為貸幣。例如，在坦桑尼亞，BTC給予了一種處理所在國腐壞央行以及引起的惡變通脹的方式。而在 2021 年 6 月上中旬，薩爾瓦多政府部門乃至準許了BTC做為法定貨幣。

可是不可替代的代幣與貸幣有較大的不一樣。Fungible就是指可以在并沒有收入或損害的情形下交換的物品。假如我與你互換一美元的紙幣，我倆的際遇都不容易好或壞。如果我們互換相等的BTC，大家一樣并沒有優劣之分（除開交易費用）。如果我們互換同樣數目的可取代代幣（例如賭錢代幣，無論這種代幣是物理學儲存在賭廳服務臺后邊或是數字儲存在區塊鏈上），大家的狀況一樣不容易好或壞。

可是不可替代的代幣不可以以這些方法交換。他們實質上是數字收藏品。即使做為收藏品，他們也與實體收藏品徹底不一樣。假如有著一件實體藝術創作，那麼全世界并沒有別的實體與它一模一樣。不一樣的中等水平尺寸的物理學目標（例如可以做為工藝品傳送，與分子或量子科技級顆粒對比）具備如此的特性，即他們的產生和構造以某類可辨其他方法存有差別（很有可能僅在應用高倍顯微鏡），即使差別不大。

這一很重要。撇開奇幻小說中的反例（例如我們都日常生活在“引流矩陣”中，因而大家的全部存有實質上是數字化的），真正的物理化學全球只有根據類似來數字化，而始終沒法精準數字化。更主要的是，大家的新技術可以區別。這并不是說現實世界的物理學目標不可以仿冒。克利福德·凱里歐文的《贗品》 和lol安妮-瑪麗萊·斯坦的《早餐前的三幅畢加索》證實了很多所說的造型藝術權威專家的聽信和軟弱無能。Eric Hebborn被覺得是 20 新世紀最杰出的工藝品偽造者，他的實例特別是在揭露了收藏品市場很有可能彌漫著膺品的水平。

即便如此，實體收藏品具備避免拷貝的內嵌保障措施。例如，即使是同一張棒球卡的好幾份印刷制版，也沒法防止每一張卡都是會表明出微小的差別，即使是在印刷設備剛出版發行時也是如此。除此之外，這種差別會伴隨著信用卡最后掉入本人手上并因而被加工處理和毀壞而提升。即使將他們放到塑料盒子中也只能緩減熵的工作中。一切物理學的事物都不容易保持一致，反而是會慢慢變化，而且因為熵的緣故，通常會越來越更糟糕。例如，Rust 每一年可使車輛緩解大概 10 磅（參照 Jonathan Waldman 的Rust: The Longest War）。

可是數字收藏品，無論他們是啥，全是——無一例外或剩下——數字文檔。也就是說，他們僅僅一串比特犬。做為一串位，數字文檔具備確定數目的位，字符串數組中任意部位的位都具備明確的值，即零或一。這代表著數字收藏品可以被精準拷貝，這相反代表著你具有一個副原本替代正本（無論數字自然環境中的“正本”很有可能代表著哪些）不容易好或壞。

將此與有著一幅水彩畫開展較為。假如有著夢娜麗莎的團本，那麼可以認證的實際上是我并不有著正本（掛在盧浮宮）。即使我的仿制品與原創令人震驚地貼近，或許比盧浮宮的創作更能反映達.芬奇的方法和畫筆，但來源（即事情的歷史時間）將最后證實盧浮宮的美術作品而而己的仿制品是本來的。除此之外，我明白這一份團本的意義和知名度遠小于正本。這就是實體收藏品的方法，它也適用棒球卡、錢幣、紀念郵票等。

可是針對數字收藏品，所有人有著的文檔與那邊的別的團本并沒有差別。針對實體收藏品，團本一直顯著不一樣。另一方面，針對數字收藏品，團本是精確的（改錯協議書確保了這一點）。那麼，為 NFT 方式的數字收藏品付款另外花費有哪些含義呢？依照沃倫巴菲特的邏輯性，假如數字貨幣是耗子藥的平方米，那麼不可替代的代幣便是耗子藥，具備無窮的能量。

NFT 的擁護者說，沒那樣快。問題并不是重復反而是稀缺資源。區塊鏈技術性容許數字收藏品稀有，即使他們是可重復的。實際上，數字文檔自始至終可以精確拷貝。可是區塊鏈上的數字文檔在由某一人或有位置的機構（例如 Jack Dorsey 在標識化隨后售賣他的滅世推文）開展數據加密簽字時可能是稀有的，維持其稀缺資源，進而完成可商議的使用價值，因而是一種媒體的互換。

可是哪個區塊鏈？有很多區塊鏈。什么叫避免有些人在好幾個區塊鏈上提交同樣的 NFT（如今問題不大，由于以太幣好像運作了任何的 NFT）？什么叫避免有些人在給出區塊鏈上提交 NFT 后服務承諾不會再提交團本，但接著違反服務承諾并事實上提升包裝印刷量？

為了更好地與逼真的實體開展較為，請考慮到亞尼阿爾弗希特丟勒的木版畫。當丟勒根據不斷將黑墨水涂在他的手工雕刻物塊上并將兩者印在紙上去制做這種木版畫時，伴隨著木雕刻伴隨著每一個持續的印痕而消退（又是真實的世界的熵），他們會顯得更加模糊不清。因而，即使是長版包裝印刷還可以更有意義地將丟勒木版畫的初期印痕與之后的印痕區別起來（初期的印痕更清楚，因而更有使用價值）。一般來說，物理學工藝品的任務也是如此。

丟勒的《天啟四騎士》木刻版畫。

比較之下，數字收藏品可以在區塊鏈內部結構和跨區塊鏈徹底正品保證地拷貝。除此之外，他們可以一次又一次地開展數據加密簽字。頂多，某類社會發展認同可以操縱他們的蔓延。因而，在 Jack Dorsey 的滅世推文的實例中，做為twiter創辦人和推文創作者的地位及其他認證推文的工作能力，考量其使用價值的并不是推文自身，反而是以數字文檔的方式展現。從他自己到另一方的數字傳送。

可是，無論您一次可以根據數字方法完成實際操作，您都能夠再度以數字方法完成實際操作。與通常不可逆（又是熵）的物理化學全過程不一樣，數字全過程通常是可逆性的，而且在他們不可逆的情形下，通常有一種解決方案，例如在計算機游戲中，您只需從手機游戲歷史時間中的一切所需點重啟它. 因而，我們無法確保 Dorsey 的滅世推文不容易被他再次標識為 NFT。反過來，對蔓延的唯一限定是多爾西服務承諾不做別的事兒，及其使他遵循這一保證的社會認知。

在這篇詳細介紹中，我對不可替代的代幣持過多悲觀的心態。實際上，NFT 身后有一個潛在性的強勁和突破性的核心價值。但惡魔在小細節中，而關鍵點，正如他們現階段在 NFT 的基礎理論和操作中所確立的那般，已經使 NFT 變成他們很有可能的漫畫作品。CryptoKitties、Beeple art 和 Jack Dorsey 的第一條推文等 NFT 是微乎其微的、平凡的、非常容易遺忘的。只需她們期盼變成造型藝術，她們便是庸俗。

假如 NFT 有將來，她們必須做得更強。