NFT這三個字母縮寫堅信大部分人應該十分熟悉，但就算是加密領域資深玩家也難以給 NFT 下一個清楚的定位。大伙兒也許都清晰NFT是非同質化代幣，但它真真正正代表什么含義，我覺得存有許多異議和探討。
實際上在NFT時興以前，數字藝術早已存有了。初期的數字藝術一般會意味著原創者的一些開拓性造就，因此實際上有一定的收藏價值。
回答：不算是。盡管數字藝術在NFT發生以前就早已存有，乃至加密工藝品還在NFT發生以前就出現了，可是它并非NFT，算得上一種半同質化的代幣。
早就在 2011 年就有些人在BTC區塊鏈技術網絡上建立了ASCII 造型藝術，以表明對近期過世的初期BTC開發人員Len Sassaman的敬禮。它包括二張 ASCII 圖象，一張是Len Sassaman，一張是那時候的美聯儲Ben Bernanke。
BitLen ASCII是區塊鏈技術在歷史上一件非常值得牢記的工藝品，它永久性地留到區塊鏈技術上貢每個人查詢。但我們回到起點的難題：為何NFT會比初期加密工藝品更受大家喜愛？
NFT的發生，讓數字藝術品在行業市場中流動的時候，大家能通過參加市場行為開展交易 NFT，從而保持其使用權的遷移或互換，這與Beanie Babies或Pokemon Cards等企業發售的藏品顯著不一樣。NFT的收藏價值越大，利率效應便會越多，而極大的利率效應吸引了許多收藏者，一起鼓勵了更多的是數字藝術家原創者參加到 NFT 的發展趨勢和建立之中。那也是一般來說大家將 NFT 去中心化使用權可腫瘤轉移產生的收藏價值和利率效應視作這一場盛會的開始。
代幣是一個抽象化專業術語，事實上并沒有，僅僅啟用明確可有著財產編碼的縮寫方法。不可替代的代幣或 NFT 滿足了人們與生俱來期盼有著與眾不同事情的沖動，可是「非同質化」的界定卻擁有較大的矛盾。
在一些 Discord 網絡服務器聊天中，大家會抵制將一些知名的數字藝術稱之為NFT，比如 Rare Pepes、Curio Cards 或 JakNFT 等，因為他們是半同質化的。這種數字藝術同一個代幣的不一樣版本號是可以在沒有使用價值損害的情況下開展同樣互換，但她們又有別于徹底可取代的代幣，因為他們在不一樣數字藝術結合里是不可替代的。
毫無疑問這些都能夠稱之為去中心化數據藏品，但如果我們要將其稱之為NFT，因此就需要給NFT一個清楚的闡釋，即NFT對設計師和收藏家有哪些與眾不同的的意義。
同質化代幣相互之間能夠交換，有一些就是為了徹底可取代的目標而建立的，比如大部分投資人買賣的加密財產是可交換的。另一方面，一些同質化代幣依然具備一定的收藏價值，而且存在于去中心化網絡上，具備收藏價值的同質化代幣還會宣稱自己是 NFT，但遭到了懷疑者的抵制。那樣難題變成了什么是收藏價值？大家試著從一些收藏者的觀念中了解它。
稀缺財產具備收藏價值，財產很有可能在發售時具備一定的特點而越來越具備稀缺資源，換句話說在時間線上代表某一里程碑式事情。有一些加密財產在建立時并沒與眾不同的收藏價值，但如今追朔下去會具備特殊的紀念價值。比如：2014 年第一個Counterparty代幣TEST，供給量僅有400個。由于TESR的初次發售導致了加密造型藝術健身運動（Rare Pepes）的盛行，并且 TESR 自身具備稀缺，因此如今來看它具備一定的收藏價值。
在初期區塊鏈技術中挖礦的BTC，他們沒有圖象也并不是稀有，唯一讓她們不同的是所界定每一個區塊鏈交易的開始與結束部位的UTXO體制。宣布由于這類可追溯性和特有性讓初期挖礦的BTC具備收藏價值。Casey Rodarmor建立的ordinals新項目，致力于讓satoshis被序號請在買賣中實現追蹤，根據這類方法能夠觀查收藏者對代幣發售時間序列分析的心態。
人們多數人不容易關心于半同質化、收藏價值的含意、使用權期滿的爭執，但這并不危害大家進行到NFT產生的這一場盛會。只需可個人收藏財產能夠開展所有權轉移或買賣，并且以去中心化的方法被有著，他們就能夠為NFT健身運動作出貢獻。伴隨著我們的大量運用，令人困惑的 NFT 專業術語、去中心化藏品、區塊鏈技術藏品中間的界定還會更為清楚。
