來源：世鏈nft數(shù)藏（shiliannft.com）

最近，遭受黑客入侵后的數(shù)字藏品平臺(tái)光藝數(shù)藏“死灰復(fù)燃”，引起業(yè)內(nèi)關(guān)注。復(fù)出后，該平臺(tái)里的數(shù)字藏品瘋狂上漲，大部分漲幅均超出千倍，少數(shù)藏品甚至超過了千倍。事出異常必有妖。這波漲幅難免讓人猜疑其中存不存在投機(jī)炒作行為，從而引起更大金融風(fēng)險(xiǎn)。來看，管束數(shù)字藏品炒作行為，亟需變成領(lǐng)域高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵共識(shí)。

首先必須明確，數(shù)字藏品不能等同于國外的NFT。數(shù)字藏品的概念早已爆火一段時(shí)間，從方式方法講，它和NFT很相似，但它并非國內(nèi)版本的NFT。NFT全名是Non-FungibleToken，是基于區(qū)塊鏈發(fā)行的非同質(zhì)化貨幣，Token在英文中代表貨幣的含意。而國內(nèi)數(shù)字藏品市場(chǎng)一直強(qiáng)調(diào)去“T”化，也就是減弱了數(shù)字藏品的金融交易和投資特性，更強(qiáng)調(diào)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合。

其次，應(yīng)當(dāng)正確對(duì)待數(shù)字藏品的價(jià)值。數(shù)字藏品可以理解為是一種基于新技術(shù)的文創(chuàng)產(chǎn)品，藏品身后展現(xiàn)了藝術(shù)、美學(xué)和創(chuàng)意，具備一定的文化價(jià)值。例如，大明宮國家遺址公園公布的“千宮”系列數(shù)字藏品，用手指滑動(dòng)屏幕就可欣賞藏品每個(gè)視角的模樣，生動(dòng)有趣。以信息技術(shù)方式來呈現(xiàn)工藝品或文物的價(jià)值，賦予了傳統(tǒng)文化和文物新的生命，提高年輕人針對(duì)傳統(tǒng)文化的認(rèn)同感和歸屬感，有利于傳統(tǒng)文化資源的開發(fā)與活性。

數(shù)字藏品還是一種全新的營銷手段。隨著數(shù)字藏品概念火爆，這種熱度也傳輸至各種消費(fèi)市場(chǎng)。不但麥當(dāng)勞、小鵬、蘭蔻等眾多商業(yè)品牌推廣想搭上數(shù)字藏品的快車，中國郵政、中國電信等“國字號(hào)”公司也紛紛進(jìn)入。從放大品牌IP和傳送品牌理念的角度看，數(shù)字藏品可以賦予品牌全新的價(jià)值，并與顧客創(chuàng)建良性互動(dòng)。例如，不久前中國郵政發(fā)布的“國寶熊貓郵筒”系列數(shù)字藏品就為公司帶來更多的曝光度和關(guān)注度。從這個(gè)角度說，國內(nèi)數(shù)字藏品的發(fā)展應(yīng)當(dāng)充足與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合，走以虛助實(shí)的門路。平臺(tái)企業(yè)應(yīng)更好發(fā)揮其正向價(jià)值，讓數(shù)字藏品真正賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

針對(duì)一般顧客而言，數(shù)字藏品是一種奇特的文化體驗(yàn)，既能滿足社交要求，又能滿足審美要求。可是，收藏應(yīng)創(chuàng)建在對(duì)工藝品的喜愛和對(duì)品牌的認(rèn)可以上。相對(duì)于傳統(tǒng)收藏而言，數(shù)字藏品只是在媒介方式上出現(xiàn)了改變，是否具備升值空間仍然取決于它實(shí)質(zhì)，即美的價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和時(shí)代價(jià)值。長久看，只有那些有著深厚文化底蘊(yùn)、充滿創(chuàng)意含量的數(shù)字藏品，才能有著更持久的生命力。

針對(duì)這些想把數(shù)字藏品當(dāng)做“聚財(cái)”之法得人而言，炒作數(shù)字藏品并非一門好生意。一方面，數(shù)字藏品還處在發(fā)展前期，品質(zhì)稂莠不齊，價(jià)值相對(duì)模糊。就拿最近造成業(yè)界熱議的徐悲鴻數(shù)據(jù)藏品而言，徐悲鴻藝術(shù)館就曾公開質(zhì)疑有些數(shù)字藏品為仿冒作品，還有些不能提供完整的追溯證據(jù)。假如數(shù)據(jù)藏品平臺(tái)難以確保數(shù)字藏品的特有性和稀缺性，其價(jià)值便會(huì)大打折扣。

另一方面，數(shù)字藏品是新鮮事物，市場(chǎng)管理組織并未對(duì)其發(fā)展做出明文規(guī)定，極易發(fā)生亂用技術(shù)、盜取版權(quán)、編造價(jià)值、買賣不規(guī)范等難題。最近業(yè)界發(fā)起的《數(shù)字藏品行業(yè)自律發(fā)展倡議》雖對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管控有一定功效，但并不具法律認(rèn)可。市場(chǎng)發(fā)展必定會(huì)歷經(jīng)大浪淘沙的過程，一些平臺(tái)和藏品還會(huì)面臨適者生存。與先前炒鞋、炒盲盒的邏輯類似，擊鼓傳花的游戲一旦完畢，留給顧客的只能是一地雞毛。