由世鏈nft數(shù)藏小編分享（shiliannft.com），風(fēng)險投資公司Andreessen Horowitz(a16z)試圖解決NFT知識產(chǎn)權(quán)的模糊問題。該公司推出了“不可能是邪惡的”許可證:一系列旨在澄清創(chuàng)作者授予NFT所有者的權(quán)利的協(xié)議。“不能作惡”許可證為Web3中的知識產(chǎn)權(quán)提供了一個法律框架，這是一個迫切需要解決的問題。畢竟，，當(dāng)合法的灰色地帶繼續(xù)困擾著這個空間時，我們怎么能自信地大步走進去中心化的元宇宙呢？

一、NFT所有權(quán)的灰色地帶

對于不可替代代幣(NFT)來說，這是一個發(fā)人深省的時期，它曾經(jīng)給世界帶來了太多的承諾，現(xiàn)在依然如此。自然，NFT銷量不可避免地從1月份的高點下跌，但這不是那些在元宇宙投資的人應(yīng)該擔(dān)心的。

也許最令人震驚的是，NFT的項目在知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題上誤導(dǎo)了所有人。事實上，Galaxy對市值最高的25個NFT項目的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)項目授予所有者對與令牌相關(guān)的基礎(chǔ)藝術(shù)品媒體的“零”知識產(chǎn)權(quán)。

這是一個令人不安的事實，考慮到一些有問題的項目已經(jīng)做出了相反的聲明。人們普遍認為，NFT徹底改變了藝術(shù)品的所有權(quán)，因為它們賦予所有者完全轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。

然而，Galaxy透露，NFTs附帶的大多數(shù)許可協(xié)議并沒有授予買方完全的知識產(chǎn)權(quán)。

二、“不能作惡”許可證

如前所述，Andreessen Horowitz（安德森-霍洛維茨基金）在Web3生態(tài)系統(tǒng)中擁有巨額股份，其最近的基金總額為45億美元。

因此，a16z創(chuàng)建了六個許可證，這些許可證松散地基于知識共享(CC0)許可證，具有不同的細微差別，并試圖澄清NFT所有權(quán)的混亂問題。

最廣泛的許可是CC0協(xié)議的直接拷貝，它完全開放了藝術(shù)向公共領(lǐng)域的再分發(fā)。最近，藍籌股NFT項目Moonbirds充分利用了CC0許可，這讓許多NFT持有者感到沮喪。他們的獨家所有權(quán)瞬間就被廢棄了。

除了CC0許可證，a16z還設(shè)計了其他幾種許可證：

1、獨家商業(yè)權(quán)利：賦予了買方出于商業(yè)目的使用藝術(shù)品的獨家權(quán)利。

2、非獨家商業(yè)權(quán)利；使NFT創(chuàng)作者保留使用該藝術(shù)品的權(quán)利。此外，如果NFT用于仇恨言論（包括誹謗、騷擾、欺詐或“粗俗、殘忍、非法或淫穢”用途），則有一個非獨家商業(yè)許可版本將被撤銷。

3、個人使用許可證：允許買家復(fù)制和展示藝術(shù)品，但不能用于商業(yè)目的。

4、再許可:這是指NFT持有者如何授權(quán)其他人使用藝術(shù)品，以及如果他們出售NFT，該合同會發(fā)生什么。

根據(jù)a16z的許可，分包合同在出售時立即終止。這意味著新所有者不會卷入以前的交易。

盡管名字很花哨，但這些“不能作惡”許可證顯然是在Web3領(lǐng)域領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)律師的幫助下設(shè)計出來的。因此，他們構(gòu)成了一個非常真實和嚴(yán)肅的解決非專利技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)問題的方法。

總結(jié)

如果沒有一個關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的法律框架，不知情的NFT所有者可能會發(fā)現(xiàn)他們已經(jīng)陷入了所有權(quán)的幻覺。a16z在Web3上投入了大量資金，試圖在解決區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)歸屬這一令人困惑的問題上邁出大步。