由世鏈nft數藏小編分享（shiliannft.com），任何數字資產，包括NFT都可以被證券監管機構歸類為“證券”。由此引發了一個問題，即潛在買家是否可能僅僅通過買賣NFT就可能使自己受制于一個國家的證券法。整個行業向元界的擴張為將數字資產關聯和整合到新的虛擬世界打開了大門，使這些資產更有可能最終商業化并可能受到這些證券法的約束。那么，世界各國對NFT交易及其作為“注冊”證券的描述有什么看法呢？

美國

美國遵循1946年美國最高法院Howey案，該案提出了四個有助于確定加密貨幣或數字資產（如NFT）是否被視為“證券”或“投資合同”。

1、金錢投資

2、對普通企業的投資

3、有利潤預期的地方

4、從第三方的努力中獲得的利潤。

雖然數字資產的監管主要受美國證券交易委員會(SEC)和商品期貨交易委員會(CFTC)的聯邦法律管轄，但不同的州有不同的證券法，這些證券法可能有不同于聯邦法律的要求或附加要求。

今年4月，德克薩斯州和阿拉巴馬州的證券監管機構向總部位于塞浦路斯的虛擬賭場開發商Sand Vegas Casino Club發出停止銷售NFT的命令，指控其非法提供未注冊證券。

通過其虛擬賭博角色Ape NFTs，Sand Vegas向買家宣傳購買NFT將提供一定的好處，包括分享Sand Vegas創建的賭場產生的任何利潤。

據Sand Vegas稱，其NFT銷售所得將用于在整個元宇宙創建虛擬賭場。然而，兩個州的監管機構發現，這家在線賭場開發商在向消費者和潛在投資者推銷其NFTs時，沒有做到以下幾點:

1、未能披露Sand Vegas的實際地址。

2、未能披露Sand Vegas的所有業務伙伴和官員，以及他們的背景和盡職調查資格。

3、使用與另一家拉斯維加斯博彩公司的既定商標極為相似的標志，這很可能會造成消費者混淆。

4、未能披露公司負責人有權從在OpenSea上市的所有NFT的銷售中獲得10%的版稅。

5、未能說明經營賭場的相關風險和在購買、出售或交易非金融資產時未說明相關風險。

當月晚些時候，OpenSea將金沙維加斯從其市場上除名。該行業目前正在努力通過美國參議員辛西婭·盧米斯(共和黨)和柯爾斯頓·吉利布蘭德(民主黨)在6月份提出的懸而未決的兩黨立法，該立法將更好地澄清SEC和CFT的角色。

英國

今年5月，英國高等法院裁定NFT代表英國的“私有財產”,這標志著英國Web3社區實現了一個重要的法律里程碑。促使法院做出這一決定的因素是在今年2月從廣受好評的Boss Beauties項目中竊取的兩項NFT。該項目是由女性主導的全球倡議，旨在通過尖端合作為女孩和婦女創造機會。

另外，今年3月，區塊鏈會談的創始人拉維尼婭·奧斯本(Lavinia Osbourne)聲稱，她的在線錢包中有兩個Boss Beauties NFTs被盜。

然而，高等法院警告稱，這種“私有財產”狀態并未延伸到NFT所代表的實際底層內容，為原作者的底層工作提供了必要的保護。

雖然這是在英國如何處理NFT的進一步發展中向前邁出的重要一步，但主要的收獲是，在NFT被指控被盜的情況下，英國法院如何對NFT市場(如Ozone Networks和OpenSea)上的個人賬戶發出禁令，導致賬戶資產被凍結，直到收集到更多信息。

然而，由于英國和美國適用相同的版權法，所以沒有壓倒性的“大畫面”來區分美國和英國在版權法下對原創作品的看法有什么不同。

中國

今年4月，中國表明了對非金融交易的立場，其銀行、證券和互聯網金融協會發布了一系列指導方針，指導中國互聯網金融協會、中國銀行業協會和中國證券業協會如何對待NFT項目。該準則特別指出:

1、非金融交易的基礎資產不應包括債券、保險、證券、貴金屬或其他金融資產。

2、平臺不應為NFT提供集中交易。

3、NFT不應以加密貨幣進行交易。

4、平臺應該對客戶進行實名身份檢查并存儲交易記錄，以消除洗錢行為。

5、實體不應直接或間接向NFT投資提供財務支持。

總結

以上內容就是世界各地對NFT注冊為證券的的不同看法。目前的情況表明，國內外監管機構將繼續根據NFT營銷的具體質量和特征來審查NFT，并準備將現有的證券法律和政策應用于每個開始獲得牽引力的項目。