近期，視覺中國（000681.SZ）因數字藏品交易平臺“元視覺”股價大漲，領起了二級市場“NFT概念”炒作之風。1月4日晚間，視覺中國發布股價異常公告，稱“元視覺”平臺目前處于上線起步階段，公司尚無法預測對經營業績的影響程度，請投資者注意市場風險。1月5日，視覺中國低開低走，截至收盤，報25.88元/股，下跌1.56%。

銀柿財經記者了解到，“元視覺”于2021年12月26日正式上線，2021年12月31日12點首發藏品僅含《我要上學》（大眼睛女孩）。該藏品售價為每件199元，限量1萬份。與螞蟻、騰訊以及京東這三家大廠的NFT平臺首發選擇數字藏品的價格相比，《我要上學》的售價是其中最高的。螞蟻鏈粉絲粒（現更名為“鯨探”）首發的敦煌概念NFT皮膚需要10個螞蟻積分+9.9元，限量1.6萬張；騰訊旗下的幻核平臺的“限量版十三邀黑膠唱片NFT”售價18元人民幣，共300枚；京東靈稀首批數字藏品代表為京東形象代表吉祥物“Joy”價格為9.9元人民幣一枚，每一版數量為2000份。

NFT、數字藏品分別是什么？

公開資料顯示，NFT，即非同質化代幣（non-fungible token），通過區塊鏈技術加密某張圖片、電子專輯或其他數字作品，使得其具有唯一性。不同于比特幣等數字貨幣可以不斷分割，NFT強調它是不可分割的唯一資產。簡單來說，NFT就是通過區塊鏈技術給某一件作品打上“防偽編碼”，使其本身變成了一種具備唯一性的數字代幣，數字作品也因此可以追根溯源，明確版權并進行交易。

數字藏品則是通過智能合約來約定。一張照片從膠片沖成實物，經數字掃描后變成數字作品，再成為數字藏品，這個過程分為實物、數字作品和數字藏品三個階段。數字作品在版權交易平臺中授出的是使用權，數字藏品轉讓的是數字藏品本身的所有權，但創作者并未將版權轉讓給購買者。對于創作者而言，其作品既可商業授權給B端客戶，又可將作品上鏈形成數字藏品，將數字藏品所有權轉讓給C端客戶。

以視覺中國公告的元視覺平臺為例，視覺中國將通過公司的數字版權交易平臺、元視覺數字藏品平臺，為創作者和藝術家、使用者和收藏家等相關主體提供基于區塊鏈信任機制的協同創作、版權保護以及交易變現等多種場景賦能；為創作者和藝術家提供兩次變現的機會，即數字版權授權+數字藏品銷售。

記者體驗了各大數字藏品交易平臺后發現，平臺上的藏品形式既有基于實物的，也有純數字資產的，藏品大多限量發售，并附帶各自的區塊鏈信息。雖然各個平臺藏品各異，但交易方式殊途同歸：購買數字藏品需要綁定手機號再進行實名認證，并且只能通過人民幣交易。此外，數字藏品一經售出，不支持退換。但需要注意的是，買家在元視覺上購買“數字藏品”，只是擁有作品的數字資產所有權，并沒有獲得作品的著作權或版權，版權仍然歸藝術家所有。

NFT仍處灰色地帶

據新華社報道，目前，“虛擬貨幣”相關業務在我國屬于非法金融活動，NFT則游走在灰色地帶。新華社援引律師觀點稱，如果NFT仍然以虛擬財產的形式在市場上流通，則相關合同應當合法有效。如果NFT基于虛擬貨幣的屬性在市場上交易，則交易行為屬于違法。

對此，上海靖予霖律師事務所劉笛律師也對記者表示，目前我國的監管機構主要是對“虛擬貨幣”挖礦及交易行為進行嚴厲打擊，NFT則更多像是區塊鏈技術的應用，監管上還沒有明確的規定。

劉笛進一步指出，加密資產在國內通常有較多限制，多放在聯盟鏈上，如螞蟻鏈、至信鏈等，國內的交易網站基本只能買不能賣，比如螞蟻鏈上的藏品，要求持有180天以后才能轉贈好友，而且購買只能使用人民幣。劉笛認為，國內這樣做的目的，主要是防范少數人利用NFT進行惡意炒作，或者以NFT為名從事虛擬貨幣相關違法活動，簡單地說是防范金融風險，保障老百姓不被割韭菜。

“我們國家并沒有真正意義上的加密資產交易平臺，而加密資產的金融屬性刻在DNA里，NFT也不例外。如果沒有炒作價值，它可能不名一文。”劉笛稱，“能夠預見，在元宇宙、NFT、虛擬貨幣這些概念這么熱的情況下，一定會有人搭建交易平臺或提供在國外平臺交易的中介服務，非法經營的風險也隨之而來，即可能被認定為從事非法資金支付結算業務。”

謹防NFT為傳統詐騙披上新外衣

此外，有行業人士向記者表示，鑒于當前投資者對NFT數字藝術品的認識不足，而這一概念又空前火爆，投資者更加需要充分警惕利用“NFT”與 “元宇宙”“區塊鏈”等概念包裝進行炒作宣傳、夸大收益、騙取投資的騙局。

對此，劉笛認為，用虛假NFT項目詐騙這種傳統手法其實和項目本身通常關系不大，例如“空氣幣”“虛擬盤”，單純的是虛構根本不存在的業務詐騙。

“不過，需要注意的是非法吸收公眾存款或集資詐騙罪。”劉笛指出，“利用真實的或虛構的NFT相關項目，通過具有公開性、利誘性的方式進行集資，NFT藝術藏品價值的現實支撐是否充足，商品的交易價格和價值是否適度匹配，是區分兩罪的關鍵。”

此外，由于NFT藝術藏品存在不可分割性，考慮到目前市場的熱捧，集資購買NFT藝術藏品的現象或有可能發生。

劉笛表示，如果市場人員誘導客戶集資購買甚至為籌款提供便利和幫助，那么單筆交易也可能足以達到非法吸收公眾存款的門檻。這種情形的特別之處是，企業層面可能難以第一時間察覺。若個別銷售人員的高風險行為被司法機

對于數字藏品“賣的貴”的現象，劉笛指出，高價不等于詐騙，但價格與價值極不匹配的藏品，形成層級結構，就很可能涉及到傳銷。

“阻止數字藏品在用戶之間的交易，主要還是為了削弱金融產品屬性，突出藝術收藏品價值，避免形成‘三層及以上的層級結構’，能夠比較有效地使其減少被認定為傳銷的可能性。”劉笛表示。

本文源自銀柿財經