免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表官方立場。

小編：記得

來源：Cointelegraph中文

5月初，英國Web3社區(qū)慶祝了一個重要的法律先例——英國高等法院(與美國聯(lián)邦最高法院最類似的法院)裁定，非同質化代幣(NFT)代表“私人財產”。但有一個注意事項：在法院的裁決中，這種私有財產的地位并沒有延伸到NFT所代表的實際基礎內容。Cointelegraph聯(lián)系了法律專家，希望了解這一決定可能會給英國的法律格局帶來什么變化。

Boss Beauties盜竊案

2022年2月，Women in Blockchain Talks創(chuàng)始人Lavinia D. Osbourne在推特上寫道，Boss Beauties的兩件數(shù)字作品被盜。Boss Beauties是一個由“Z世代變革者”創(chuàng)建的女性賦權NFT系列，由1萬個NFT組成，并且曾在紐約證券交易所展示。

這些代幣附帶了許多效用點，如參加獨家活動、免費圖書和授權費用。Osbourne聲稱，這些從她的MetaMask錢包里盜走的作品，后來出現(xiàn)在了OpenSea市場上。她在安全和情報公司Mitmark的幫助下找到了這些NFT。

這件事在3月被提交到法院，4月29日，The Art Newspaper報道了英國高等法院的裁決，法官承認NFT是受法律保護的財產。此外，法院還下達了禁令，凍結Ozone Networks（OpenSea的運營者）賬戶上的資產，并要求OpenSea披露持有被盜NFT的兩名賬戶持有者的信息。不久之后，OpenSea停止了這些NFT的銷售——Boss Beauties 680和Boss Beauties 691。

由于錢包持有者的身份尚不確定，因此對“身份不明者”下達了禁令。Stevenson Law在對這一決定的評論中稱，凍結禁令是“相當嚴厲(即老式和苛刻)的補救措施”，稱其為法律的“核武器”。

根據(jù)法院的命令，Osbourne勝利地宣稱：

“Women in Blockchain Talks的成立是為了向所有人開放區(qū)塊鏈所提供的機會，無論年齡、性別、國籍或背景如何。這個案件將有助于使區(qū)塊鏈領域成為一個更安全的領域，鼓勵更多的人與NFT這樣令人興奮和有意義的資產進行交互。”

接下來是什么

“NFT所代表的標的財產或資產，無論是藝術作品還是任何其他可受版權保護的材料，在英國仍受與美國相同的版權法的管轄，”Tom Graham，Web3公司Metaphysic.ai首席執(zhí)行官和的聯(lián)合創(chuàng)始人向Cointelegraph解釋道。“這一決定無助于澄清這種區(qū)別。”

但對Graham來說，這項裁決仍然創(chuàng)造了一個“有趣的先例”，因為法院已經發(fā)布了對OpenSea的禁令。法院介入并在NFT被盜的情況下提供禁令救濟具有重大意義。他補充道：

“現(xiàn)在可以明確的是，在英國，NFT受與其他所有財產相同的財產法管轄。這為投資于NFT的人創(chuàng)造了一個很好的先例，法院體系將保護他們的財產權，至少在英國是這樣。”

數(shù)字金融公司Aquanow的首席合規(guī)官Anna Trinh在接受Cointelegraph采訪時指出，這項裁決不是革命性的，但也不是沒有“執(zhí)行的重要性”。建立法律先例，證實了大多數(shù)人已經認為的情況，可能會讓NFT平臺在要求凍結惡意行為者的賬戶時更加放心。Trinh表示：

“我認為NFT被認為是私人或個人財產沒什么好令人驚訝的。你可以購買、出售或交易NFT，這在本質上表明它們在基本原則上是私人財產。如果法院裁定NFT不是個人財產，那才更令人震驚。”

Trinh認為對標的資產的現(xiàn)有法律保護并不存在問題。這些都是由購買時的合同內容決定的，因此，所以合同法和知識產權法會根據(jù)資產的性質而發(fā)揮作用。在Trinh看來，還有一些更緊迫的法律問題需要監(jiān)管機構