5 月初，英國高等法院在一起盜竊案中承認 Boss Beauties NFT 系列的兩個數字作品為財產，該裁決標志著 NFT 在英國首次被認定為 " 私人財產 "。但值得注意的是，在法院的裁決中，這種私有財產的地位并沒有延伸到 NFT 所代表的實際基礎內容。

3 月，"Women in Blockchain Talks"NFT 項目創始人 Lavinia Osbourne 表示其有兩件來自 Boss Beauties NFT 系列的數字作品被盜。Boss Beauties 是一個由 "Z 世代變革者 " 創建的女性賦權 NFT 系列，由 1 萬個 NFT 組成，并且曾在紐約證券交易所展示。Osbourne 稱被盜的 NFT 后來出現在了 OpenSea 市場上。

法官承認 NFT 是受法律保護的財產，給予 NFT 法律保護。在這種情況下，Ozone Networks（OpenSea 的運營者）賬戶上的資產被凍結，而且 OpenSea 需要發送關于兩個持有被盜 NFT 的賬戶持有人的所有信息。后續 OpenSea 停止了 Boss Beauties 680 和 Boss Beauties 691 的銷售。然而，NFT 市場對最近的裁決一直保持沉默。

對于英格蘭和威爾士來說，這項裁決具有深遠的意義。據本案的律師 Racheal Muldoon 表示，這是世界上第一次有法院承認 NFT 是一種財產，這個案件將有助于使區塊鏈領域成為一個更安全的領域，鼓勵更多的人與 NFT 資產進行交互。

但是該裁決可能會在 NFT 領域引起爭議，該領域對被盜資產實際上存在不同觀點，即如何證明資產是你自己的。一些加密貨幣思想領袖堅持 " 代碼就是法律 " 的意識形態，堅持所有權屬于任何能夠證明他們持有資產的人，并且無論是管理機構還是 NFT 平臺都不應干涉所有權糾紛。

數字金融公司 Aquanow 的首席合規官 Anna Trinh 指出，這項裁決不是革命性的，但也不是沒有 " 執行的重要性 "。建立法律先例，證實了大多數人已經認為的情況，可能會讓 NFT 平臺在要求凍結惡意行為者的賬戶時更加放心。

單純的技術并不能真正為元宇宙中數字資產的所有權鋪路，NFT 無法繞過元宇宙平臺，根據其服務合同條款所擁有的集中控制。歸根結底，在元宇宙能夠對它所承諾的那樣負責之前，所有權的相關事宜需要在技術革新的同時進行法律改革。