據CoinGecko數據顯示，2020年全球NFT市場資產總市值僅為3.17億美元，2021年上半年就飆升到127.25億美元，NFT市場規模在2021年迎來了迅速增長。

經過了2021年爆發式地增長之后，今年一季度NFT的表現有所減弱，無論是交易量，買賣人數，還會活躍錢包數量都出現了大幅度的下滑。根據Non Fungible最近發布的報告，2022年一季度全球NFT市場較2021年四季度整體偏弱，其中交易量環比下降4.60%，銷售數量環比下降46.96%（2021年第四季度的銷售量為14，040，708，2022年第一季度僅為7，447，473），買家數量、賣家數量分別環比下降30.91%和15.61%，活躍錢包數量下降25.34%。

不過，2022年第一季度全球NFT的交易總量卻出現了環比上升13.25%，這說明NFT市場的總價值仍在上升。

資料來源：Non Fungible，BeepCrypto

盡管NFT市場的各項指標都表明市場的萎靡，但市場上還是有一些現象級的NFT項目出現，比如早前發售的Moonbirds和Otherdeed。市場在經過一段繁榮之后，往往會進入一個“冷靜期”，在這期間市場格局會發生一些變化，投資者也會偏于冷靜理性，但經過這個“冷靜期”之后市場上的NFT項目整體質量會提高，對于行業的長期發展是利好的。

為此，我們梳理了幾個頭部NFT項目今年以來的市場表現，主要包括以下幾個指標：項目、類型、發行數量、發售時間，地板價（5月9日），近7天、30天、3個月的價格變化。

資料來源：NFTGO，BeepCrypto

在我們選取的交易量靠前的十個NFT項目中，PFP項目仍然占大多數，這與NFT市場中PFP是主要類型一致，其他還包括土地和實用類型的NFT。通過數據，我們發現這些頭部NFT項目短期的地板價都出現了不同程度下滑，7天環比Moonbirds下降幅度高達33.12%，Sandbox 30天環比下降幅度為35.68%、3個月環比下降達到67.40%。其中值得注意的是，兩個新發行的火爆項目Otherdeed和Moonbirds的地板價近7天都出現了下滑。

由于NFT項目發售的時間并不久，所以我們無法統計其半年、一年，甚至更長期的價格變化，這樣的價格統計將會更有意義。一般，我們認為短期NFT價格的波動容易受到事件的驅動，對于項目長期的價格走勢參考意義不大，但中期，長期價格變化的參考價值就要大得多，中期價格趨勢和長期價格趨勢都向上的NFT項目是績優的NFT項目。

交易額占比情況

近30天NFT市場的總交易額為64.5億美元，環比增長1.01%。我們統計的十個NFT項目交易額占整個市場36.7%，其中5月1日發行的土地NFT項目Otherdeed交易額8.68億美元，占比13.5%；緊隨其后的是Moonbirds和MAYC，交易額分別為4.99億美元，3.47億美元。

資料來源：NFTGO，BeepCrypto

藍籌股持有情況

前面的報告中，我們介紹過藍籌NFT的市場表現、基本面、運營情況和團隊背景，這是藍籌NFT項目的四要素。那么，藍籌NFT的持有者有什么特點？我們發現對于藍籌NFT項目而言，持有者往往會同時持有其他藍籌NFT項目，因此我們統計了這些頭部NFT項目的藍籌股持有情況。

數據顯示，新晉頭部NFT項目Otherdeed的藍籌股持有數量為17871，其次是MAYC，BAYC。藍籌股持有數量是絕對量，項目發行數量多，藍籌股持有數量就偏多。藍籌股比例進一步說明了藍籌股的集中度，藍籌股比例是藍籌股持有者數量和集合持有者數量的比值，這一數據更好的說明了NFT項目受到投資大佬青睞的程度。頂流藍籌項目BAYC，MAYC和CryptoPunks的藍籌股比例均超過55%，其中BAYC更是達到78.82%。最近BAYC母公司Yuga Labs發售的Otherdeed項目藍籌股比例也受到了巨鯨的大量加持，藍籌股比例為51.69%。同為土地類NFT項目，Sandbox和Decentraland的藍籌股比例低于Otherdeed，分別為17.96%，27.98%。

資料來源：NFTGO，BeepCrypto

流動性情況

流動性是指一定時期內，NFT項目銷售數量與總數量的比值，用來衡量每個項目的相對流動性。NFT作為一種資產，流動性是核心要素，這也是目前加密領域所面臨的挑戰之一。有一些缺乏流動性的NFT項目，投資者在買入NFT之后，很難將其賣出，交易成本大，對NFT未來的價值也有影響。

數據顯示，近30天的流動性指標中，Moonbirds的流動性高達88.15%，100個Moonbirds NFT中有88.15個處于流通之中，在二級市場的表現活躍；其次的是Otherdeed，流動性為35.32%。相比之下，CryptoPunks、Sandbox和Decentraland的流動性較弱，土地類NFT項目Sandbox和Decentraland流動性不足1%。從環比變化來看，卡通動漫風格的NFT項目Azuki流動性下降最多，37.90%，色彩飽滿可愛風格的NFT項目Doodles流動性大增46.36%。

資料來源：NFTGO，BeepCrypto

價格分布情況

同一個NFT項目，不同NFT之間的價格懸殊很大，比如BAYC，近三個月的成交價格數據顯示，最低價0.03ETH，最高價達到了663.33ETH；Otherdeed的最低價為0，最高價為625ETH。那么這些頭部NFT項目中，價格分布是否有某種規律呢？

于是，我們在數據可得的前提下，對每個NFT項目的所有NFT上一筆成交價格進行了統計分析。在統計分析的過程中，我們對數據進行了一定程度的處理，NFT項目的一些稀有度極高的NFT價格偏離程度大，同時這類NFT的數量占比又較小，不能更好的說明價格分布情況，因此我們對數據進行了縮尾處理。我們初步發現第一個規律：NFT價格主要集中在地板價附近。

資料來源：BeepCrypto，ThePASS

同時，我們對BAYC（Bored Ape Yacht Club）項目的不同特征下不同值的NFT價格進行了統計。1萬只NFT，每一只NFT都有獨一無二的特征，它們有不同的服裝、帽子、眼睛、皮草、嘴……罕見的特征值往往更受投資者喜愛，價格更高。我們選取了Fur特征下的Trippy和Hat特征下的Bayc Flipped Brim作為比較樣本，結果顯示具有Fur-Trippy特征的NFT價格高于具有Hat-Bayc Flipped Brim特征的NFT。于是，我們發現第二個規律：NFT價格分布情況與NFT的特征有相關性。

資料來源：BeepCrypto，ThePASS

通過梳理，我們發現頭部NFT項目的部分共性：交易量大，藍籌股比例高，流動性高，價格分布集中。盡管最近NFT市場的表現疲軟，各項指標都出現了回落，對于投資者來說，2022年通過NFT獲利也沒有2021年容易，但是我們要知道的是，加密市場本身就具有波動性，有波動的市場才會篩選出優質的NFT項目。