原標(biāo)題：NFT“入侵”高校校園，要涼了？

每日引言

今年最熱的不是夏天，而是NFT。

校園夏天的回憶不再是青春的記憶

校園被NFT“入侵”了

NFT是不是要涼了？

最近，兩個(gè)截然相反的信息接連沖擊了我。

5月4日，華爾街日報(bào)一篇報(bào)道稱NFT市場正在崩潰。

是我們不懂青春，還是青春壓根不懂投資，青春本該是校園的風(fēng)采，現(xiàn)在校園被NFT占據(jù)著，一直以來，“看不懂年輕人”都是中年投資者最害怕的一件事。

1、NFT是投資還是投機(jī)？

“這也沒幾個(gè)錢，好玩嘛?！?/p>

小寧是一名大二的在校學(xué)生，在被問到為什么會(huì)參與NFT的競拍和投資時(shí)，小寧的口氣十分輕松。

據(jù)了解，這些學(xué)生群體參與NFT的方式，大都會(huì)選擇以“小額高頻”為主，每次投資金額大都在9.9元或19.9元一單，最高也不會(huì)超過100元。

同時(shí)，對于交易頻次的偏好也相對較高。

“一開始接觸是在支付寶。但那邊對交易的限制過于嚴(yán)格了，好像是180天才可以流通，而且是只支持轉(zhuǎn)贈(zèng)?！?/p>

“180天。到時(shí)候早就忘了有這么回事了?！?/p>

總結(jié)來看，對這群Z世代年輕人來說，NFT主要有三大吸引點(diǎn)。

第一，新鮮時(shí)尚。

“確實(shí)是一種談資。聽他們沒事兒聚一塊聊這些，感覺還是挺牛x的。這不就跑步進(jìn)入投資圈了？”

張維表示，對大多數(shù)學(xué)生而言，“投資”還是一件相對高大上，且比較遙遠(yuǎn)的概念。

NFT一方面門檻極低，另一方面還頗具前沿性，因此極大滿足了部分群體的虛榮心理。

第二，回報(bào)誘惑。

“老實(shí)說，跟兩年前那波炒鞋很像?！?/p>

李偉杰自稱是一名潮流愛好者，曾經(jīng)完整參與并經(jīng)歷了2019年底至2021年的炒鞋興衰。

在他看來NFT沒有什么特別，屬于“高風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目”。

“炒鞋，賭石頭，NFT，本質(zhì)都是一樣的。逮住了就能大發(fā)一筆，還是很刺激的?！?/p>

第三，個(gè)性體現(xiàn)。

與純粹的“賭博”不同，NFT目前大都是以“畫作”、“頭像”、“數(shù)字藏品”等藝術(shù)形式出現(xiàn)。

雖然每一個(gè)作品能否爆紅更多是看其運(yùn)氣成分，但投資者往往會(huì)覺得自己的“眼光”也起到了決定性作用。

相比于其他“賭博項(xiàng)目”，NFT的參與感更高，個(gè)人印記更重，最終盈利后帶來的成就感也更強(qiáng)。

個(gè)性化，刺激感，新鮮感，低門檻，這些特質(zhì)可以說就是為Z世代們量身定做。

作為數(shù)字時(shí)代的原住民，NFT與元宇宙相關(guān)的一切暢想，對他們來說接受起來也毫不費(fèi)力。

別讓“NFT”成為炒作新寵

自區(qū)塊鏈技術(shù)誕生以來，人們一直都在探尋，這一技術(shù)究竟如何能夠幫助促進(jìn)我們的現(xiàn)實(shí)生活？

在“不可偽造、高度可靠、可追溯”的技術(shù)特征的啟迪下，內(nèi)容版權(quán)的登記與保護(hù)的應(yīng)用在很早就被人們所提出。

而NFT正是在這樣的思路指引下，作為區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)一步應(yīng)用細(xì)化產(chǎn)物應(yīng)運(yùn)而生。

在商業(yè)目標(biāo)和商業(yè)理想上，我們完全認(rèn)同NFT的先進(jìn)性。但在具體的商業(yè)路徑上，我們對當(dāng)下的現(xiàn)狀表示擔(dān)憂。

目前，NFT賽道中主要形式包括頭像、收藏品、藝術(shù)品、游戲、元宇宙、土地資產(chǎn)、公共事業(yè)、社交等。

其中頭像和收藏品是當(dāng)下的主導(dǎo)形式，截至2022年初，頭像NFT的總價(jià)值所占的行業(yè)份額高達(dá)49.4%，其次是收藏品，占比為23.05%。

可是，從實(shí)際應(yīng)用角度來說，數(shù)字內(nèi)容，尤其是頭像、畫作等以像素為載體的圖像內(nèi)容，在實(shí)際日常中具有極強(qiáng)的易復(fù)制性，原著與盜版之間不存在顯著的差異性。

在我們熟悉的舊世界（web2.0），對于普通用戶來說，在所謂的頭像和畫作這兩大賽道，是否擁有原著權(quán)幾乎沒有任何使用影響。

換言之，這個(gè)“頭像著作權(quán)”本身的使用價(jià)值，是無法在真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中得到體現(xiàn)的。

近年來，看似普通的馬賽克頭像、圖片、視頻等數(shù)字藏品NFT頻頻售出“天價(jià)”。全球最大的國外NFT交易平臺Opensea累計(jì)銷售額已超百億美元，單件數(shù)字藏品被賣到數(shù)百萬美元已是屢見不鮮。

但“天價(jià)”頻現(xiàn)、風(fēng)靡一時(shí)的背后，NFT出現(xiàn)金融化證券化傾向，暗藏大量“對敲”“老鼠倉”的行為，炒作交易、洗錢詐騙等違法犯罪行為開始冒頭。

在國外，數(shù)字收藏品NFT往往使用虛擬貨幣交易，流轉(zhuǎn)沒有限制。一些投機(jī)分子則利用即將推廣的NFT產(chǎn)品牟利，通過“天價(jià)”拍賣或與“內(nèi)部人士”多方對敲、炒高價(jià)格。部分NFT交易平臺為賺取高額手續(xù)費(fèi)，利用社交媒體炒作，誘導(dǎo)用戶持續(xù)交易，演變成“割韭菜”的騙局。

最近，就有國外購買者試圖將數(shù)百萬美元買進(jìn)的數(shù)字藏品NFT再次拍賣，卻出現(xiàn)了無人問津、報(bào)價(jià)縮水近萬倍的現(xiàn)象，最終成了“接盤俠”。

當(dāng)前，國內(nèi)NFT生態(tài)圈中大大小小的平臺各自為營、瘋狂“拓荒”，一些互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)也參與其中。這些國內(nèi)NFT交易平臺基本使用人民幣交易，不少平臺對NFT二次流通也不做限制。

隨之而來的風(fēng)險(xiǎn)不可小覷。一些數(shù)字藏品被拆分交易，打破了NFT的非同質(zhì)化特性，可能促使NFT相關(guān)業(yè)務(wù)演變成非法集資、非法發(fā)行證券等非法金融活動(dòng)。

同時(shí)，國內(nèi)NFT發(fā)行方和交易平臺尚未被強(qiáng)制要求對發(fā)行、售賣、購買主體進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，為NFT領(lǐng)域洗錢問題埋下隱患。

盡管國家對虛擬貨幣風(fēng)險(xiǎn)防范有明確規(guī)定，但對于數(shù)字藏品等虛擬資產(chǎn)及衍生品的監(jiān)管規(guī)則仍有不足。相關(guān)部門亟須加大對NFT監(jiān)管的探索和研究，盡早出臺相關(guān)法規(guī)，規(guī)避NFT產(chǎn)品惡意炒作、借用NFT概念集資詐騙等違法行為。

責(zé)任編輯：