一、什么叫NFT？

NFT（英語(yǔ)全名“Non-Fungible Token”，中文名字為“非單一化代幣”），通常就是指開(kāi)發(fā)人員依據(jù)ERC721規(guī)范/協(xié)議書(shū)在以太幣服務(wù)平臺(tái)上發(fā)售的不能分拆的代幣。NFT、BTC及其以太坊等均屬于代幣，且全是以區(qū)塊鏈技術(shù)為前提開(kāi)展鑄造、商品流通及其交易的。以太坊、BTC實(shí)行的智能合約沒(méi)法在鑄造和交易全過(guò)程中反映“使用權(quán)所屬”，而NFT的智能合約規(guī)范則是在數(shù)據(jù)工藝品使用權(quán)所屬問(wèn)題上根據(jù)引進(jìn)“代幣ID”的方法作出了改善，故NFT也被表述為“唯一的數(shù)字證書(shū)”。

NFT以區(qū)塊鏈應(yīng)用為媒介，將照片、短視頻、歌曲、工藝美術(shù)作品等具體內(nèi)容區(qū)塊鏈資產(chǎn)化，其本質(zhì)為區(qū)塊鏈資產(chǎn)憑據(jù)。NFT還可以簡(jiǎn)易地解釋為相近二維碼的一種認(rèn)證方式，是用以表明區(qū)塊鏈資產(chǎn)的唯一數(shù)據(jù)加密動(dòng)態(tài)口令，它可以認(rèn)證在數(shù)據(jù)全球中獨(dú)一無(wú)二的物件的所屬。

NFT關(guān)鍵具備下列三個(gè)特點(diǎn)：

1、非單一化。說(shuō)白了，非單一化代幣的定義與單一化代幣相對(duì)性應(yīng)，即NFT是唯一的、不能分拆的代幣，如NFT化的數(shù)據(jù)門票費(fèi)、數(shù)據(jù)加密貓等，NFT不可以如單一化代幣（BTC、以太坊）一樣拆分成0.1NFT，且每一個(gè)NFT皆不同樣，故沒(méi)法變成一般等價(jià)物。這一特點(diǎn)正好與造型藝術(shù)藏品的特點(diǎn)相符合，這也是NFT能在數(shù)據(jù)加密造型藝術(shù)行業(yè)具備特有使用價(jià)值的緣故。

2、區(qū)塊鏈技術(shù)。每一個(gè)NFT全是根據(jù)區(qū)塊鏈技術(shù)而存有，NFT所依靠的區(qū)塊鏈技術(shù)又分成公鏈和聯(lián)盟鏈，在我國(guó)較為有名的阿里公司的小螞蟻鏈、騰訊企業(yè)的至信鏈及其百度分公司應(yīng)用的非常鏈等均屬于聯(lián)盟鏈。聯(lián)盟鏈適用“多去中心化”，并不是真實(shí)的意義上的“區(qū)塊鏈技術(shù)”，是一種必須批準(zhǔn)的區(qū)塊鏈技術(shù)。參加者僅限同盟組員，故小編以為中國(guó)的NFT并沒(méi)有做到真真正正的意義上的“區(qū)塊鏈技術(shù)”，難以完成實(shí)際性跨鏈商品流通。

3、可交易性。NFT的鑄造者將自身撰寫(xiě)的數(shù)據(jù)工藝品上傳入可供查看和交易的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，服務(wù)平臺(tái)開(kāi)發(fā)人員便會(huì)為NFT鑄造一個(gè)可重復(fù)使用、可承繼、集成化的API來(lái)獲取和載入數(shù)據(jù)信息，從而在好幾個(gè)數(shù)據(jù)系統(tǒng)軟件中遷移。即當(dāng)鑄造出一個(gè)NFT時(shí)，便可以在不一樣交易服務(wù)平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)查詢、交易等，銷售市場(chǎng)從而更為隨意、對(duì)外開(kāi)放，企業(yè)登記亦不用操縱管理方法從供貨到標(biāo)價(jià)等一系列階段，進(jìn)而降低了正中間比較復(fù)雜的步驟與成本費(fèi)，但在我國(guó)原有的好幾個(gè)NFT交易服務(wù)平臺(tái)均不兼容二次交易，且目前不能完成NFT的跨鏈交易。

二、NFT在中國(guó)運(yùn)用現(xiàn)況

四川金沙遺址歷史博物館初次發(fā)布的“數(shù)字文創(chuàng)商品”在支付寶平臺(tái)僅50秒就一搶而空，完成銷售總額39.6萬(wàn)余元。2022年2月22日，春秋航空在“NFT我國(guó)”服務(wù)平臺(tái)公布航運(yùn)業(yè)第一批限定NFT數(shù)據(jù)藏品，主題風(fēng)格為“因愛(ài)而生”，共發(fā)售5款，各自為高山滑雪、越野滑雪、跳臺(tái)滑雪、短道、速度滑冰，每一款20枚，全世界限定開(kāi)售100枚。NFT在中國(guó)關(guān)注度前所未有，服務(wù)平臺(tái)雨后春筍般但又參差不齊。

在我國(guó)NFT發(fā)售服務(wù)平臺(tái)關(guān)鍵分成兩大類：第一類是根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)大廠構(gòu)建的聯(lián)盟鏈，該類NFT關(guān)鍵有著個(gè)人收藏作用，不兼容二次交易，即欠缺代幣交易作用；第二類是交易功能更為全方位的NFT服務(wù)平臺(tái)，但對(duì)于個(gè)人普通用戶來(lái)講，其發(fā)售NFT的要求較高。

在我國(guó)目前NFT服務(wù)平臺(tái)40多家，鯨探、幻核、靈稀數(shù)據(jù)藏品、嗨易購(gòu)、紅宇宙空間、洞壹遠(yuǎn)典、紅洞數(shù)藏、丸卡等服務(wù)平臺(tái)現(xiàn)階段排行靠前，在其中幻核是騰訊官方、網(wǎng)警及其北明軟件一同進(jìn)行創(chuàng)建的根據(jù)數(shù)字文化具體內(nèi)容的綜合服務(wù)平臺(tái)，得到中國(guó)第一個(gè)至信聯(lián)服務(wù)支持。“NFT我國(guó)”是國(guó)內(nèi)第一個(gè)區(qū)塊鏈技術(shù)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大、交易最活潑的區(qū)塊鏈資產(chǎn)交易服務(wù)平臺(tái)。

三、NFT在國(guó)家法律方面應(yīng)怎樣判定？

（一）NFT商品具備使用價(jià)值性、稀缺資源、可支配性等屬性，屬于虛擬財(cái)產(chǎn)

NFT商品特性為一種數(shù)字證書(shū)，當(dāng)它與特殊區(qū)塊鏈資產(chǎn)緊密結(jié)合，便擁有了資產(chǎn)屬性。2019年，杭州市智慧法院案件審理了第一例BTC案子，因BTC具備使用價(jià)值性、稀缺資源、可支配性等特性，被人民法院確認(rèn)為具有資產(chǎn)做為支配權(quán)行為主體所需具有的屬性，具備虛擬財(cái)產(chǎn)影響力。人民法院覺(jué)得，BTC屬于“代幣”“虛擬貨幣”，其合乎虛擬財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成要件，理應(yīng)對(duì)BTC做為虛擬財(cái)產(chǎn)、產(chǎn)品屬性及相匹配出現(xiàn)的資產(chǎn)利益給予毫無(wú)疑問(wèn)。不難看出，NFT讓本來(lái)可無(wú)限復(fù)制的數(shù)據(jù)商品得到土地確權(quán)，使其具有稀有性、專用性及可支配性，因而，NFT商品屬于虛擬財(cái)產(chǎn)。

《民法典》第一百二十七條的要求，初次將數(shù)據(jù)信息、互聯(lián)網(wǎng)虛擬財(cái)產(chǎn)列入民事法律財(cái)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)行為主體范疇。但針對(duì)該類虛擬財(cái)產(chǎn)迄今為止并無(wú)配套的相關(guān)法律法規(guī)，實(shí)踐活動(dòng)中也存有眾多疑惑，如“數(shù)據(jù)信息、互聯(lián)網(wǎng)虛擬財(cái)產(chǎn)”的行為主體該是數(shù)據(jù)庫(kù)文件或是區(qū)塊鏈資產(chǎn)憑據(jù)？此外，相比于傳統(tǒng)式虛擬財(cái)產(chǎn)，存有于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的NFT具備許多新式的特點(diǎn)，例如其初始支配權(quán)人和歷史時(shí)間消費(fèi)者的數(shù)據(jù)及其相對(duì)應(yīng)的智能合約等全是相對(duì)性清楚的，即大部分可以完成唯一性得占據(jù)、瀏覽、操縱、應(yīng)用、盈利與處罰等，從這種視角來(lái)講，很有可能與物權(quán)法維護(hù)的途徑更加切合。但NFT欠缺具體“物件”這一物理學(xué)特點(diǎn)也為其徹底表述為物權(quán)法特性的維護(hù)提供了阻礙，也是其可否定性為虛擬財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)論點(diǎn)之一。

（二）NFT數(shù)據(jù)作品屬于《著作權(quán)法》下的“作品”

近些年，初始工藝品創(chuàng)作者陸續(xù)逐漸資金投入數(shù)據(jù)工藝品的寫(xiě)作，加上數(shù)據(jù)作品拍賣價(jià)格屢創(chuàng)新高。在這里環(huán)境下，NFT可被視作有關(guān)數(shù)據(jù)作品的使用權(quán)資格證書(shū)和真實(shí)有效資格證書(shū)。2021年新修訂的《著作權(quán)法》將原第三條第九項(xiàng)改動(dòng)為“合乎作品特點(diǎn)的別的智商成效”，將作品的界定進(jìn)一步擴(kuò)張，便于更為靈敏地容下大量的新作品方式。因而，小編覺(jué)得只需NFT合乎作品的特點(diǎn)，即文學(xué)類、造型藝術(shù)及其科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具備原創(chuàng)性并且能夠以一定方式體現(xiàn)的智商成效，就理應(yīng)覺(jué)得其屬于《著作權(quán)法》下的“作品”而獲得國(guó)家法律維護(hù)。

（三）非NFT作品鑄造成NFT作品仍需得到原著作權(quán)人受權(quán)

假如將現(xiàn)有的非NFT作品鑄造成NFT作品，在轉(zhuǎn)換全過(guò)程中很有可能侵害創(chuàng)作者的出版權(quán)、拷貝權(quán)、展覽會(huì)權(quán)、播映權(quán)、廣播節(jié)目權(quán)及其網(wǎng)絡(luò)信息散播權(quán)等支配權(quán)，換言之，已經(jīng)有作品在未獲得原作允許的條件下，立即做成NFT作品開(kāi)展交易并盈利，這很有可能侵害創(chuàng)作者的出版權(quán)、拷貝權(quán)、網(wǎng)絡(luò)信息散播權(quán)等。

（四）NFT作品交易中的善意第三人

以NFT方法侵權(quán)行為怎樣開(kāi)展救助，則是以后必須探究的問(wèn)題。但針對(duì)NFT作品自身的交易來(lái)講，其全部交易均根據(jù)區(qū)塊鏈技術(shù)，全部交易全過(guò)程相對(duì)性清楚且公布可查，而每一手交易的簽訂紀(jì)錄均存留在數(shù)字貨幣上，這針對(duì)NFT消費(fèi)者認(rèn)為法律法規(guī)實(shí)際意義下的“善意取得”又具備比較充分的實(shí)際意義。

四、在我國(guó)NFT投資風(fēng)險(xiǎn)及合規(guī)管理關(guān)鍵點(diǎn)

（一）根據(jù)NFT的融資新項(xiàng)目

上文從法律法規(guī)方面剖析了NFT屬于一種虛擬財(cái)產(chǎn)，如與傳統(tǒng)式工藝品或藏品緊密結(jié)合不但有比較大收藏價(jià)值，與此同時(shí)其也具有項(xiàng)目投資屬性。但NFT做為新經(jīng)濟(jì)體制，在法律法規(guī)屬性上存有異議，管理方法界限尚在創(chuàng)建環(huán)節(jié)，參加NFT交易的行為主體特別注意下面二點(diǎn)：

1、嚴(yán)禁以NFT做為變向非法融資的方式。

依據(jù)《有關(guān)預(yù)防代幣發(fā)售融資風(fēng)險(xiǎn)的通告》《有關(guān)預(yù)防以虛擬貨幣、區(qū)塊鏈技術(shù)為名開(kāi)展非法融資的風(fēng)險(xiǎn)分析》等文檔要求，在我國(guó)明文禁止根據(jù)代幣開(kāi)展不法公布股權(quán)融資，如嚴(yán)禁從業(yè)法定貨幣與代幣、虛似數(shù)字貨幣彼此之間的領(lǐng)取業(yè)務(wù)流程；嚴(yán)禁交易代幣或虛似數(shù)字貨幣；嚴(yán)禁為代幣或虛似數(shù)字貨幣給予標(biāo)價(jià)、信息內(nèi)容中介公司等服務(wù)項(xiàng)目。運(yùn)用NFT作品進(jìn)行股權(quán)融資主題活動(dòng)的有關(guān)行為主體應(yīng)嚴(yán)苛留意其股權(quán)融資手段的判定，禁止將NFT做為變向非法融資的方式。

2、嚴(yán)禁將NFT視作虛擬貨幣開(kāi)展商品流通。

依據(jù)《對(duì)于進(jìn)一步預(yù)防和處理虛擬貨幣交易蹭熱點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)性的通告》（下稱“237號(hào)文”）的要求，虛擬貨幣就是指具備非貸幣政府發(fā)售、應(yīng)用加密算法及分布式系統(tǒng)帳戶或相近技術(shù)性、以信息化方式存有等主要特點(diǎn)，NFT雖不相當(dāng)于虛擬貨幣但又好像合乎其一部分特性，如阿里巴巴的小螞蟻鏈曾與墩煌工藝美術(shù)研究室協(xié)同公布了2款NFT肌膚，各自為敦煌飛天和九色鹿，標(biāo)價(jià)9.9元RMB，可用以支付寶支付碼，全世界限定發(fā)售2款共16000個(gè)，均具備唯一NFT編號(hào)。后墩煌肌膚在二級(jí)交易銷售市場(chǎng)被炒至百余萬(wàn)元，因而服務(wù)平臺(tái)方隨后下線了與此相關(guān)的全部NFT產(chǎn)品，并做出NFT并不是虛擬貨幣的申明。在目前市場(chǎng)環(huán)境下，NFT與“虛擬貨幣或有關(guān)金融衍生品”的邊界模模糊糊，做為股民在項(xiàng)目投資、發(fā)售NFT商品的歷程中，稍不留神便有可能被判定為非法融資、蹭熱點(diǎn)金融衍生品。盡管在我國(guó)并未頒布NFT的有關(guān)政策法規(guī)與現(xiàn)行政策，但仍應(yīng)掌握合規(guī)管理底線。

（二）在我國(guó)NFT交易服務(wù)平臺(tái)的限定與資質(zhì)證書(shū)

伴隨著NFT定義的迅猛發(fā)展與普及化，NFT交易服務(wù)平臺(tái)做為NFT作品運(yùn)轉(zhuǎn)的重要一環(huán)得到迅速發(fā)展趨勢(shì)，而運(yùn)營(yíng)該類服務(wù)平臺(tái)應(yīng)關(guān)鍵留意以下幾個(gè)方面：

1、在我國(guó)NFT交易服務(wù)平臺(tái)嚴(yán)禁以虛擬貨幣開(kāi)展價(jià)格和交易。從當(dāng)前中國(guó)已經(jīng)發(fā)布的NFT交易服務(wù)平臺(tái)看來(lái)，其發(fā)表的區(qū)塊鏈資產(chǎn)均系以RMB為清算方式，而NFT的人物則是做為獲得其數(shù)據(jù)藏品的“數(shù)字動(dòng)態(tài)口令”，暫不會(huì)有虛擬貨幣屬性。

2、NFT交易應(yīng)嚴(yán)苛管控二級(jí)市場(chǎng)。在中國(guó)，充分考慮到NFT很有可能牽涉到投機(jī)性、蹭熱點(diǎn)虛擬貨幣或別的非法的財(cái)務(wù)行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)性，現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)一部分NFT交易服務(wù)平臺(tái)選用設(shè)定“禁賣期”的方式嚴(yán)禁NFT商品二次運(yùn)轉(zhuǎn)，但并沒(méi)有真實(shí)合理監(jiān)管其二次運(yùn)轉(zhuǎn)，故NFT交易在管控對(duì)策上有待健全和加強(qiáng)。

3、NFT交易服務(wù)平臺(tái)需具有應(yīng)該有的資質(zhì)證書(shū)。假如NFT運(yùn)營(yíng)服務(wù)平臺(tái)上對(duì)數(shù)據(jù)作品NFT開(kāi)展發(fā)售、開(kāi)售、交易、競(jìng)拍等，最先服務(wù)平臺(tái)必須獲得區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)服務(wù)報(bào)備（區(qū)塊鏈技術(shù)數(shù)據(jù)服務(wù)安全性資質(zhì)證書(shū)評(píng)定）；次之在網(wǎng)絡(luò)媒體獲得對(duì)應(yīng)資質(zhì)證書(shū)（競(jìng)拍資質(zhì)證書(shū)、網(wǎng)絡(luò)出版許可證書(shū)、工藝品市場(chǎng)銷售主題活動(dòng)報(bào)備）；最終服務(wù)平臺(tái)還必須獲得ICP電信增值業(yè)務(wù)許可證和ICP網(wǎng)絡(luò)具體內(nèi)容服務(wù)提供商報(bào)備等。另依據(jù)“237號(hào)文”，公司、個(gè)人工商戶注冊(cè)名字和業(yè)務(wù)范圍中都不可帶有“虛擬貨幣”“虛似財(cái)產(chǎn)”“數(shù)字貨幣”及其“數(shù)據(jù)加密財(cái)產(chǎn)”等字眼或具體內(nèi)容。與此同時(shí)銷售市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)與商務(wù)管理單位應(yīng)協(xié)同加強(qiáng)對(duì)涉虛擬貨幣有關(guān)廣告宣傳的管控，并立即依法查處與之有關(guān)的虛假?gòu)V告。

4、在我國(guó)NFT交易服務(wù)平臺(tái)不可與海外虛擬貨幣交易所造成聯(lián)絡(luò)。據(jù)“237號(hào)文”，針對(duì)有關(guān)海外虛擬貨幣交易所的地區(qū)工作員、明知道或應(yīng)知其從業(yè)虛擬貨幣有關(guān)業(yè)務(wù)流程，仍為其給予營(yíng)銷推廣宣傳策劃、電子支付、服務(wù)支持等業(yè)務(wù)的法定代表人、非法人組織和普通合伙人，將被單位受賄罪義務(wù)。

5、NFT交易服務(wù)平臺(tái)特別注意專利權(quán)行業(yè)侵權(quán)行為。在中國(guó)，交易服務(wù)平臺(tái)應(yīng)在隱私條款中確立：如因NFT作品存有支配權(quán)缺陷、具體內(nèi)容違反規(guī)定違規(guī)、或其它很有可能造成比較嚴(yán)重消極輿論等情況，造成NFT作品被屏蔽或限定應(yīng)用的，服務(wù)平臺(tái)不用擔(dān)負(fù)相應(yīng)義務(wù)。

2021年被稱作“元宇宙”年間，NFT應(yīng)時(shí)而生。NFT發(fā)展趨勢(shì)迄今，區(qū)塊鏈應(yīng)用已被證實(shí)是區(qū)塊鏈資產(chǎn)構(gòu)建、發(fā)售、備案、儲(chǔ)存和交易的最好計(jì)劃方案，且適用一切類型的財(cái)產(chǎn)。以NFT為象征的區(qū)塊鏈技術(shù)區(qū)塊鏈資產(chǎn)銷售市場(chǎng)的發(fā)展前途未來(lái)可期，未來(lái)空間極大。NFT的井噴式提高既是銷售市場(chǎng)機(jī)會(huì)，也是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，也是對(duì)法律法規(guī)方面管控的巨大考驗(yàn)。

【創(chuàng)作者：廖曉麗、牟焉然，四川君合法律事務(wù)所】

【責(zé)編：尚鑫】