上星期，馬來西亞最大法院迄今為止第一次公布了嚴禁售賣NFT的禁令。

所涉及的NFT來源于知名的無趣猿高爾夫練習場(BAYC)系列產品，這是一個以太幣區塊鏈技術上的NFT結合，總銷售總額超出160億美金，包含歌星賈斯丁·比伯和DJ史蒂夫·洋子以內的知名人士也都訂購了這一系列產品的NFT。

在其中具備爭議的NFT是BAYC #2162。它的使用者是新加坡人Janesh Rajkumar，雖然如今它由被告方chefpierre有著。

BAYC #2162案子

爭議關鍵取決于BAYC #2162的使用權，它不僅是稀缺物件外，或是Rajkumar最寶貴的資本之一，他“不經意舍棄或售賣”它。

他起初與Chefpierre就區塊鏈技術網絡貸款平臺NFTfi簽署了一份借款協議書。該協議要求，Rajkumar將以BAYC #2162做為抵押物，來獲得chefpierre的借款。

Rajkumar是NFTfi上的經常貸款人，chefpierre是該網站上的經常貸款者。該協議書還要求，假如Rajkumar沒法準時歸還借款，chefpierre將不能撤銷借款的贖出權，反過來，將準許延期還款。

但是，當Rajkumar無法在第二個截至日期前還款借款時，chefpierre取消了貸款并將BAYC #2162遷移到他的本人錢夾中，最后在OpenSea上售賣。

Rajkumar接著宣稱這也是一種不當得利個人行為——借款協議書嚴禁撤銷抵押物贖出權，因而Rajkumar已經提起訴訟chefpierre以取回來他的NFT。

法院禁令判決NFT有條件變成可以維護的區塊鏈資產，并阻攔BAYC #2162的一切市場銷售。OpenSea遵循了禁令，在其網址上把NFT標識為“已匯報異常主題活動”。

Rajkumar的總裁律師顧問，來源于Withersworldwide的Shaun Leong 告知彭博新聞社，這是第一次在商業服務糾紛案件中NFT被評定為是有價值的、必須保障的資產，禁令和裁定代表著夫妻財產協議NFT是一種區塊鏈資產，項目投資NFT的人有著可以獲得維護的支配權。

法律法規維護重重困難？

當很多人們在慶賀新加坡法律管理體系在維護非公有制經濟使用權層面的法律法規干涉時，一個必須問的問題是，在我們順著這條運動軌跡得到其邏輯性結果時，會產生哪些？

NFT的持有人如今很有可能興高采烈見到，她們的NFT如今被列入財產，并有權利得到一些法律法規維護。可是如果有好幾個不一樣的司法轄區，有好幾個不一樣的法律案例會產生什么?

假定一個如此的情景:當NFT在2個索賠人中間造成爭議時，她們都是有很有可能宣稱自已是正規的使用者，她們很有可能并不一定屬于同一法律法規轄區，假如雙方都得到禁制令乃至裁定，證實NFT屬于她們，那麼誰將變為最后的裁決者?

圖片出處：The Closing Agent

這將不會再是一個有爭議的資產案子，它現在是2個法律規范中間并沒有實行根據或解決方案的案子。

數字貨幣和NFT全球的重要特性之一是為客戶提供匿名性。在這個案子中，Rajkumar為了更好地將案子遞交法院而撤銷密名，而chefpierre挑選維持密名并明確提出他的規定。

在這之前，NFT全球并沒有處理紛爭的法律規范，一部分因素是以太幣區塊鏈技術的智能合約目前為止一直在保證故意合同無法簽訂。智能化合同是全自動運行的，并在數字貨幣上追蹤主題活動，這促使掩藏和模糊不清客戶實際操作越來越艱難。

對NFT社區而言，單純借助來源于不一樣司法轄區的法院指令并不是一種好的方式。

處理紛爭的方法

圖片出處：Ethereum

NFT行業已經存有具備一定程度上的管理能力和適用它的體系——區塊鏈技術自治權機構DAO。

在理想化狀況下，NFT社區內的糾紛解決方法應當徹底包括在NFT社區內，DAO可以實現這一點，OpenSea等NFT服務平臺可以對于此事承擔。

可是，這并不代表著清除和忽視領土主權法院的裁定，反過來，這也許代表著要與這種法院協作。

伴隨著NFT愈來愈受大家喜愛，這種爭議很有可能會顯得更為廣泛，像OpenSea那樣的服務平臺很有可能迫不得已解決來源于好幾個司法轄區的互相矛盾的訂單信息。

由NFT持有人構成的DAO式法院可以根據考慮到每一個案子的是非曲直來處理這個問題，并提供NFT服務平臺很有可能遵循的權威性由來。

因為這種機構由NFT持有人和NFT社區的其它組員構成，他們將更適用于明確任何一方是不是有越境個人行為，或訴訟市場競爭理賠方中間的糾紛案件。

從理論上講，NFT社區內的爭議處理體制可以為對其投入的安全系數都還沒自信心的懷疑論者提供附加的確保，并為她們提供一些之前都沒有的法律法規追訴權。

盡管馬來西亞最大法院的裁定如今提供了一些貸款擔保，但這類貸款擔保是有局限的，它出現于馬來西亞，在別的地區很有可能不被認可。

一個處理該類糾紛的DAO是區塊鏈技術社區的一部分，該社區充足了解所涉及到問題的文化藝術、期待和必要性，將比欠缺專業技能的法院更有水平解決這類糾紛案件。

總結

伴隨著NFT行業越來越越發繁雜，爭議將變的愈來愈在所難免。

有關BAYC #2162的爭執如今來看貌似是孤立無援的，但已經發生了相似的實例。就在上一個月，美國高法院判決NFT被視作資產，并可以根據法院禁令將其凍潔。

世界各國公平提供維護的系統性風險為NFT社區自身很有可能獲益于其本身的爭議處理體制提供了強大的原因，無論她們在地球上的哪里，無論她們到底是誰，都能夠根據DAO、法院或其它一切很有可能確保公平公正和參加的體制。

參照由來：nftnewsinsider編譯程序：Zhourx@iNFTnews.com免責申明：凡標明“由來：XXX ”或“編譯程序：XXX”的文/圖等文稿，均為轉截/翻澤具體內容，如涉及到著作具體內容、著作權以及它問題，請關聯本網站！本站轉截/翻澤出自于傳送其他信息之目地，并不代表同意其看法或確認其主要內容的真實有效，且不組成一切項目投資及運用提議。