近日，一張中國NFT平臺二級市場資質要求在圈內悄悄流傳，如果消息屬實，90%的NFT公司將哭暈在廁所，尤其最后一條，相信絕大部分都搞不到。而此種發展情況也不難預料，散戶投資者99%都不理性，我們國情下流通確實會帶來很大后遺癥，買那么多JPG圖片干啥？

我認為，目前國內NFT只能定性商品去做一級市場交易，如果需要具有金融屬性做二級市場交易都需要政府發牌。以目前政策走向，市面上大量二級的平臺大概率將被弄殘。隨著監管進場，中國NFT該何去何從？

我們不妨后退一步，從源頭開始梳理，對比下中外NFT異同，并從中找尋因地制宜之道。

1.技術角度對比

我們需要先明確幾個技術上的基本常識。首先，不管是公有鏈還是聯盟鏈，技術上本質都是區塊鏈，都能保證鏈上的數據和資產不能篡改，從而確保資產安全。不是說用了聯盟鏈就不是區塊鏈，資產就不安全了，不要對聯盟鏈有技術上的偏見。鏈都需要節點維護，所以任何一條鏈都有可能不存在。其次，海外公有鏈用戶自己存儲私鑰，國內因為用戶體驗考慮由平臺托管了私鑰，當然也可以根據客戶對資產安全性的需求，幫助用戶自己掌握私鑰。最后，公有鏈和聯盟鏈都代表著數字民主的方式，聯盟鏈的高性能、低成本、可監管更有適合中國的實際國情，正如人民代表大會制度更適合中國。

2.商業模式角度

海外的NFT模式無法套用在中國市場，就像谷歌、Facebook沒能在中國發展起來，但是絕對不影響中國互聯網誕生BAT。中國特色的NFT既不是虛擬貨幣、也不僅僅是數字藏品。特別是這幾天的幣價暴跌，試想如果老百姓都沖進去了，會給多少家庭造成巨大的傷害。中國一二級市場是分離的，NFT平臺只能做一級市場銷售，二次交易要在有牌照的交易所交易。國內NFT先有價值再做流通，海外先做流通再有價值。在支付端，國內使用法幣支付，海外使用加密貨幣支付。

3.交易平臺角度

主流的NFT交易平臺都是中心化的，不管是國內還是海外。不是針對某一個平臺，而是說在做的所有NFT交易平臺。中心化的平臺可以控制平臺用戶的資產。試想如果沒有政府參與監管，平臺如果耍流氓，用戶的資產如何得到保障。所以實名制某方面也是確保資產安全的一種方式，如果純匿名，用戶一旦私鑰丟失資產也會無法證明。俄羅斯用戶因為政治原因受到一些加密貨幣交易場所的資產凍結，就清楚在交易平臺上的加密貨幣并不安全。從某種意義上講，中國人在海外的加密貨幣資產也是風險極大的。

4.用戶社區角度

海外的NFT用戶以幣圈投資和時尚社交需求為主，國內以藝術品收藏和參與企業數字營銷的用戶為主。整體都是對前沿科技，潮流文化感興趣的用戶。國內用戶通過微博、微信、抖音等內容社交平臺交流NFT的相關信息。海外社群參與需要通過Discord、推特等社交平臺實現，因為需要翻墻使用不符合國內用網規定，從而不利于形成國內NFT的大規模消費。對于海外IP需求用戶而言，我們相信海外的IP未來會到中國合規的區塊鏈上來發行，畢竟海外的商家也不會對中國巨大市場排斥。

5.監管方式角度

國內NFT監管主要是四個方面：一是防范虛擬貨幣炒作風險，二是管控平臺二次交易產生的金融風險，三是版權保護問題，四是防范數字藝術品開展洗錢和恐怖融資。中國互聯網金融協會、中國銀行(601988)業協會、中國證券業協會發布關于防范NFT相關金融風險的倡議（下稱“三協會倡議”）。國內NFT市場監管雖然看上去很嚴格，但其目的終究是為了能讓NFT更健康有序發展。國外NFT現階段比較自由，但是美國證券交易委員會開始針對NFT從業者發出傳票，對NFT是否能定性證券監管開展調查。美國財政部也指出防范NFT作為數字藝術品涉及洗錢與恐怖融資的風險。所以不管在哪里，監管一直在路上。

6.NFT價值角度

NFT的價值體現離不開背后IP的發展。國內選擇有影響力的IP來發行數字藏品，現階段以數字文化藝術品收藏和消費行業數字營銷的場景為主，但我們認為與實體產業數字化融合會價值更大。但國內現在主流的數字藏品IP存在沒有商業開放性，IP陳舊且沒有個性化的數字復制品等問題。海外UGC的創作方式會產生更多的IP形態，從而塑造創作者經濟的新形態。通過更包容的IP商業授權機制，便于IP更好地在不同行業應用，幫助NFT能夠更好的出圈。國內外NFT價值實現路徑不一樣，海外的通過幣圈社區共識形成流通，通過二級市場交易炒作帶動價值提升，未來主要應用在虛擬產業、社交、游戲、元宇宙方面。

同樣是有金融屬性的房產和股票交易，除了體量太小的，哪怕是文交所都沒有完全民營的。回歸核心，監管進場，中國NFT何去何從？最好的辦法，先做一級，幫助用戶打通二級。平臺目標是交易量，這其中，技術是基礎能力，不是成功的關鍵，只能說沒有的話都進不了門。關鍵在于從業者能推出什么樣的產品服務和創新模式，尤其對B2C交易平臺最核心的運營能力，諸如如何搞定優質IP和C端流量等。