原標題：3D的NFT為什么漲不起來？

3D的NFT為什么漲不起來？

免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表財經官方立場。

小編：記得關注哦

來源：區塊律動BlockBeats

撰文：0x21,律動BlockBeats

HypeBear，這大概是近期最諷刺的 meme，即使你不知道這個項目，應該也見過這個表情包。

前不久，NFT 項目 HypeBearClub 的盲盒開了，質量遠低于預期，社區一片哀嚎，其中這只編號為 #3436 的 HypeBear 成為龍頭，因長相太過「怪異」，被社區直接做成了表情包。

自去年下半年開始，3D NFT 成為熱點，在經歷過 Loot、NFT 質押挖礦等玩法之后，以 MekaVerse 為首帶起了 3D 頭像的熱潮，Clone X 和 Prime Ape Planet 推波助瀾將「精致」兩個字放到了眾多 NFT 玩家的眼前。那時似乎所有人已經感受到了 3D 頭像在逐漸打開元宇宙的大門。

但現在呢？3D NFT 市場慘不忍睹。Bored Bunny 公售前跑路、OxyaOriginProject 被玩家稱為「照騙」、Monster Ape Club「暴雪猴」開出「雷人」的圖片，即使是公認的「黑馬」HAPE 地板價也「攔腰斬斷」。當前市場上除了有 RTFKT 和 Nike 雙重加持的 Clone X 順利突破了「10E」大關外，其他的 3D 項目無論精良與否，似乎「一個能打的都沒有」。

單從圖片質量上，3D 本是 2D 的進階，但 3D 的 NFT 為什么沒有市場？或者說，我們為什么不喜歡 3D 的頭像？

精致與個性

追溯上網沖浪史，從千禧年之際在聊天室里尋找「趨同」，到如今在社交平臺上走向「求異」，其中有社會飛速發展的客觀因素，也有意識形態鼓勵個體獨立的心理原因。在我們頂著的一個個頭像上，這一社交網絡中的圖像名片，一定意義上就折射出了社交需求的變化和自我表達的變化。

20 年前，還是 OICQ 的像素企鵝，撥號上網半小時，看到的都是一個個和自己一樣的頭像，后來不管是為了個性還是為了方便辨識，就開始在網絡昵稱上下功夫，換個字體（文），換個顏色（沖個會員變成尊貴紅色），要求就是「這是我，別認錯。」

幾十個簡單頭像的背后，是數億萬網民，顯然，這已經滿足不了各位 GGMM 的需求了。隨之而來的是期待已久的自定義頭像和 qq 秀，大家需要這些稀有的配件去定義自己，顯示在虛擬世界的與眾不同。

NFT 頭像，既是自我代言也是資產代言，在社交層面上，其實滿足了當前我們要求，既“表達自我”又不完全真實，既展現資產又不「招搖撞市」招人嫌。突然之間，花錢就能兩全的事讓 NFT 頭像成了新貴們最好的選擇。

但精致的 3D 頭像，似乎有點偏離 NFT 頭像的初衷。

光影與「質感」

3D 圖像因為基于物理的燈光和材質，能夠輕松地模擬出真實的光線和場景。因此也能創造出很多更接近真實的圖像。一些基于引擎渲染而出的 3D 模型，無論是卡通形象還是擬人形象，最吸引人的就是光影與材質所帶來的質感，同時這種質感也成了一把雙刃劍，好壞一眼便知。

HypeBearClub 開盒前后的巨大反差，讓價格一落千丈也是合情合理，但是作為「內卷之王」的 C01 質量與細節確實驚人，并且在在擁有 20 萬社區，火熱程度堪比 3D 猩猩 HAPE，但也無法避免在開盒之后價格斷崖式下跌。

C01 呈現出了極高的 3D 水準，人物皮膚的紋理可以說是讓人真假難辨。但是如同 MekaVerse 同樣的問題再一次出現，系列中的所有 NFT 同質化嚴重，玩家很難從這些人物中找到真正「rare one」，但是每一張又極其精良，這樣的 NFT 與其說是「頭像」，事實上更像是一張「照片」。

3D 頭像在生成的過程中難度比 2D 要大得多，并且生成的方式并不成熟。一般的 2D 頭像 NFT，在生成過程中需要考慮的只有整體效果、按照原本位置制作不同的屬性，比如眼睛、嘴巴、發型、衣服等等。也就是說這些元素的隨機組合決定著 2D 頭像的區分度。

3D 圖像在生成過程中，要考慮整體的因素，一個人物的面部肌肉、線條輪廓與五官是嚴格的綁定在一起的。單一渲染出的眼睛、嘴巴并不能適配任何臉部基礎。因此看似隨機生成的 3D 頭像，實則能夠真正隨機的因素少之又少。因為面部制作在整個人物的制作中耗時最大。

一些急于發售的項目方只能將區分度鎖定在人物的衣服和配飾，或一些容易變動但不影響主體的元素中。也就造成了很多 3D NFT 頭像，人物面部只有細微的更改，區分度完全由衣服或道具體現。這樣整個系列基本上會給玩家一種「同一個形象更換不同衣物」的感覺。缺乏了獨特性，自然也讓玩家喪失作為頭像的熱情。

缺陷與優勢

在 NFT 項目百花齊放的當下，3D 頭像成了一種嘗試，一種探索。我們仿佛又看到了相機剛剛普及的時代對于傳統繪畫的沖擊，最終兩項都留存了下來，畫作愈發真實，拍照片之前需要化妝。

頭像作為當下人們的社交資本之一，每一個玩家都希望在占據頁面不足十分之一的頭像框中，盡可能的展現自己的個性、態度以及價值。Twitter 也在前不久為 Twitter Blue 的會員開放了「六邊形相框」的 NFT 頭像認證功能。除了一個認證以外，鮮明的特征則是一個「有價值」的 NFT 頭像的基本保證。

有人認為粗糙的線條、夸張的表情、簡潔設計的 2D 平面頭像往往能夠得到玩家們的青睞。相反優秀的 3D 頭像，所呈現出的大量細節，甚至每個褶皺出現的光影效果，經過高質量的渲染之后確實能讓人瞠目結舌，但這些細節都會隨著變成頭像、圖像壓縮之后失去優勢。

(放大與縮小的 C-01)

人眼的注意力是從點到面再到點，3D 圖像過于繁復的細節，很難讓人眼第一時間找到重點，注意力就從光滑的表面滑落，手指劃向「下一個」。在 2D 圖像中，簡單直觀，有缺陷，就像是人手畫出來似的，hand made 更加耗時，在制造業里這就代表著勞動時間的長度，代表著項目方的用心，代表著這個小頭像的藝術價值，或者說是使用價值更加高，hand made 也代表缺陷，對不齊的格子，畫夸張了的項鏈和過小的身軀，圖片中何種元素的「變化」與「對比」形成了獨一無二的碰撞。

3D 不是錯誤，也不是丑陋，只不過 2D 頭像和 3D 的頭像在當下所承載的作用并不相同。Web2.0 的傳統社交媒體仍然是人們發聲的主流渠道，SandBox 和 Decentraland 還無法支撐高精度的模型實時渲染，Ar、Vr 仍在向大眾普及愿景。硬件與軟件滯后讓 3D NFT 頭像「熱」的并不適宜，但這也是在 NFT 市場百花齊放過程中的一環，隨著技術的發展從社交資本到元宇宙身份或許才是 3D NFT 最好的歸宿。

責任編輯：