我們知道，中國有關 NFT 的買賣一直都處在一個十分嚴謹的監管自然環境之中。乃至為了更好地規避風險，連名字都改成數據藏品。雖然在一級市場的 NFT 發售、著作權買賣等并沒有是多少限定，乃至新華通訊社等有著官方網環境的公司都是在發售 NFT，但在二級買賣層面，中國的 NFT 服務平臺絕大多數都關上了買賣安全通道。

近期在一些中國的 NFT 社群營銷中，廣為流傳著一個要想得到二級市場對外開放權，務必得到省部級以上政府部門審批批準后才行的信息。這則消息的真實有效并沒有獲得認證，但無論真偽，都體現出了一種中國 NFT 服務平臺二級市場完全對外開放的艱難。

中國針對二級市場的嚴苛監管關鍵因素是避免蹭熱點、投機性，乃至洗黑錢等金融的風險安全隱患。在海外的市場中，NFT 和風險性非常高的數據加密市場有著緊密的關聯，這也致使了 NFT 市場中普遍存在著一種狂野的氣氛。可以毫不客氣地說，不論是海外或是中國，股民項目投資超出九成的人是盲目跟風且不明智的。

正因如此，中國利用了可監管的聯盟鏈，對 NFT 市場作出了較大的限定。值得一提的是，聯盟鏈盡管可監管，但它仍然具有區塊鏈技術的去中心化特點，在鏈上的數據信息一樣會得到維護，不能偽造。

中國 NFT 市場在運行上，和海外也有著不一樣的方式。封閉式的二級市場，讓 NFT 商品流通越來越十分困難，因而，中國的市場更加重視 NFT 自身的價值。從中國發售的各類著作看來，大多數的發行方全是一些館藏品珍貴文物、名人著作、著名 IP等。在欠缺二級買賣的市場中，這種 NFT 更易于讓價值在數據藏品中開展傳送，大家的含金量也更高一些。簡易而言，中國的 NFT 市場是先考慮到了 NFT 的價值，再考慮它的商品流通。這類方式，對 NFT 的價值精準定位來講，有著非常明顯的優點，也更易于讓市場中發生價值規范，使市場趨向標準和井然有序。

監管針對一個領域來說 是必需的。歷史時間經歷提醒大家，徹底縱容市場逆勢而上，最后要不造成市場奔潰，要不就是資產產生壟斷性。NFT 領域盡管在區塊鏈技術的區塊鏈上，但并不代表它可以徹底繞開監管。縱使是海外相對高度對外開放的市場，監管也一樣走在路上，例如國外股票交易聯合會。國家財政部等組織，便對于 NFT 是否認變成金融基金，是不是涉及到洗黑錢等提出了調研和監管。

在監管的實行下，在我國的 NFT 也必須走一條別具特色的進步之途。一級市場的發售在現階段已經比較健全，發行方、服務平臺、消費者中間已經建立了一個全產業鏈。一直封閉式二級市場并不是長遠打算，這對 NFT 乃至數字經濟的的進一步發展趨勢都是會產生連累。

現階段，中國也在根據利用有官網環境服務平臺試著對外開放二級市場，一旦取得成功，NFT 的數據發展潛力可能獲得充足激起。