如果你是個(gè)年薪千萬(wàn)的NBA球員會(huì)用什么？限量款的AJ、蘭博基尼、勞力士手表或是豪宅別墅？但實(shí)際上她們比你預(yù)料中更驕縱，前幾日戰(zhàn)士籃球明星庫(kù)里忽然拆換了一個(gè)新頭像，瞬間引起了體育運(yùn)動(dòng)圈和巨漣金融強(qiáng)烈反響。

由于這一看起來(lái)簡(jiǎn)潔的藍(lán)毛猿類頭像是庫(kù)里用55個(gè)以太坊買下來(lái)的虛似財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)階段，55個(gè)以太坊的真正使用價(jià)值約為18萬(wàn)美金，折算RMB116萬(wàn)！

許多圍觀群眾的網(wǎng)絡(luò)噴子覺(jué)得這也是庫(kù)里人傻錢多，不是一個(gè)頭像嗎？那么我復(fù)制jpg下來(lái)裝上去，不就相當(dāng)于白給了100萬(wàn)？但事實(shí)上，NFT的意義超出大多數(shù)的想像，一百萬(wàn)買一個(gè)頭像壓根談不上哪些，使用價(jià)值一定的頭像數(shù)不勝數(shù)。不僅庫(kù)里，余文樂(lè)，姚明，村上隆，錫安·威廉姆森，阿姆，撒鹽哥等知名人士大佬都入了NFT的坑。

NFT全稱之為Non-Fungible Token，翻澤回來(lái)就是是非非單一化代幣總。什么是非單一化呢？舉個(gè)例子，BTC便是一種單一化代幣總，每一個(gè)比特幣全是一樣的，等同于一種等價(jià)物。并非單一化代幣總則是每一個(gè)都不一樣，不能夠切分，不能夠替代，這就要NFT可以與特殊財(cái)產(chǎn)密切相關(guān)，用以證實(shí)相近游戲皮膚、藝術(shù)創(chuàng)作、歌曲等數(shù)字化創(chuàng)作的使用權(quán)。

本次庫(kù)里下手的虛似頭像來(lái)自于現(xiàn)階段NFT銷售市場(chǎng)上受歡迎的社群營(yíng)銷之一——無(wú)趣猿俱樂(lè)部隊(duì)（Bored Ape Kennel Club，通稱BAYC）。BAYC的著作以猿類為主題風(fēng)格，共榮譽(yù)出品10000個(gè)不一樣的NFT猿類著作，這種猿類在服飾、發(fā)飾、皮毛、臉部情緒等領(lǐng)域有著不一樣的特點(diǎn)而且每一個(gè)全是獨(dú)一無(wú)二的。

舉個(gè)例子，以目前的技術(shù)已經(jīng)可以口袋妖怪復(fù)刻精密度非常高的油畫，但為什么盧浮宮里的夢(mèng)娜麗莎原創(chuàng)或是十分值錢呢？因?yàn)樗仟?dú)一無(wú)二的。NFT的邏輯思維也是一樣的，我們可以把庫(kù)里的“無(wú)趣猿”頭像免費(fèi)下載一萬(wàn)次，但它使用權(quán)在庫(kù)里手上，并且區(qū)塊鏈應(yīng)用可以證實(shí)它的真實(shí)度和唯一性。換句話說(shuō)，它是一件具備收藏價(jià)值的工藝品，而且因?yàn)槠涮攸c(diǎn)還具有升值空間的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

NFT的受歡迎確實(shí)令人愕然，以前佳士得以4.5億人民幣的高價(jià)拍出來(lái)Beeple的NFT造型藝術(shù)《每一天：前5000天》，澳大利亞的女歌星克萊爾·伊萊絲·布徹，10首數(shù)據(jù)最新單曲在20min內(nèi)就被競(jìng)拍完，交易量總價(jià)格超4000萬(wàn)。NFT也帶來(lái)了原創(chuàng)人大量機(jī)遇，來(lái)源于美國(guó)舊金山的12歲男孩兒本雅明·艾哈邁德，2022年7月上線自個(gè)的NFT著作《怪異鯨魚(yú)》，全部系列產(chǎn)品在9鐘頭內(nèi)售出。他在一天內(nèi)賺了80枚以太坊，收益貼近200萬(wàn)余元。

NFT的問(wèn)世更主要的是對(duì)專利權(quán)的維護(hù)帶來(lái)了一個(gè)新的方位。伴隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展趨勢(shì)，互聯(lián)網(wǎng)特有的匿名性和信息傳播的高頻率性，讓專利權(quán)遭受了空前絕后的毀壞，網(wǎng)文、視頻影音、數(shù)字音樂(lè)、原創(chuàng)設(shè)計(jì)IP等方面都被遭遇艱巨考驗(yàn)，著作權(quán)方損害數(shù)以千億測(cè)算。

而NFT可以在合作框架協(xié)議里將工藝品設(shè)置成NFT代幣總，伴隨著該代幣總的每一次運(yùn)轉(zhuǎn)，最開(kāi)始造就這一代幣總的人便可享有固定不動(dòng)的占比抽成。那樣，著作權(quán)方可以得到二次盈利，而依靠追溯的作用，可以規(guī)避侵權(quán)行為仿冒，NFT代幣總的持有人也可以保障自身手中擁有的是真品，可以說(shuō)皆大歡喜2。

當(dāng)然，一切有好有壞。NFT針對(duì)專利權(quán)而言也不是完美無(wú)缺的，現(xiàn)階段銷售市場(chǎng)實(shí)際上還并不成熟，最新法律法規(guī)還不健全，進(jìn)場(chǎng)的多是具備知名度影響力的極少數(shù)，換句話說(shuō)NFT并未得到大部分人的認(rèn)同，假如確實(shí)規(guī)模性宣傳到寫作人群中，能創(chuàng)建多少的意義或是一個(gè)疑問(wèn)。并且專利權(quán)的維護(hù)并無(wú)法單一的借助于技術(shù)性，大量的理應(yīng)付諸實(shí)踐法律法規(guī)。究竟NFT是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新風(fēng)口，或是資產(chǎn)又在當(dāng)韭菜割呢？使我們何不懷著細(xì)心，等候潮汐的褪去吧。