核心觀點：當前我國數字藏品行業正處于起步和高速發展階段，其中也存在不少問題。考慮到數字藏品的復雜性，將其納入法治化軌道，還需要更多部門聯動合作，加快推進相關立法和監管。但無論怎么規范，可以明確的是，數字藏品絕不能異化為金融產品。

當新興事物出現在公眾視野中時，它映射在不同人心目中的形象往往截然不同。元宇宙是這樣，與元宇宙高度綁定的數字藏品也是這樣。在數字藏品身上，有人看到的是文化藝術，有人看到的是暴富機會，有人看到的是金融騙局……

數字藏品，是國內對于NFT（非同質化代幣）的本土化稱呼。無論是圖片、音樂、視頻，還是其他數字信息，都可以通過區塊鏈技術進行加密，從而成為數字藏品，在鏈上具有獨一無二的標識和所有權信息，并且不可分割。簡單來說，數字藏品相當于在區塊鏈上擁有一張虛擬身份證。在元宇宙中收藏一件數字藏品，就像在現實世界中收藏一件真實藏品一樣，可將其作為資產進行展示，并體現出收藏者的“品味”乃至“身份”。

在國際上，去年開始大熱的NFT，多通過以太坊等公鏈發行并確權，與虛擬貨幣直接或間接掛鉤，因而被當成一種具備唯一性的數字代幣，擁有明確的金融屬性。而在國內，虛擬貨幣已被監管部門禁止交易，數字藏品主要依托國內各平臺旗下的聯盟鏈以及私有鏈發行，并且目前多數主流平臺都禁止二次轉售，只有轉贈功能，因此從表面上看，去除了代幣功能的數字藏品，更多聚焦于文化消費領域，其金融屬性也被大幅弱化。但實際情況卻不容樂觀。

今年3月，佳士得拍賣行拍賣的一幅NFT電子圖片，以6930萬美元成交。這也讓國內一眾投資者對數字藏品熱情高漲。雖然多數主流平臺禁止交易，但因為可以轉贈，一些人仍然從中看到了炒作機會。在二手交易市場和聊天群里，數字藏品私下交易現象頻發，資金安全缺乏有效保障。同時，一些小平臺不僅支持二次交易，甚至還就漲跌幅、交易時間、支付貨幣等進行“規定”，數字藏品在這里儼然成了不受監管的金融證券產品。這種現象，已經對金融穩定構成了實實在在的威脅。

太陽底下沒有新鮮事。“擊鼓傳花”的游戲也在數字藏品炒作中不斷上演著。一些數字藏品在被炒出天價后，因無人繼續接力而成為泡沫資產，讓最后的“接盤俠”欲哭無淚。要命的還有平臺“跑路”的風險。目前國內數字藏品上鏈類型主要是聯盟鏈和私有鏈，這意味著，一旦平臺關停或者公司倒閉，存在“鏈”上的數字藏品就將面臨丟失風險，一切“歸零”。

當前我國數字藏品行業正處于起步和高速發展階段。從博物館到地方到企業，都在不斷推出各種類型的數字藏品，往往是一經發布就很快售罄，反映出市場的異常火爆。但是，其中也存在不少問題。由于立法和監管尚未跟上，諸如藏品版權爭議不斷、準入門檻沒有建立、藏品質量良莠不齊、灰色交易不受保障、藏品炒作放大風險等問題，都制約著數字藏品的健康長遠發展。

今年4月，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會和中國證券業協會聯合發布倡議，要求堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風險。對于數字藏品的規范發展而言，這是一個好的開始，但還遠遠不夠。考慮到數字藏品的復雜性，將其納入法治化軌道，還需要更多部門聯動合作，加快推進相關立法和監管。但無論怎么規范，可以明確的是，數字藏品絕不能異化為金融產品。防范化解重大風險，未雨綢繆總比亡羊補牢要好。（中國經濟網評論員 鄧浩）

經濟日報-中國經濟網評論理論頻道開放投稿，原創評論、理論文章可發至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經濟日報-中國經濟網評論理論頻道征稿啟事。

相關文章：炒數字藏品當心淪為別人的“韭菜”

如何看待數字藏品走紅？