今日的本人、機構，乃至政府部門都把時長、網絡資源和專注力放到處理氣候問題的問題上。遺憾的是，抵制加密貨幣的一個最多見的論點論據是，他們耗費了很多的能源，并加快了世界的轉暖。"NFTs/BTC/以太坊已經使深海燒開！"在這里一點上，乃至已經成為了一種刻薄的反面典型。可是，哪一種觀點才算是確實呢？

最先，關鍵的是要一直銘記，并不是全部的NFT全是公平造就的。當提到考量一個NFT所提供的環境危害時，或許最重要的地點是該NFT是在哪兒鑄造的：哪些區塊鏈，什么NFT銷售市場，及其建立該NFT必須是多少 "能源"，全是必須探討的。

事實上，NFTs好像并并不像FUD（害怕、不確定性、猜疑）所表述的那般毀滅性。為了更好地證實咱們的見解，大家將看一下一些高端的NFT區塊鏈，他們的交易協議書和能源耗費。

NFTs是怎樣與自然環境聯絡在一起的

盡管NFTs很有可能在較大水平上是智能化的，但他們的確必須能源來生產制造。為了更好地交易或建立一個NFT，大家務必第一選取一個NFT銷售市場來制幣，NFT銷售市場將決策你能應用哪一種種類的加密貨幣來鑄造或交易你的NFT，因而你采用哪一種區塊鏈和交易協議書。

鑄造NFT的成本費通常以加密貨幣的方式付款，因而務必遵循該加密貨幣的區塊鏈和交易協議書的主要標準。一切交易也是如此，不論是售賣、互換，或是選購NFT。例如，今日大部分NFT交易都產生在以太坊上（占全部NFT交易的80-90%），這代表他們需要通過一個稱之為工作證明的全過程才可以取得成功。

如同一般ETH一樣，如果你根據以太坊向另一個人推送NFT時，該交易必須以太坊挖礦（高性能計算機）處理比較復雜的數學題目，便于很有可能準許一組交易（稱之為區塊鏈）。這一系統軟件被稱作工作證明（Proof-of-Work），它很有可能必須一個看上去很高的能源耗費。但并不是你想像的那么多。

當局者迷

在加密貨幣領域，自BTC面世至今，工作證明一直是FUD的較大接收者，為了更好地表明為什么PoW持續遭受FUD的批判，大家需要了解，BTC是目前為止全世界最大的數字財產互聯網。為了更好地保證BTC網上的安全性，不計其數的高性能計算機每日都要很多的能源。比特幣礦工約占全世界能源耗費的0.5-1%，或大概177.43太瓦時/年。

為了更好地進一步溶解NFTs的自然環境生態體系，使我們看一下用以NFTs的三個最受歡迎的區塊鏈的特性，及其兩者在自然環境層面的義務。

以太坊

以太坊變成用以NFTs的最受歡迎和最普遍的服務平臺。實際上，該服務平臺的確應用PoW來維護網上的區塊鏈。但與BTC等對比，以太坊的總耗能相形見絀。

以太坊挖礦挖出來的ETH總數不但是BTC的六倍，并且她們每一年挖出來的ETH總數是44.5TWh/年。這也是合理的，大概是較大的PoW互聯網的1/4的能源耗費。因而，在能源應用層面，以太坊區塊鏈好像是因為更節能環保的高效率而制定的。

除此之外，假如以太坊進行向股權證明（POS）協議書的銜接，互聯網將不用挖礦給予幾乎那么多的計算水平。反過來，交易可以被更權威性地準許，大大減少能源耗費。這樣一來，以太坊可以逐漸變的更像Polygon...

除此之外，必須熟記的一個有價值的技術指標是以太坊的NFT的交易量。依據The Block的觀點，從2021-2022年，NFT每星期的交易量舍棄在2.5億美金-10億美元中間，而以太坊的每日交易量現階段在50億美金上下。這大概是每星期350億美金的交易量！

如果我們想像以太坊互聯網上的每一筆交易都必須相等的能源來進行，那麼依據每星期的NFT交易量（均值6.25億美金），NFT每一年只必須1.78%或0.794TWh的以太坊能源耗費（假定每星期交易量一致）。盡管這不是最確切的測算，但它的確使我們掌握到NFT在以太坊上占有了是多少能源。

Polygon

與以太坊息息相關的是主鏈，Polygon。Polygon在以太坊協議書的基本上運作，并被設計為比以太坊有更好的貨運量（每一個區塊鏈有越多的交易），使網上更快、更劃算，并耗費很少的動能。

實際上，Polygon耗費的能源比以太坊少得多，由于該互聯網借助Proof-of-Stake和DeFi體制來認證交易。其效果是，Polygon的認證器每一年耗費約0.00079TWh，與此同時不斷提取約0.00009GW，這比以太坊等關鍵PoW區塊鏈互聯網的能源耗費低了幾個量級。

雖然Polygon的能源耗費水準低得令人震驚（相對來說），但該網站的方向依然是經過徹底相抵碳排放量，在2022年完成 "碳排放交易和氣侯積極主動"。Polygon的根本宗旨是變成第一個被稱作 "氣侯積極主動 "的區塊鏈。

Binance智能化鏈或BSC

做為全球最大的加密貨幣交易所，Binance也根據在其Binance Smart Chain（BSC）上建立他們自己的Proof-of-Stake協議書來發掘NFT領域。

與Polygon一樣，因為高貨運量和PoS的共識，BSC在鑄造和交易NFT層面要便宜得多。BSC的建立是為了能給NFT發燒友給予一個環境保護的NFT服務平臺，由于創辦人覺得 "NFT應當逐漸很多依靠清理能源協議書，無論她們在哪個協議書上運作"。

加密貨幣的能源耗費不太好嗎？

在這里一點上，你也許會問一下自己，"假如工作證明（Proof-of-Work）耗費了很多的能源，并影響到自然環境，為什么不立即將NFT轉換到股權證明（Proof-of-Stake）？" 這二種的共識協議書中間的爭執一直沒終止。PoW的費用較高，因為它是一個完全的區塊鏈技術、不能核查的系統軟件。另一方面，PoS對系統創建者來講是集中化的，可以更簡單的被控制。但是，從短時間看來，他們顯而易見更環境保護。

在PoW對自然環境危害的情形下，這類念頭假定需要的很多電力工程全自動對自然環境有危害（由于像廢氣排放）。但是，這類觀點并不承認礦產業的大部分計算水平來源于可再生性能源，如水力發電、地暖，乃至應用拋錨的能源，如天燃氣火把。2021年，在以太坊互聯網上制造的全部NFT中，有近一半是靠可再生性能源運作的，并且這一數據仍在持續提升。

此外，盡管PoW容許驗證的區塊鏈安全性，進而使區塊鏈資產的方式更為硬實，但它鼓勵了有益于自然環境的身心健康市場競爭。挖礦們一直在找尋最新版本的挖幣計算機，用很少的能源進行相同的工作中，或是用一樣的能源給予較大的產出率。除此之外，為了更好地保證它們的業務流程可以迅猛發展，開采業務流程尋找最劃算的電力工程方式，這通常最后是以上可再生性能源之一，由于那些全是成本低的網絡資源。

與其說苛求NFT、以太坊或別的加密貨幣的能源應用，還比不上考慮一下取代計劃方案。例如，采掘金子必須大概二倍于采掘BTC的能源，并采用很多的 "臟 "能源（天燃氣、煤等）來進行。除此之外，傳統式的銀行業務也和采掘金子一樣耗費能源。假如NFT和加密貨幣將變成以后的發展趨勢，或許大家應當再次評定能源應用實例的實效性。

最消耗能源的NFT互聯網只曾將其總能源消耗的1-3%集中化在NFT上--并且大部分是用清理能源。與金子和傳統的銀行業的老舊技術性對比，以太坊一共44.5TWh/年的能源耗費也就很榮耀了。

結果

說到底，NFTs乃至不應該被納入 "自然環境風險 "的探討中。實際上，從今天開始，他們很有可能被覺得是一種環保的NFTs! 盡管大部分NFT創始者應用以太坊的工作證明的共識，但這好像是充分的，由于挖礦已經不斷與自然環境變的更為 "合演"。

除此之外，也有極少數靠譜的二級挑選，如BSC和Polygon，他們正推動著期待以綠色生態友善型NFT寫作迅猛發展的NFT藝術大師的路面。NFT領域是靈活多樣的，但對翠綠色NFT的促進已經使每一個人來到一起。因而，不必對搜集NFT覺得過于愧疚，由于從長久看來，你也許會對自然環境有一定的協助。