圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)

文丨毛球科技

小時(shí)候，天天渴望一覺(jué)醒來(lái)變成超人拯救地球；長(zhǎng)大以后，才知道這樣的事情下輩子也不會(huì)發(fā)生，所以就降低一下標(biāo)準(zhǔn)，成為一名藝術(shù)家吧！

一只叫做彩虹貓的gif表情包售價(jià)60萬(wàn)美元，Beeple的拼貼圖片被佳士得拍出6900萬(wàn)美元，音樂(lè)家Grimes的歌曲炒到600萬(wàn)美元。話說(shuō)這些是藝術(shù)嗎？

2021年3月11日，美國(guó)平面設(shè)計(jì)師Beeple的NFT作品在佳士得拍賣(mài)行拍出6930萬(wàn)美元（約合人民幣4.5億元）

安迪-沃霍爾曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“藝術(shù)就是你能逃脫的東西”。把這句話解釋為對(duì)“美在看者眼中”的虛無(wú)主義看法——你在垃圾場(chǎng)找到的小便池可以被視為藝術(shù)，只要你說(shuō)服別人購(gòu)買(mǎi)它，或在博物館里展示它。重要的是其他人在其中看到了什么，以及買(mǎi)家愿意支付什么。

01、另類(lèi)的藝術(shù)

免費(fèi)獲得的永遠(yuǎn)不值錢(qián)。長(zhǎng)期以來(lái)，數(shù)字藝術(shù)一直被低估，很大程度上是因其可以免費(fèi)獲得。NFT的到來(lái)為藝術(shù)家的作品添加了稀缺性這一關(guān)鍵因素。

稀缺性解釋了為什么棒球卡收藏家愿意花312萬(wàn)美元購(gòu)買(mǎi)一張帶有傳奇匹茲堡海盜霍努斯·瓦格納照片的紙板，為什么運(yùn)動(dòng)鞋迷癡迷于耐克和阿迪達(dá)斯的最新限量版，以及為什么“藥師兄弟”在2015年以200萬(wàn)美元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了武當(dāng)家族的《少林往事》的唯一副本。

NFT上的收藏家表示，他們并不是僅僅為像素買(mǎi)單，還是為藝術(shù)家的勞動(dòng)買(mǎi)單。這就像粉絲追星一樣，某種程度上來(lái)說(shuō)，NFT收藏家和粉絲屬于同一類(lèi)人，都對(duì)自己所喜愛(ài)的物或人著迷，并愿意付諸金錢(qián)、時(shí)間和精力。

主題為黑色運(yùn)動(dòng)鞋托起太陽(yáng)的抽象插畫(huà)，售價(jià)7088美元

新事物的出現(xiàn)，有人奮進(jìn)，有人踟躕。面對(duì)NFT異軍突起，一家歡喜，一家憂愁。歡喜的是作為普通人來(lái)說(shuō)，NFT拉進(jìn)了藝術(shù)與自己的距離，似乎突然發(fā)現(xiàn)，藝術(shù)并不是那么遙不可及；而對(duì)于藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，歡喜的是自己不用出售原版作品，僅僅只需要發(fā)布幾張限量的電子作品，收入就非常可觀。

憂愁則是對(duì)于現(xiàn)實(shí)的拍賣(mài)行，如果藝術(shù)家不再將自己的作品通過(guò)拍賣(mài)行拍賣(mài)，那么他們的地位將置于何處。事物的發(fā)展總是存在兩面性，利于一方，弊于一方。

古馳推出首款虛擬鞋Gucci Virtual 25，用戶可在APP內(nèi)購(gòu)買(mǎi)

你一定吃過(guò)現(xiàn)實(shí)中的薯片，那么虛擬薯片你覺(jué)得是什么味？近期，品客為了加入NFT熱潮，以NFT的形式發(fā)了一種限量版的薯片“虛擬風(fēng)味”。看得到的味道，卻嘗不到，正應(yīng)了“得不到的永遠(yuǎn)在騷動(dòng)”這句話，不過(guò)這里將“得”改為“嘗”顯得更為應(yīng)景。

看得到，摸不著，可能正是這款不一樣的虛擬風(fēng)味薯片想表達(dá)的意思。以獨(dú)特、稀有、限量的方式勾起薯片迷們心中對(duì)薯片味道的沖動(dòng)，似乎也在告訴薯片迷們，買(mǎi)不到CryptoCrisp沒(méi)關(guān)系，繼續(xù)買(mǎi)現(xiàn)實(shí)的薯片過(guò)過(guò)癮，平復(fù)一下那顆躁動(dòng)的心。

品客3月18日發(fā)布了一款CryptoCrisp虛擬風(fēng)味薯片

每個(gè)人都有權(quán)創(chuàng)作、出售和收集NFT藝術(shù)品。每件NFT作品都始于照片的一粒像素，似乎創(chuàng)造出彼此不相同卻又緊緊相連的空間。中國(guó)臺(tái)灣藝術(shù)家李元耀在NFT拍賣(mài)網(wǎng)上發(fā)布了11款NFT數(shù)字作品。

他熱衷于藝術(shù)實(shí)驗(yàn)，通過(guò)視覺(jué)像素重建，無(wú)盡追求新的視覺(jué)語(yǔ)言。躋身NFT浪潮，在他看來(lái)，并非只是簡(jiǎn)單的畫(huà)廊功能順應(yīng)時(shí)代轉(zhuǎn)換的表現(xiàn)，更重要的是意識(shí)層面?zhèn)鬟_(dá)出的概念。曾服務(wù)世界領(lǐng)先的組織和重要品牌，執(zhí)行過(guò)百余件視覺(jué)設(shè)計(jì)項(xiàng)目。2018年離開(kāi)廣告圈后，開(kāi)始了藝術(shù)生涯，專(zhuān)注于數(shù)字視覺(jué)藝術(shù)。

他的數(shù)字藝術(shù)品從星系，銀河，沙漠，綠洲，平行時(shí)空，超時(shí)空，維度，自然生物，城市，交通，飛行，頻率，振動(dòng)等，以萬(wàn)物一心為概念，試圖將這種感知力轉(zhuǎn)化為NFT藝術(shù)作品，帶給觀眾不同的體驗(yàn)與共鳴。

李元耀，光彩四溢，如夢(mèng)如幻，仿佛一條美麗的彩帶，之虹化錦鯉

意境是藝術(shù)的靈魂。藝術(shù)從生活中來(lái)，但它不等同于生活，藝術(shù)與生活是辯證關(guān)系，生活是藝術(shù)的源泉，藝術(shù)來(lái)源于生活，是現(xiàn)實(shí)生活的反映，但藝術(shù)中反映出來(lái)的生活，可以而且應(yīng)當(dāng)比實(shí)際的生活更高、更典型、更理想。

滿臉絡(luò)腮胡的藝術(shù)家管一棹從裝扮上來(lái)看，給人有點(diǎn)“瘋子”的感覺(jué)，不過(guò)也符合大眾對(duì)藝術(shù)家的刻板印象。將他的作品與大多數(shù)現(xiàn)代抽象派放在一起，顯得格格不入。圓明園時(shí)期開(kāi)始畫(huà)速寫(xiě)和油畫(huà)，七九八時(shí)期開(kāi)始側(cè)重做行為現(xiàn)場(chǎng)、圖片、裝置作品。

管一棹，本人，NFT《十字架》

管一棹，《制式》之1作品，NFT中國(guó)拍賣(mài)網(wǎng)

看到他不拘一格和他的鶴立雞群的作品，希望借NFT數(shù)字藝術(shù)的先鋒舉動(dòng)在引導(dǎo)和啟蒙層面達(dá)到美術(shù)館的作用。NFT藝術(shù)圈的本質(zhì)，是在于加快藝術(shù)家和收藏家的接洽，既是虛擬與現(xiàn)實(shí)的重合體驗(yàn)，也是在期盼如今的舉動(dòng)產(chǎn)生持久的輻射。

02、吹牛的權(quán)利

在文明進(jìn)化的時(shí)代，溫飽不再是問(wèn)題，那精神世界就顯得尤為重要，就需要偶像，品牌，奢飾品的出現(xiàn)，就需要高級(jí)包裝，這是進(jìn)步道路中無(wú)法規(guī)避的路程。

名牌包、限量鞋、限款車(chē)······似乎都是在展示自己有多牛，具有“吹牛的權(quán)利”。NFT仔細(xì)想想好像也有這個(gè)特質(zhì)，限量的數(shù)字藝術(shù)品，誰(shuí)出價(jià)高誰(shuí)擁有過(guò)，種種跡象都標(biāo)顯著與眾不同（我有，你沒(méi)有）。

安德魯·本森，主動(dòng)手勢(shì)10，售價(jià)3049美元

NFT藝術(shù)品的發(fā)展讓傳統(tǒng)藝術(shù)界大吃一驚，原來(lái)藝術(shù)還可以這樣玩。但對(duì)于這些傳統(tǒng)藝術(shù)家或收藏家來(lái)說(shuō)這是一個(gè)新鮮的玩意兒，無(wú)法將他們歸入任何可接受的信仰體系中，這也許就是信仰的力量吧。

藝術(shù)界許多具有豐富經(jīng)驗(yàn)的藝術(shù)家都是年過(guò)半百的“老古董”，沒(méi)有興趣或精力來(lái)解析寬泛的互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)言。但是，在佳士得Beeple拍賣(mài)之后，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘇富比拍賣(mài)行很快宣布與NFT藝術(shù)家Pak建立合作伙伴關(guān)系，這也表明藝術(shù)界的某些巨頭可能不了解這一新的流派，但是還是愿意了解其經(jīng)濟(jì)潛力。

噱頭十足的操作，加上對(duì)于試水來(lái)說(shuō)不算難看的價(jià)格，令NFT迅速在藝術(shù)界中點(diǎn)燃，呼應(yīng)過(guò)去幾代跨學(xué)科和流派的藝術(shù)家，并影響彼此的思維、方法和輸出。

星辰女神謝琳·華萊士，出價(jià)2647美元

NFT，不可替代代幣，在藝術(shù)品、收藏品領(lǐng)域得到廣泛支持的原因，主要是NFT具有不可替代、不可分割、不可篡改、獨(dú)一無(wú)二等特點(diǎn)，當(dāng)藝術(shù)品經(jīng)過(guò)NFT鑄造，一個(gè)現(xiàn)實(shí)存在的藝術(shù)品將永久記錄在區(qū)塊鏈上，并且每個(gè)NFT藝術(shù)品都是獨(dú)一無(wú)二、不可復(fù)制的。

NFT用區(qū)塊鏈技術(shù)把數(shù)字文件和它的創(chuàng)作者永久連接起來(lái)，永遠(yuǎn)烙印上持有者的名字，如此，即使作品被復(fù)制，只要打開(kāi)各自的數(shù)字錢(qián)包，就知道其屬于誰(shuí)了，確權(quán)也就簡(jiǎn)單了。

2014年NFT其實(shí)就已經(jīng)存在，不過(guò)最近才隨著區(qū)塊鏈的興起而誕生，但直到此時(shí)才吸引全世界的目光，它代表現(xiàn)實(shí)世界的對(duì)象，如藝術(shù)、音樂(lè)、游戲內(nèi)物品和視頻，因此，加密藝術(shù)成了2021年上半年藝術(shù)市場(chǎng)最轟動(dòng)的“炸彈”。

Beeple名聲大噪后，NFT的浪潮也從藝術(shù)圈涌到了雜志圈。3月22日，《時(shí)代》雜志拍賣(mài)了三個(gè)特別版NFT雜志封面，封面主題分別為“上帝死了嗎？”（根據(jù)民意調(diào)查美國(guó)97%的人相信上帝）；“真理死了嗎？”（就像1966年許多人說(shuō)他們相信上帝一樣，今天許多人會(huì)說(shuō)他們相信真理）；“菲亞特死了嗎？”（美國(guó)“法令”通“亞菲特”，這個(gè)詞在美國(guó)文化中不像上帝和真理那樣常用，但它肯定會(huì)影響到每個(gè)全球公民）。

《時(shí)代》雜志，《上帝死了嗎？》、《真理死了嗎？》、《菲亞特死了嗎》

這是一個(gè)獨(dú)家系列，包含三張極具先見(jiàn)之明的TIME封面，其中包括TIME98年歷史上最具標(biāo)志性的封面之一，以及有史以來(lái)第一個(gè)專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)為NFT的封面。

對(duì)于收藏家來(lái)說(shuō)，相比于物品本身來(lái)說(shuō)，NFT賦予藝術(shù)品所有權(quán)的證明，這些證明給予了他們獨(dú)一無(wú)二的自豪感，擁有了“吹牛的權(quán)利”。

03、玩的出奇

玩藝術(shù)，玩的就是意外。有人說(shuō)玩NFT很簡(jiǎn)單，畫(huà)一張圖片或拍一張照片就可上架拍賣(mài)，乍一想，好像是這么一回事。NFT藝術(shù)品無(wú)非就是一張JPG格式的圖片，不就是對(duì)藝術(shù)的承載形式略作改變而已。

懂的人自然懂，不懂的人說(shuō)了也不懂。NFT最吸引人的就是玩，而且是變著法玩，不論什么都可以被玩，動(dòng)物可以被玩，人可以被玩，衣食住行都可以被玩，只要玩得與眾不同，玩得出奇就行。

彩虹貓以69萬(wàn)美元出售

上帝無(wú)心之作創(chuàng)造了人類(lèi)，藝術(shù)家的無(wú)心卻創(chuàng)造了NFT。對(duì)于藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，一副好的作品可能并不是經(jīng)過(guò)深思熟慮，而是無(wú)意為之。而踏入NFT異次空間也許也不是有意為之，可能也是藝術(shù)創(chuàng)作者最初的“玩心”所致，純粹就是為了好玩嘛！

畢業(yè)于中央美術(shù)學(xué)院的韋斯（化名）也就是這樣的一個(gè)例子。師從中國(guó)非遺木雕國(guó)大師黃小明，自由藝術(shù)家，天生好玩，喜歡喜歡各種稀奇古怪的畫(huà)作，也希望創(chuàng)作一些充滿暗示性和象征性的畫(huà)作。

人們都說(shuō)搞藝術(shù)創(chuàng)作的都有點(diǎn)神經(jīng)質(zhì)，在圈子朋友的印象中韋斯也有點(diǎn)神經(jīng)特質(zhì)，對(duì)于這種評(píng)價(jià)，她也沒(méi)去辯解，在交談時(shí)，她有點(diǎn)不好意思的回答說(shuō)“好像是有點(diǎn)”。對(duì)于NFT的出現(xiàn)她也顯得理所當(dāng)然的態(tài)度，沒(méi)有歇斯底里的爭(zhēng)論，覺(jué)得這是一個(gè)新事物，對(duì)什么都抱有好奇心的她覺(jué)得NFT是一個(gè)新奇的東西，單純的覺(jué)得比較好玩，參與一下也無(wú)妨。

韋斯，F(xiàn)lowers and Children

傳統(tǒng)藝術(shù)品拍賣(mài)中的舉牌加價(jià)，變成了悄無(wú)聲息的手機(jī)操控。韋斯覺(jué)得這也不是什么大不了的事，她認(rèn)為“3、2、1，成交”的拍賣(mài)方式并不是非要如此，藝術(shù)在無(wú)聲中誕生，NFT也只是還原一下本質(zhì)而已。對(duì)她來(lái)說(shuō)，藝術(shù)創(chuàng)作者并非必須遵循守舊，偶爾的調(diào)皮一下，隨欲而為一下，又何嘗不可為呢！

04、守門(mén)人

NFT藝術(shù)市場(chǎng)不同于傳統(tǒng)藝術(shù)市場(chǎng)，對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)藝術(shù)界充斥著神秘、高等，距離遙遠(yuǎn)。NFT則標(biāo)新立異，不能肯定的說(shuō)是藝術(shù)的升華還是退化。不認(rèn)同者認(rèn)為NFT只是流行世界中的一個(gè)小玩意兒，最終會(huì)如白駒過(guò)隙，泯然眾人矣。

對(duì)于NFT和Beeple熱潮的一些直接批評(píng)反應(yīng)是有啟發(fā)性意義的，它們暗示了某種懷疑，即當(dāng)代藝術(shù)對(duì)于其自身文化價(jià)值和社會(huì)角色的懷疑。正如傳統(tǒng)藝術(shù)家馬丁·赫伯特指出的那樣，“這樣的文化時(shí)刻值得細(xì)細(xì)品味，部分原因在于它們說(shuō)明了你是否有守門(mén)人的心態(tài)”。他對(duì)一些傳統(tǒng)藝術(shù)者鼓吹NFT嗤之以鼻，認(rèn)為他們是不合格的藝術(shù)堅(jiān)守者，認(rèn)為他們無(wú)法堅(jiān)持感知標(biāo)準(zhǔn)，是勢(shì)利小人。

新事物的出現(xiàn)，市場(chǎng)上往往會(huì)伴隨著如潮水般的叫罵聲和反對(duì)聲。蒸汽機(jī)、電燈泡、進(jìn)化論、互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈......事物進(jìn)程的過(guò)程總是充斥著曲折、懷疑，好與壞、利與弊往往不能一貫而論。赫伯特不想被認(rèn)為是勢(shì)利小人，所以在捍衛(wèi)藝術(shù)免受流行世界文化侵入的“守門(mén)人”職責(zé)中，對(duì)于NFT批判性報(bào)道中反復(fù)出現(xiàn)捍衛(wèi)性主題。

Beeple，VIBE CITY，2020年10月11日，來(lái)自EVERYDAYS，向藝術(shù)家致敬

集體幻覺(jué)的蒼穹，在其中疲憊的藝術(shù)、回收的流行音樂(lè)、糟糕的品味、政治奇觀和過(guò)度投機(jī)的漩渦和融合融入現(xiàn)代生活。在于NFT所代表的模因文化興起的激烈辯論中，斯派克雜志的迪恩·基西克發(fā)出這樣的感慨：“老守門(mén)人現(xiàn)在已經(jīng)失去權(quán)利一段時(shí)間了”。

脫離成規(guī)會(huì)引起墨守成規(guī)者的勃然大怒，這主要是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這種做法是對(duì)自己的批判。NFT的出現(xiàn)對(duì)于許多傳統(tǒng)藝術(shù)意味著是后時(shí)代的挑釁，挑釁總是讓人心里感覺(jué)到不自在，更何況是在高高在上的藝術(shù)界呢！

藝術(shù)家新戈?duì)柤瑦憾镜膼耗В瑦耗碛蝎C殺的權(quán)利，肆意摧毀村莊

萬(wàn)事萬(wàn)物既然存在，那就有存在的意義，我們不能因?yàn)槲覀円庾R(shí)中對(duì)它的印象就將其否決，甚至使其消失。如果是那樣的話，對(duì)任何事情都沒(méi)有了意義。NFT的出現(xiàn)必然有其一定的意義，支持者認(rèn)為它讓藝術(shù)對(duì)于普通人不在那么遙不可及，而且也改變了對(duì)藝術(shù)的一貫看法：藝術(shù)只能被上層階級(jí)所擁有。

藝術(shù)的本質(zhì)應(yīng)該沒(méi)有階級(jí)限制。NFT的出現(xiàn)預(yù)言著：隨著時(shí)代的發(fā)展，藝術(shù)并不會(huì)像以前一樣只是服務(wù)于少數(shù)人。NFT藝術(shù)并不僅僅是一種新的藝術(shù)媒介和生態(tài)，背后其實(shí)更有已經(jīng)形成的文化社區(qū)，它打破了時(shí)空的隔閡和傳統(tǒng)藝術(shù)行業(yè)中的門(mén)檻，激發(fā)出了許多有趣的討論和令人激動(dòng)的創(chuàng)作。畢業(yè)于UCLA的Alienbean就是這樣的一個(gè)例子。

她除了是一位NFT數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作者外，也是一位普通的藝術(shù)者，還是一位神話愛(ài)好者。她個(gè)人非常喜愛(ài)各類(lèi)神話，并且對(duì)蘇美爾神話情有獨(dú)鐘，她堅(jiān)信人類(lèi)本身就是最完美的藝術(shù)作品，沒(méi)有任何一副其它作品能夠與之相媲美，相信人類(lèi)的產(chǎn)生是因?yàn)椤巴党粤私薄?/p>

Alienbean，莉莉絲的選擇

她的NFT作品《莉莉絲的選擇》的創(chuàng)作背景這樣提到，“看那可愛(ài)的水果”、“那你的眼睛就要睜開(kāi)了……”。這幅作品的靈感來(lái)源于圣經(jīng)，莉莉絲誘導(dǎo)夏娃吃了善與惡知識(shí)樹(shù)的禁果，這是一個(gè)邪惡的誘因，僅僅是因?yàn)樗且粋€(gè)創(chuàng)造反抗其自身的創(chuàng)造者。“她的作品本身就是她對(duì)神話的內(nèi)涵和意寓，虛有的東西、價(jià)值本身，而NFT碰巧就是這樣的一個(gè)東西”，她坦言到。

05、金錢(qián)或信仰

藝術(shù)與金錢(qián)一直以來(lái)都是一個(gè)敏感的話題。在人類(lèi)歷史上一直存在著有由金錢(qián)和權(quán)利主宰的御用藝術(shù)和奴隸藝術(shù)，也存在著為了錢(qián)和權(quán)利的御用藝術(shù)家和奴隸藝術(shù)家。許多人認(rèn)為NFT無(wú)非就是資本的操作，金錢(qián)的游戲，將NFT數(shù)字藝術(shù)家比喻為金錢(qián)奴隸藝術(shù)家。

立場(chǎng)的不同往往導(dǎo)致觀點(diǎn)的不同。也許很難理解一幅畫(huà)能夠拍賣(mài)出幾千萬(wàn)的價(jià)格，一張圖片能夠賣(mài)出6900萬(wàn)美元，不過(guò)這里有個(gè)問(wèn)題，假如你有幾億的資產(chǎn)，你愿意花費(fèi)千萬(wàn)的資產(chǎn)去購(gòu)買(mǎi)一副你喜歡的齊白石畫(huà)作嗎？

這里需要注意一個(gè)詞“愿意”，這是一個(gè)前提。無(wú)可厚非，我們都不愿意為自己不信仰的東西付費(fèi)。愿意和信仰，誰(shuí)是誰(shuí)的因，誰(shuí)是誰(shuí)的果，很難理清關(guān)系，當(dāng)然也許是境界未到。不過(guò)有一點(diǎn)可以確定的是，不論傳統(tǒng)藝術(shù)還是NFT藝術(shù)，愿意收藏肯定是對(duì)作品表現(xiàn)出的意境、意寓或內(nèi)涵有所認(rèn)同，并產(chǎn)生信仰。

據(jù)了解，愿意花費(fèi)6934.625萬(wàn)美元購(gòu)買(mǎi)NFT作品《The First 5000 Days》的買(mǎi)家MetaKovan本身就是知名的NFT收藏家，對(duì)NFT藝術(shù)有著極高的認(rèn)同和信仰，在購(gòu)買(mǎi)這份作品之前就曾以220萬(wàn)美元在NFT交易平臺(tái)Nifty Gateway購(gòu)買(mǎi)Beeple的《Everydays：2020系列》。他在社交媒體上回答為何花巨資購(gòu)買(mǎi)NFT作品的原因是：我對(duì)NFT有著自己的信仰。理由就是這個(gè)簡(jiǎn)單的回答，或者說(shuō)這是一個(gè)敷衍的理由。

The Everydays - 2020系列

人，永遠(yuǎn)不能掌握與自己有關(guān)的一切正在發(fā)生或尚未發(fā)生的事。很多人說(shuō)自己沒(méi)有信仰，把信仰神化，把它看作是一種高大上的東西，而反觀自己只是一個(gè)平凡人，所以自然而然地就覺(jué)得自己沒(méi)有信仰，或是直白了說(shuō)，自己配不上信仰。傳統(tǒng)藝術(shù)可謂將這一點(diǎn)發(fā)揮得淋漓盡致。

NFT的出現(xiàn)改變了信仰的門(mén)檻，讓普通人也有了觸摸信仰的勇氣。NBA通過(guò)NFT銷(xiāo)售了超過(guò)5億美元的資金，而單個(gè)詹姆斯亮點(diǎn)的NFT售價(jià)都超過(guò)了20萬(wàn)美元。OpenSea上購(gòu)買(mǎi)了#23 Michael NFT藝術(shù)品的一位球迷說(shuō)到，“他非常信仰喬丹，但喬丹卻高高在上”。

NFT喬丹數(shù)字藝術(shù)品，售價(jià)0.77 ETH

信仰是夢(mèng)想的他我承載體。這位球迷夢(mèng)想成為一名籃球巨星，他也是一名黑人，當(dāng)時(shí)美國(guó)黑人歧視比較嚴(yán)重，他的夢(mèng)想被皮膚歧視遠(yuǎn)遠(yuǎn)的阻擋在了門(mén)外，而喬丹的成功，讓他將夢(mèng)想寄托在喬丹身上，后來(lái)也延展到了喬丹的各種領(lǐng)域。球衣、球鞋、簽名·····到現(xiàn)在的NFT藝術(shù)品。

信仰是你為他服務(wù)，寄托是他為你服務(wù)，信仰是一種精神寄托。你和NFT的關(guān)系也是如此。NFT與信仰不期而遇，產(chǎn)生共鳴，在探索虛擬時(shí)代身份的流動(dòng)性中，創(chuàng)造、增強(qiáng)、分裂自己成為無(wú)限化身，創(chuàng)作無(wú)限世界。