NFT根據區塊鏈應用造成，好似每一個人的身份證號碼一樣，每一個NFT全是獨一無二的，他們相互之間沒法簡易交換。但中國的NFT與海外各有不同。在中國，NFT基本上都取名為數據藏品，其自身并并不是獨一無二，反而是限定開售。有醫生覺得，從“獨一無二”的特性而言，“限定”開售的NFT并不具有“珍品拍賣”的特性，除此之外，只在中國一部分網站上開售，具有“去中心化”的特點，與海外NFT“區塊鏈技術”的特性徹底不一樣。

2022開年以來，NFT不斷奪人目光。它的發生總與“高價位”、“瘋搶”掛勾。

1月18日，在周杰倫生日當日，其與朋友協同創建的潮流品牌公布開售NFT新項目想象熊，限定1萬只，不上一小時所有賣出，總價格超出6200萬余元RMB。

1月12日，國外數據加密小區被一位印度尼西亞男人的每天自拍照NFT系列產品霸屏。1月13日，伴隨著關注度持續增長，該系列產品NFT做到折合3000美金的木地板價（即交易量的最低價位）。

NFT是Non-Fungible Token的通稱，漢語譯者“非單一化代幣總”，它根據區塊鏈應用造成，其最大的的優點取決于“非單一化”。好似每一個人的身份證號碼一樣，每一個NFT全是獨一無二的，他們相互之間沒法簡易交換。

這一看起來只能時興于特殊圈內的理念在剛以前的2021年里一度爆紅，各種各樣的物品皆可被鑄造成NFT：史蒂夫喬布斯筆寫的“工作中申請辦理”、《紐約時報》的欄目文章內容，

這一與區塊鏈技術和數字貨幣技術性有關的定義，在2021年里生產制造了一批“資本神話傳說”。這種“資本神話傳說”的身后，有很多問題需要思索。NFT從技術上有什么與眾不同之處？它到底是發展潛力項目投資或是炒作泡沫塑料？

“高價”美術作品、動態圖、表情圖：處理藝術設計“困擾”的NFT

在NFT造就的“資本神話傳說”中，頻繁“高價”競拍的數據藝術品一直深受

2021年3月11日，一名字叫做Beeple的數據藝術大師制作的《每一天：前5000天》以6934萬美金（折合4.5億RMB）的價錢拍出。他的另一段10秒左右動漫作品，也拍出了660萬美金的價錢。2021年2月，一位名字叫做Chris Torres將自身的著作Nyan Cat七色彩虹貓gif制成NFT進行交易，賣出了58萬美金的價錢。

《每一天，前5000天》（圖片來源于互聯網）

除此之外，也有一些表情圖的主人公因NFT得到盈利。一個握緊拳頭的男孩兒的表情圖爆紅各大網站，其相片的攝影者將它制成了NFT，賣掉大概3.5萬美金。另一個爆紅的“災禍女生”表情圖， 也賣出去了50萬美金的高價位，收益所屬相片中的女生。

這圖的攝影者將它制成了NFT。

“災禍女生”。

（圖片來源于互聯網）

為什么NFT定義的多次爆紅，總與藝術設計“關聯”發生？

對于此事，上海復旦大學經濟學院數據管理與商務智能系專家教授張誠覺得，以往，實體線藝術很難仿冒，著名藝術大師的手跡必須根據物理學方式才可以辨別。但圖片、拍攝、動漫等藝術設計并沒有實體線，根據拷貝就可以輕輕松松得到。

而如今，NFT獨一無二的特性，給數據藝術品個人收藏銷售市場提供了寬闊室內空間。最先，它讓數據藝術品有著“防偽標識”作用。只需給與一件數據藝術品一段獨一無二的編碼，將這一件藝術品“鑄造”成一件NFT，它就被驗證成“正品”了。購買這一件NFT的人，可以取得全部區塊鏈技術的一同驗證，對該著作有著使用權和所有權。

除此之外，張誠剖析，NFT還授予了藝術品更隨意的傳播效果，讓其可以在遭受版權法的情形下更普遍地散播。圖片、動漫等具象化的藝術設計自身具備傳播力，當其變成NFT，別人盡管仍可以下載、拷貝，但更改不了身后那一段編碼，每一件著作僅有唯一一位收藏家。

DCCI互聯網技術研究院院長、互聯網專家劉興亮覺得，將來NFT會愈來愈五花八門，現階段的買賣以藝術品占多數，由于線下推廣藝術品買賣已十分完善，且很多藝術品并沒有一個標準的標價，因此存有炒作室內空間。

技術性上面有何與眾不同之處？從我國的傳統式圖章文化藝術中看懂NFT

在張誠來看，NFT的定義實際上并不新鮮的，尤其是其唯一性，在我國歷史上就會有類似展現。“在我國的傳統式圖章文化藝術中，古代人在賞析完字畫類藝術品后習慣性留有圖章，每一件著作中存留下的一代代皇上、名人的圖章，慢慢產生了如今的書畫鑒偽規范，這與如今NFT藝術品的基本概念有同工異曲之處。”

針對NFT技術性自身，張誠覺得“從技術上實際上早就完成。”在90時代，數字簽名技術發生，普遍用來處理軟件項目的版權問題。在其中最廣為人知的是MD5優化算法，依據源代碼，形成一個唯一且不可逆的標識碼，無論這一碼有多久，都是會產生和一段128位或256位數據的唯一對應關系，這一標識碼便是校檢的憑證。一旦源代碼遭受一切改動，客戶免費下載到的資料的MD5碼就沒法與檢驗碼配對。

與“數字簽名”技術性對比，NFT根據區塊鏈應用，其與眾不同之處取決于分布式架構下的防偽標識。應用了區塊鏈應用的NFT擁有區塊鏈技術的特性，其真假的數據統計在區塊鏈技術的每一個連接點中，并非集中化于同一個連接點。

特別注意的是，中國的NFT與海外各有不同。在中國，NFT基本上都取名為數據藏品，其自身并并不是獨一無二，反而是限定開售。例如騰訊官方的幻核服務平臺、阿里巴巴的鯨探服務平臺等，借助于各企業主打產品的聯盟鏈開展開售，沒法在公鏈上買賣。而外國的NFT則大部分借助以太幣等公鏈發售，擁有獨一無二等特性，買賣與炒作也亂相層出不窮。

NFT身后風險性：是發展潛力項目投資，或是炒作泡沫塑料？

針對NFT，懷疑聲從沒終止。有些人擔憂NFT最后會像藝術品個人收藏一樣只變成富人的手機游戲，也有些人覺得平常人也可以參加在其中。有些人覺得NFT是一場“旁氏騙局”，之后的人為本來的人付錢，直到最終沒有人添加騙術塌陷。也有些人持樂觀主義心態，覺得NFT是一項有前途的投資方法。

NFT到底是發展潛力項目投資，或是炒作泡沫塑料？劉興亮覺得，二者兼具之。“NFT的買賣方式自身沒有問題，但這其中存有一些人“割韭”的個人行為，選購NFT與炒股票相近，要理智對待。”現階段，有非常數目的NFT新項目發行方不全透明，且發售門坎低，對于新項目方有誰、注冊地址在哪兒等問題，好像難得少有投資人關注。如此，一旦有些人要想“割韭”，很有可能發生謀利老板跑路的風險性。他覺得，現在有各種的相關概念股如5G、診療、新冠疫情相關概念股等，其自身是一種借勢營銷個人行為，擁有定義就會有炒作使用價值。一樣，NFT定義也出現同樣的炒作使用價值。可是與投機性炒作分離，NFT在恰當技術性途徑正確引導下市場前景非常值得看中。

應對NFT，張誠覺得，切忌“畫蛇添足”。“NFT如同iPhone有著了好看的外包裝，它可以協助iPhone賣的更強，還保證了智能化版權法。可是，假如選購時只見到這一好看的機殼，而不掌握包在里面的iPhone（藝術品）真真正正的使用價值，便是畫蛇添足。”

采寫：南都記者 嚴兆鑫