免責(zé)協(xié)議：文中致力于傳送大量市場信息，不組成一切投資價值分析。文章內(nèi)容僅代表原作者見解，不意味著官方網(wǎng)觀點。

我：還記得

由來：OKX

針對數(shù)據(jù)加密財產(chǎn)行業(yè)的絕大多數(shù)人而言，資產(chǎn)的流動性十分關(guān)鍵。在Defi項目中有流動性挖幣，為買賣對給予流動性就可以得到Token獎賞，在歐易這種去中心化交易中心中有錢賺幣服務(wù)項目，好似存定期把財產(chǎn)鎖住一定階段就能得到Token貸款利息。可是在NFT銷售市場，假如你看中一個NFT要想長期性擁有，那這一部分選購NFT的流動資金就等同于被長期鎖住了。由于NFT財產(chǎn)獨一無二的特點，同系列產(chǎn)品NFT間也具有較大差別,且能不能交易量受主觀性干擾大，這就導(dǎo)致NFT并沒有統(tǒng)一價格規(guī)范、估價艱難，并進一步造成了現(xiàn)在絕大多數(shù)NFT都面對著流動性差的難點。

一方面是新NFT項目層出不窮，知名人士、知名品牌陸續(xù)追隨發(fā)布NFT；另一方面是NFT的流動性難點正變成限定NFT綠色生態(tài)未來發(fā)展的主要要素。怎樣可以把流動性從NFT中釋放出呢？

對于這個問題，領(lǐng)域內(nèi)也持續(xù)有一些計劃方案明確提出，他們大致可以分成三類，分別是NFT 泛娛樂化、根據(jù)NFT發(fā)售 Token 、NFT抵押借貸，下邊就實際一起來看看這種計劃方案。

NFT 泛娛樂化

NFT 碎片化就是指把一個詳細的NFT本身開展切分，那麼消費者可以以1/N的價錢得到全部NFT的一部分，以減少選購條件的方法來提升NFT的流動性。

但是這一計劃方案遭遇著NFT殘片不可以重新組合的風(fēng)險性。倘若有些人不小心弄丟或消毀了在其中一個殘片，就沒法重新組合修復(fù)最開始的NFT，那麼其它全部殘片NFT也可能越來越一文不值。對NFT持有人而言，應(yīng)用這類計劃方案要冒著完全喪失NFT的風(fēng)險性，還需要投入一定的GAS費，盈利則是相當(dāng)于或低于NFT自身的使用價值，比照下比不上立即賣出NFT更高效率，因此這個計劃方案用者寥寥無幾。

根據(jù)NFT發(fā)售 Token

3月17日，Bored Ape Yacht Club（BYAC）公布發(fā)售ApeCoin（APE），用以在Web3搭建其區(qū)塊鏈技術(shù)小區(qū)。并會空投物資給擁有BAYC和MAYC的客戶，代幣總持有人具有APE綠色生態(tài)的獨家代理訪問限制，還能夠?qū)peCoin DAO的整治提議開展網(wǎng)絡(luò)投票。這就是根據(jù)NFT發(fā)售 Token的經(jīng)典意味著。

有一些項目在NFT的基本上明確提出了更加宏偉的敘述，例如將NFT融進元宇宙、Play to Earn 手機游戲內(nèi)，在項目路線地圖中添加發(fā)售 Token游戲玩法，發(fā)布ERC-20 Token當(dāng)做NFT綠色生態(tài)的貸幣，他們通常會給NFT持有人派發(fā) Token。那樣NFT持有人可以賣掉這種Token得到周轉(zhuǎn)資金，還可以用Token開展流動性挖幣獲得盈利，填補自身擁有NFT的流動性缺少一部分。

但發(fā)售Token是由項目方核心，NFT持有者在這兒十分處于被動，而且不一樣項目Token相匹配的意義或是在于NFT自身綠色生態(tài)的豐富度和落地式工作能力，對一般項目實際意義并不大。現(xiàn)階段絕大多數(shù)NFT項目發(fā)售的Token由于并沒有本質(zhì)支撐點，變成了一時蹭熱點的泡沫塑料。

NFT 抵押借貸

NFT抵押借貸也是大家寄予希望的解決方法，它可以分成去中心化模式、P2P模式和資金池模式三類。

中心化模式

去中心化模式是由中心化組織進行的NFT抵押借貸業(yè)務(wù)流程，和金融機構(gòu)抵押借款相近，NFT持有人必須先填好申請辦理，隨后根據(jù)抵押NFT得到流動性資產(chǎn)，并必須因此付款貸款利息，按時還貸。比照傳統(tǒng)式財產(chǎn)，NFT屬于高起伏商品，為了更好地操縱風(fēng)險性，這類服務(wù)平臺通常只給予特別小的借款使用價值比。除此之外，這類項目現(xiàn)階段只對于 BAYC 與 CryptoPunks 那樣價錢比較穩(wěn)定的頭頂部NFT項目進行。

對質(zhì)押貸款者們而言，去中心化服務(wù)平臺自始至終沒法清除平臺跑路風(fēng)險性和工作人員做惡風(fēng)險性，這就必須服務(wù)平臺整體實力夠強、信譽度更強做為背誦，才可以引起客戶應(yīng)用。

P2P模式

NFT P2P抵押借貸和實際中的P2P借貸相近，在相匹配服務(wù)平臺借貸時你需要先抵押NFT，并設(shè)定要想貨幣及還貸時長，隨后等著有想要獲得貸款利息的人對于此事NFT抵押訂單信息開展價格，主要是遞交借貸方覺得適合的借款額度和借款貸款利息。類似競拍，所有人可以競價。隨后，你能從這種價格中選取一個最佳額度和年利率的訂單信息進行借貸，但倘若得到的價格遠小于你對NFT使用價值的預(yù)估，你只有再次等候別人的價格。若是借款要求應(yīng)急，這時你就需要作出適度妥協(xié)，以迅速得到借款。借款期滿時你需要立即還款本錢和貸款利息才可以取回來智能合約中的 NFT，不然抵押的NFT便會從智能合約中全自動遷移到借貸方的地點上。

這就代表著借貸方要擔(dān)負借貸方毀約風(fēng)險性，做為風(fēng)險性把控者，她們在對于NFT借款要求價格時更會用心評定項目的使用價值，以尋找盡量按有效價錢和借款單配對取得成功。那樣不但給了一般項目得到個人貸款的機遇，也極致解決了同一系列里NFT價錢不一難價格的問題。

在借貸感受上，因為借貸彼此對NFT的價值評定難以一致，這類方法無法確保借貸要求的響應(yīng)時間，借貸的可變性也減少了借貸方的資產(chǎn)使用率。

資金池模式

資金池模式可以分成二種，一種是同時創(chuàng)建實際NFT系列產(chǎn)品（如Punk）和某Token（如穩(wěn)定幣、ETH）的流動池，全部對系列產(chǎn)品有的共識的人都能把該Token 放進水池獲得貸款利息，NFT 擁有人可以在服務(wù)平臺水池引入 NFT 立即借出去Token。另一種是客戶將 NFT 存進池里，鑄造一種衍生產(chǎn)品 Token，并可以在所有時長贖出池中的財產(chǎn)，隨后再將這種Token資金投入到流動性池里換取別的Token。

這類模式下，借款并沒有到期還款日，年利率依據(jù)財產(chǎn)的使用率測算得到。推測機實時監(jiān)測NFT的木地板價，假如NFT 木地板價跌到結(jié)算線，那麼這一 NFT便會被結(jié)算，而且系統(tǒng)軟件會將結(jié)算資產(chǎn)賠償給資產(chǎn)服務(wù)提供者們。

比照別的計劃方案，這類方法可以及時交易量，貸借方資產(chǎn)可以立即留到協(xié)議書上周轉(zhuǎn)不容易有資產(chǎn)執(zhí)勤問題，因而這類計劃方案貸款利息更低。但是， 資金池模式存有價錢被操縱造成的推測機失效問題，及其有被連壞結(jié)算的概率，而且現(xiàn)階段的解決方法基本上是用NFT的均值木地板價做參照，這對NFT系列產(chǎn)品中的稀有款不足友善。

計劃方案比照

（照片來自歐易研究所）

NFT流動性困境大題材下，哪種解決方法更有發(fā)展?jié)摿δ兀?

比照以上幾類方法的優(yōu)點和缺點，NFT泛娛樂化計劃方案由于存有無法復(fù)原風(fēng)險性，用者寥寥無幾；根據(jù)NFT發(fā)售Token方一般由項目方促進，NFT持有人較為處于被動，這類方位的探尋沒什么進展；NFT抵押借貸類是現(xiàn)階段更優(yōu)質(zhì)的解決方法。在其中P2P模式在項目兼容上更具有客觀性，藍籌股項目和一般項目都是有很有可能商談取得成功，但在客戶體驗感上，其響應(yīng)時間比較慢，竟價制造成借貸方價格后不一定能配對訂單信息，會引起資產(chǎn)執(zhí)勤問題。去中心化模式依靠強服務(wù)平臺背誦，且只求別頭頂部項目服務(wù)項目。

比照下流動性資金池模式可以為給予流動性的彼此給予token獎賞，顯而易見更具有優(yōu)點。為確保結(jié)算時抵押的NFT可以取得成功賣掉，這類項目大多數(shù)根據(jù)為頭頂部項目給予業(yè)務(wù)來操縱結(jié)算風(fēng)險性，加上NFT鏈上數(shù)據(jù)信息能查的特性能合理防止單獨NFT的反復(fù)質(zhì)押貸款狀況的產(chǎn)生，因而這類項目中誰可以最開始吸引住越來越多的流行NFT連接，誰就占有了優(yōu)點。

自然，比照全部NFT銷售市場的群體，以上這種流動性計劃方案協(xié)議書上吸引住的用戶數(shù)量還十分小。歸根結(jié)底，一方面是當(dāng)今的流動性計劃方案并沒有普遍意義，通常對藍籌股項目更加友善，而藍籌股項目的持有者屬于極少數(shù)人群；另一方面，如今每日都會有諸多NFT項目不斷涌現(xiàn)，可以說NFT發(fā)展趨勢還處在市場經(jīng)濟體制，布局未果，新項目里仍然有著更高機遇。在NFT客戶人群眼里，比照某些NFT項目動則好多個ETH木地板價的大幅度拉漲，NFT流動性協(xié)議書的盈利就看起來無足輕重了，因而當(dāng)先她們的關(guān)注大量或是下注在看到新項目上。

伴隨著NFT綠色生態(tài)的不斷發(fā)展趨勢，流動性問題終將變成NFT行業(yè)提升瓶頸問題的破題關(guān)鍵，處理NFT流動性問題的協(xié)議書可能在未來捕獲極大使用價值。