或許 DIY 協議書最有前景的運用是歌曲領域，該行業愈來愈多的被 Apple iTunes 和 Spotify 等流媒體播放服務項目所催毀。這種天作曲家的具體收益來源于表演（為什么埃爾頓約翰仍在做他不停的告別巡演？）。

DIY 協議書服務承諾不但根據售賣她們的歌曲，并且根據保存版稅股權，為作曲家的歌曲日常生活給予新的租賃合同。例如，近期，韋德·西蒙、鮑勃·迪倫和布魯斯·斯普林斯汀以 2.5 億美金、3 億美元和 5.5 億美金的價位將它們的所有目錄售賣給了索尼（依據全球福布斯，這種是較好的可能，每首歌曲包含數百首歌曲）和紐約日報——見這兒、這里和這兒）。

正如《紐約時報》有關 Paul Simon 目錄的市場銷售常說：“該筆買賣包含了歌曲寫作的著作權，與磁帶的著作權是單獨的。西蒙有著他的目錄的所有使用權，索尼選購了他歌曲 100% 的著作權。這代表這種歌曲的一切將來收益——包含之前做為曲作者和著作權使用者歸西蒙全部的收益——都將歸索尼全部。”

根據應用 DIY 協議書不可替代地標識西蒙（和別的藝術大師）的目錄，大家可以在他的目錄的 NFT 中搭建一個版稅作用，那樣即使做為顧客的索尼將全力以赴爭得西蒙歌曲的以后收益只需索尼保存目錄的使用權，假如索尼售賣目錄（或目錄的一部分），西蒙和/或他的財產可以扣除市場銷售版稅，例如 10%（或別的）。這樣一來，歌曲創作者就可以自始至終保存在其中的股權。

根據不標識她們的目錄，西蒙、迪倫、斯普林斯汀和別的作曲家在向索尼售賣她們的目錄時，接納一次性一次性支付做為她們工作中的全部支付。如今看上去很有可能讓人印象深刻，目錄銷售總額做到數億美元。

可是，就通脹對經濟發展的干擾及其這種藝術大師的信譽和知名度在未來兩年再次提高的水平來講，這種目錄的創始人很有可能期待她們已經將他們標識化。其目錄的后面市場銷售將向創作者付款版稅。自然，代幣總化還容許在市場銷售單首歌曲（而不僅是全部目錄）時為創作者付款版稅。

標識作曲家的目錄會將目錄變為持續給與的禮品。這好像是合理的，由于歌曲創作者將它們的性命資金投入到她們的樂曲中，這也是為什么她們的名稱一直與許多人的歌曲和目錄密切相關的緣故。比較之下，全部別的商家全是創作者的中下游，她們對藝術大師歌曲的項目投資單純是錢財。

續篇：Dan Olsen 對 NFT 的 Tour-de-Force 抨擊

YouTuber Dan Olsen于 2022 年 1 月中下旬公布了一個倆個多鐘頭的短視頻，指責數據加密、NFT 及其緊緊圍繞他們的全部 DeFi 生態體系。這段視頻較長、很詳盡、速率迅速，但即使如此，在不上三周的時間段里，它就取得了近 5,000,000 次收看。它是實質的，它說明大家期盼對繁雜主題風格開展有見地的長篇小說探討，很多人都會關心這種主題風格。文中中包含的很多見解在這里短視頻中再次發生，雖然含有絕情的邊沿。享有！