4月1日，周杰倫在 Instagram 上發(fā)文稱，被電話告知自己此前從友人處獲贈的BAYC #3738 NFT被釣魚網(wǎng)站偷了。被盜的NFT價值超過50萬美元，折合人民幣超320萬元。LOOKSRARE信息顯示，該NFT在周杰倫地址轉(zhuǎn)出后，短短1個小時內(nèi)便多次轉(zhuǎn)手，并分別以130 ETH、155 ETH的價格轉(zhuǎn)手交易。

那么盜取周杰倫NFT的行為是構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪還是盜竊罪呢？

NFT屬于虛擬財產(chǎn)并未像有形財產(chǎn)那樣，被我國《刑法》正式列為受保護的對象。根據(jù)我國刑法，該盜竊NFT的行為涉嫌的主要罪名是盜竊罪和破壞計算機信息系統(tǒng)罪。但在我國的司法實踐中，盜竊虛擬財產(chǎn)的案件大多數(shù)以破壞計算機信息系統(tǒng)罪定罪處刑。例如（2019）豫13刑終1號、（2018）豫1303刑初364號案件中，盜竊比特幣的行為被判處為非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪

但是，作者認為以盜竊罪來認定盜竊NFT的行為，更符合罪責刑相適應的原則。NFT或比特幣在形式上表現(xiàn)為數(shù)字貨幣的形式，而其在現(xiàn)實生活中卻擁有一定的財產(chǎn)價值，通過交易就可獲得現(xiàn)實世界的巨大的金錢收益。

根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，盜竊罪的構成要件主觀上有非法占有的目的，客觀上竊取了他人的財物，盜取NFT的行為人客觀上實施了竊取他人NFT的行為，主觀上以非法占有或者非法獲利為目的，且達到了數(shù)額較大的標準，應當認定為盜竊罪。

同時，根據(jù)《刑法》破壞計算機信息系統(tǒng)罪，行為人通過編輯釣魚網(wǎng)站，遠程對周杰倫的計算機進行了干擾與控制，主觀上具有故意，同樣觸犯了破壞計算機信息系統(tǒng)罪。從一重處，更能符合罪責刑相適應原則。

法條依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊罪是指盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。第二百八十六條【破壞計算機信息系統(tǒng)罪】違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，后果嚴重的，依照前款的規(guī)定處罰。故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統(tǒng)正常運行，后果嚴重的，依照第一款的規(guī)定處罰。單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。