2021年8月2日，中國某大型企業公布中國第一個NFT買賣APP，與此同時在該APP上發布了相對的NFT商品。在其中，前面一種的服務合同中表明此APP是一個“給予瀏覽、共享、選購NFT數據創作的通道”，并將在8月3日20點限定開售。而先前發布幾款支付碼NFT肌膚的某公司，其NFT商品也在二手交易平臺被蹭熱點至150萬余元。

但應對眾多消費者買賣的需要和心愿，8月3日，該APP卻注重：其現階段所賣NFT均不能二手交易，不可出讓贈予。而報載，先前在二手平臺上被蹭熱點至150萬余元的NFT肌膚也在第二天被及時下線。往往如此，是由于若放任自流，NFT商品極很有可能被做為金融商品解決，進而遭遇較大的法律風險性。大家看到了人民大學財政局金融學校張東思專家教授（颯姐同窗好友）在《中國人民大學學報》上刊登的文章內容《普通商品金融化的產生邏輯性》，其就普通商品金融化開展了深入的論述。大家將基礎理論融合實踐活動，將其融合NFT商品實現剖析，深入分析如下所示。

NFT的商品屬性

NFT的產品屬性有數據信息權和物權之爭，迄今尚未結論。颯姐精英團隊現階段更適用物權法見解，即便如此，NFT法律屬性針對其本身的合規管理危害并不算太大?？墒荖FT一旦被金融化，其鑄造、買賣或別的運轉方法將有可能產生巨大的合規風險。正如閱讀者所了解的，法律和現行政策針對純粹的商品與金融商品的高感不一樣。

針對Token 1.0來講，2013年中央人民銀行等五部委公布的《關于防范比特幣風險的通知》強調，“從類型上看，BTC理應是一種特殊的虛似商品，不具備與貸幣一樣的法律影響力，不可以且不宜做為貸幣在市場上商品流通應用?！币蚨?。做為虛擬貨幣意味著的BTC在中國法律中本來被視作一種商品，可是伴隨著市場的熱捧和大量的資產的涌進，BTC的金融屬性被大力加強，最后被金融化，因此有著很多法律和制度的風險性。NFT以及衍生品現如今仍屬于普通商品的范圍，可是因其特有性，事實上也普遍存在著最后變成金融商品的很有可能，因此要大家進行掌握和預防。

普通商品金融化的定義

商品按照其詳細的用處和買賣特點可以進一步區分為普通商品和金融商品，后面一種指的是各種各樣具備經濟價值，可開展公布買賣或實現的非實體財產，也叫商業票據。雖然NFT做為普通商品的特性并毫無疑問問，可是即使如此，其依然具備金融化的概率。而一旦NFT商品過多金融化乃至被視作一種金融商品，那麼，它就不會再受《中華人民共和國電子商務法》等法律的調節，反而是屬于金融商品行業，有著更多的法律風險性。

此類普通商品慢慢金融化并最后被視作金融商品的環節被稱作普通商品金融化。依據張東思專家教授的見解，普通商品金融化有著雙層含意：“一是普通商品買賣體制的金融屬性慢慢提高，造成商品價錢的決策體制偏移產出率方面的供求關系要素，而大量地在于相匹配銷售市場的資產經營規模；二是商品買賣中普通商品不會再是傳統上的買賣標底，反而是把相匹配商品的使用權視作一種準金融財產，選購商品的目標也不會再是商品自身，反而是轉賣使用權盈利?！?/p>

簡易而言，一件普通商品被金融化，代表著一方面，商品自身的價位不會由供求關聯所決策換句話說由其自身的使用價值所決策，而更多的在于銷售市場的資產經營規模；另一方面，也代表著商品自身并不會再被注重，選購商品也不會再是為了更好地交易，反而是為了更好地升值、增值等作用，最后是為了更好地轉賣其使用權而盈利。

普通商品金融化的標準

根據對在歷史上絕大多數普通商品金融化實例的科學研究，如兩晉時期的“洛陽紙貴”事情、17新世紀西班牙的郁金香花金融化事情及其在我國近現代的紀念郵票金融化事情等，可以發覺商品金融化的邏輯性上具有一定一致性，這類一致性體現在商品上具備如下所示三個特性：

其一，該商品一般具備某類與眾不同屬性或是稀缺資源或是可以建立一種完全壟斷市場。往往如此，是由于具備此類特點的商品其使用價值基本相同，因此價錢也基本相同，進而有著很大的不確定性。這類不確定性也授予這種商品抵擋通脹、升值及其升值的工作能力，從而便展現了大量的金融屬性。而NFT商品因為其獨一無二的特點，其使用價值基本相同，因此其價錢可以產生強烈起伏，屬于該類獨特商品。

其二，大部分情況下，商品金融化的轉折點是投機性個人行為。為了更好地促進商品的金融化，投機商通常會采用一定個人行為如蹭熱點、降低提供等，促使商品價錢產生強烈起伏，逐漸增漲，而在漲價至其預估值周邊后又會開展售賣，從而得到巨額盈利。

其三，該商品的價錢短時間發生大幅的起伏，其價錢不會再有供求關聯決策。這類事宜的產生，通常是由于有很多資產的涌進，因為提供并沒更改，卻致使了商品要求的升高，因此拉高了價錢。但實質上這類價錢升高并并沒有反映具體的要求以上，因此展現了一種不確定性，促使原來的價格體制不會再充分發揮，給了投機商獲得收益的機遇。將此點融合第二點能夠看見，要想抑止NFT商品金融化，必須盡可能避免投機性個人行為的出現和財力的太快涌進，為此抑止商品價錢過快提高，這就代表著，NFT經營人必須操縱蹭熱點幅度，與此同時針對多方資產的涌進嚴苛把控，為此抵擋金融管控體系的核查。

寫在最終

商品金融化從古至今并非一件罕見的事，可是受在我國金融商品監管機制的危害，NFT商品一旦被過多金融化便會擔負很大的法律和市場風險，因而依然必須在這里層面多多留意。

以上是今兒的共享，心懷感恩閱讀者！若有不一樣見解，熱烈歡迎公眾號留言探討。

獲得詳盡新聞資訊，請聯系颯姐精英團隊

【 zhengchi.wang@dentons.cn 】