創作者：Shier, co-founder of NFTScan

眾所周知，在數據加密行業開展二級市場交易的情況下，大伙兒一般應用 USDT 保守主義開展價錢計算，以致于像 USDT\USDC 這類去中心化貸款擔保的美金穩定幣變成了行業內最具影響力的數據加密資產交易清算企業。可是在我們趕到 NFT 資產有關的二級交易銷售市場，大家所見到的和參加的，絕大多數要以 ETH 為保守主義開展的交易清算，只能極個別的 Metaverse 資產以 SAND、MANA、DAI 等企業開展清算。

NFT 交易銷售市場關鍵應用 ETH 保守主義開展交易的局勢是如何產生的呢？這是我前邊參加的一場 Twitter Space 上節目主持人問到的一個問題，我今日本文來嘗試著解釋一下這個問題，僅作參考。

在回應這個問題以前，先講一講「受權」這一定義，相關「受權」操作，許多以太幣新用戶在第一次操作智能化合約的時候會碰到，絕大多數全是一頭霧水。不明白什么是受權操作，更不搞清楚為何受權還需要進行一筆交易，并且交易自身并沒有帶上一切資產，與此同時還要去付款一筆礦工費。

精確而言，受權操作有 2 步：

第 1 步：受權交易自身。就是為了告知某 ERC20 Token 合約，今后也許會出現總體目標智能化合約詳細地址 A 來我的錢包帳戶拿走 X 總數的該 Token 資產；

第 2 步：交易實行自身。當總體目標合約 A 里的邏輯性中必須實行該 Token 的有關交易時，合約 A 想去積極去開啟 ERC20 Token 合約拿走 X 總數的該 Token ，造成一筆轉帳交易；相反，要是沒有牽涉到該 Token 的交易，即便早已受權了，也不會真正產生資產交易。

由于 ETH 做為以太幣互聯網原生態資產，其在向總體目標智能化合約轉帳時，以太幣互聯網最底層強制要求總體目標合約要有明確的接受方式，因此交易自身能夠帶上 ETH 資產到總體目標合約中；而 ERC20 Token 在向總體目標合約轉帳時，只要變更 ERC20 Token 合約自身的賬簿信息內容，總體目標合約不容易接到任何的通告。

因此，ETH 在與智能化合約開展使用價值互動時不必須像 ERC20 Token 那般開展受權操作。

如今，返回本文要解釋的這個問題上邊來：為何 NFT 二級市場交易絕大多數是 ETH 保守主義，而非 USDT 保守主義。立即一點的因素便是，NFT Collection 項目方在做該 NFT 資產一級發售時，選用的 ETH 保守主義標價發售。

身后最實質的原因是：由于應用 ETH 保守主義標價發售時，客戶操作上更為簡易，無需開展二次受權，立即開展 mint 操作就可以了；假如應用 USDT 標價發售，客戶就必需先開展受權操作隨后再去 mint，多了一步。

除此之外，受權操作自身在行業內存在著銜接受權的難題，因此 NFT 銷售市場就形成了用 ETH 保守主義開展一級發售的局勢。

即然一級市場都是在用 ETH 保守主義開展標價發售，那樣二級市場當然都是 ETH 保守主義交易了，那樣更為立即，不論是對比價格或是計算收益。假如返回去應用 USDT 計費，必須做好二次計算，太麻煩了。

當絕大多數初期新項目和頭頂部新項目使用了 ETH 保守主義計費，那樣后邊新出來的新項目不管品質和知名度如何，當然還會依照銷售市場已經有的認識和操作習慣性開展，無須再對客戶做銷售市場文化教育了。因此，最后 NFT 交易銷售市場關鍵應用 ETH 保守主義開展交易的局勢就是這樣形成了。