來源：世鏈NFT（shiliannft.com ）

NFT數字藏品發售日漸火爆，也暴露出了各種侵權行為的難題。“看得清，摸不到”的NFT數字藏品，著作權如何得到維護？

日前，由中國版權協會在京舉辦的“NFT數字藏品著作權難題討論會”上，權威專家表明，NFT數字藏品爆紅身后，著作權合規管理難題亟需解決。

什么叫NFT？NFT（Non-FungibleToken，非單一化區塊鏈）可以紀錄特殊行為主體的原始發布者、發售日期及其將來每一次運轉信息內容。每一件數字音樂、數字圖像處理等數字化著作均具備被標注的唯一“真實身份”，NFT便是驗明其身份的“鎖匙”。

中國版權協會董事長閻曉宏強調，伴隨著互聯網技術數據技術發展，對版權法也提出了一個新的規定。如何通過新技術應用合理開展NFT數字藏品的著作權土地確權，變成擺放在有關發售服務平臺眼前亟待解決的難題。“我們要把握機會，緊跟時代，立在電子信息技術和互聯網數據未來發展的前端來關心科技進步對社會發展、對著作權將造成的干擾，要秉持著這一理念來面對NFT數字藏品中涵蓋的版權問題。”

華東政法大學專家教授王遷覺得，著作上傳入平臺交易，“鍛造”成NFT數據著作供各位訪問，這一個人行為即是拷貝也是網絡信息散播。針對未經同意許可生產制造和給予著作在線瀏覽來講，人民法院能夠裁定終止侵權行為，主要包括消毀服務器上的侵權行為影印件，以確保著作權人權益。如果NFT著作因侵權行為被法院判決銷毀，最后消費者就不太可能再轉讓，這時“鍛造者”會對最后消費者擔負合同違約責任。

上海交大凱原法學院醫生孔祥俊表示，NFT數據著作的交易網具備雙向特性，一方面是互聯網服務供應商，另一方面是電子商務平臺經營人。針對數據著作在電子商務平臺散播，在適用法律上除開可用著作權法之外，電商法還可以用。

“數據著作不論是在本身平臺交易買賣交易，或是第三方交易綜合服務平臺買賣交易，都應列入互聯網出版發行的管控范疇，要在目前法律法規架構內誠信經營。”華東政法大學知識產權學院醫生叢立先覺得，發售服務平臺要擔負起技術性安全性、網絡安全和金融的法律依據。

最大人民法院民事審判第三庭審判長秦元明強調，電子數據證據是法律規定的直接證據種類之一，人民法院看待區塊鏈技術的調查取證、數據存證采用是指積極主動對外開放的心態，激勵被告方可以采用那樣一個新的技術性去質證，提升質證工作能力。根據區塊鏈技術等方法儲存固定不動和遞交直接證據，有益于處理質證難問題。

北京中版鏈科技有限公司創新研發中心責任人田新文表明，區塊鏈應用在著作權行業具備比較豐富的應用領域，根據區塊鏈應用能夠合理處理著作權土地確權難題，提升土地確權消費者維權的高效率，巨大減少版權法和版權交易的成本費。

在今年的4月20日，杭州互聯網法院公布開庭審判上訴人奇策公司與被上訴人某科技有限公司損害著作信息內容網絡傳播權糾紛案件一案，并當庭宣判：被上訴人馬上刪掉運營的“元宇宙”平臺上公布的“胖虎表情包接種疫苗”NFT著作，與此同時賠付奇策公司財產損失及有效花費總計4000元。

杭州互聯網法院互聯網審判二庭副庭長葉勝男以本案舉例，從司法審判視角對于NFT數字藏品發售里的版權問題進行了剖析。她表明，被上訴人做為NFT數據著作買賣綜合服務平臺，沒有盡到到核查注意義務，具有主觀性過失，其手段已組成協助侵權行為。NFT數據著作平臺交易應擔負更強的核查注意義務。不但必須執行一般互聯網服務供應商的義務，還應該構建一套專利權審查機制，對平臺上買賣的NFT著作的著作權作基本核查，不然應承當相對應的法律依據。

專家認為根據區塊鏈應用開展著作權數據存證，完成基本土地確權，并頒布健全從應用、開發設計、消費者維權、協商到買賣的產業鏈的技術解決方案。

“電子信息技術有利于讓館藏文物邁向家家戶戶，未來博物館必定離不了電子信息技術。”中國國家博物館經營開發部辦公室主任朱曉云覺得，數字文創收藏品根據電子信息技術的運用能夠更強達到用戶的體驗感和歸屬感。數字藏品銷售市場的長久健康發展，有賴于版權方、建設方、服務平臺方三方權利與義務的均衡，期待創建統一標準來指引銷售市場健康發展。