據世鏈nft數藏報道（shiliannft.com），長期以來，數字作品只有著作權，沒有所有權。

原因很簡單。數字作品，尤其是依靠互聯網傳播和展示的數字作品，無法控制其媒體文件的復制和流通，或者控制數據的復制和流通將直接與傳播和展示數字作品的商業目標相沖突。人們可以在網上看到和聽到數字作品，這意味著多媒體文件已經下載并復制到本地。只有通過對電腦、智能手機等本地終端設備的分析，數據文件才能轉化為文字、圖片、視聽，讓人們欣賞和聆聽數字作品。

NFT其目的是解決數字作品所有權的問題，即通過分散、不可篡改、不可破壞的區塊鏈賬簿記錄數字作品的所有權和變更。“物權法定”在未能得到主權國家法律支持的情況下，NFT權益簿記只能是一種“民間契約”或“社區章程”，在NFT項目方、鑄幣人、持有人等有限人群得到認可，缺乏國家強制性的認可和保障；另一方面，數字作品的上述特征即使得到認可NFT客觀上，書記權益不能對“標的數據”實現傳統意義上的有效占有或控制，無法實現傳統意義上的有效占有或控制“所有權”各種權力。

當然，如果NFT項目運營商同時運營網絡游戲，或……某個“元宇宙”應用程序！NFT完全有可能獲得這個簿記權益“虛擬空間”甚至“虛擬宇宙”對標的數據的占有、使用、收益和處分可以以某種虛擬世界的獨特形式得到認可。回到現實，這其實就是NFT與現實世界的所有權相比，虛擬世界的所有權實際上有難以逾越的邏輯界限。

關于NFT有兩點值得強調和關注：

NFT通常與標的數據分開。NFT的上鏈，并不意味著承載影音信息的標的數據也上鏈了，NFT智能合約不具備直接轉化為圖片或視聽的功能。NFT或者區塊鏈不是數字作品的發行或傳播方式。多媒體文件所承載和實現的數字作品是作權的，不會因為NFT本質變化的出現。從作權、行使、保護、權利救濟到法定豁免原則，都不會受到影響；

所有權和著作權是完全不同的法律概念。即使作者本人鑄造并發行了它。NFT，這并不意味著NFT持有人可以獲得數字作品的任何權利。如何展示和使用數字作品完全取決于自然語言合同或其他法律文件。

然而，并非全部NFT項目沒有作權，無聊無聊的猩猩非常真誠。通過項目網站的用戶協議，猩猩頭像的商業許可證被授予NFT持有人可以在特定條件下制造和銷售猩猩頭像衍生品。