據世鏈nft數藏報道（shiliannft.com），“元宇宙”似乎是科技界的最新流行語。一般而言，元節可以被視為一種網絡空間。雖然這一切看起來都非常令人興奮，但誰或什么支配著虛擬世界？在我看來，在這個階段，三個關鍵領域在法律上是模糊的。

1.無限的市場

元宇宙中的交易通常使用加密貨幣或NFT（不可替代代幣）進行貨幣化。NFT是一種獨特的數字資產：它可以是圖像、音樂、視頻、3D對象或其他類型的創意作品。NFT市場正在蓬勃發展——在某些情況下，我們談論的銷售額相當于數百萬英鎊。

雖然很難說這只是一種趨勢，還是一種新的、令人興奮的資本投資形式，但這類交易引發了一些有趣的法律問題。

例如，在“現實”世界中，當談到購買一件藝術品時，財產法規定所有權是雙重的。首先，所有權可以歸屬于實際的實物藝術作品。其次，買方可能擁有也可能不擁有藝術品的知識產權，這取決于銷售條款。

2.數據

元宇宙的另一個可能的法律含義是圍繞數據和數據保護。元宇宙將公開我們個人數據的新類別以供處理。這可能包括面部表情、手勢和其他類型的化身在虛擬世界中的交互過程中可能產生的反應。

歐盟的通用數據保護條例(GDPR)可以說適用于虛擬世界，英國的數據保護法也適用。但鑒于元宇宙的新穎性，為了確保用戶的權利得到保護，可能需要重新審視圍繞數據處理的知情同意流程。

此外，元界的“無邊界”性質意味著，雖然我們可能希望假設GDPR將適用，但可能需要澄清有關在歐盟以外傳輸和處理數據的條款。GDPR適用于對象在其數據處理時所在的位置，而不是其本國或公民身份。

那么我們可以根據操作頭像的人來查看位置，還是查看頭像本身更合適，因為要處理的是頭像的數據？如果我們查看化身的位置，我們將如何確定虛擬世界屬于哪個管轄區？

3.用戶交互

當用戶通過他們的化身進行交互時，我們可能會發生某種爭吵，如果它發生在現實世界中的人與人之間，就等同于違法。此類事件可能違反侵權法或刑法（涉及非法行為和犯罪，例如襲擊、謀殺、入室盜竊或強奸）。

想象一個化身攻擊另一個化身。我們可以將毆打和毆打的刑法適用于這種情況嗎？我們如何讓一個化身對他們在元宇宙中的行為負責？這會很復雜，因為這意味著我們需要為化身賦予一個法人角色，賦予他們在法律體系中的權利和義務；允許他們起訴或被起訴。

證明攻擊或毆打也將更加困難，因為它通常需要“實際的身體傷害”。在元宇宙中，自然不會有實際的身體傷害。證明化身遭受的傷害、損失或傷害將是一項挑戰。

令人擔憂的是，性掠食者已經在虛擬世界中出現，將他們的身份隱藏在一個化身背后，而這個化身可能不容易追溯到現實世界中的操作者。

那么在VR和游戲環境中，誰負責確保用戶的安全？

毫無疑問，性騷擾問題將進入虛擬世界，特別是如果不道德的用戶知道這是一個灰色地帶。相信他們的行為無法被證明，或者他們不能對發生在元宇宙中的事件負責，可能會助長這種行為。

結語

這又回到了化身的法人角色的問題——讓化身對他們在元宇宙中的行為負責是否需要法人角色？以及需要制定什么樣的標準和準則來區分“合法”化身和操作該化身的真正法人？這些問題都應該在元宇宙成為主流之前得到解決。