據世鏈nft數藏報道（shiliannft.com），今年以來，隨著NFT熱度的持續攀升，國內涌現出大批數字藏品平臺。第三方統計數據顯示，截至目前，國內的數字藏品平臺數量已經超過800家，而今年初僅不到100家。其中，阿里、騰訊、京東等大型互聯網企業無疑是整個行業發展的引領者和風向標。

但是，騰訊的幻核上線后，數字藏品發售并不順利，特別是近期以來，該平臺發售的數字藏品出現滯銷的情況，這成為國內數字藏品市場當下遇冷的縮影。

中國計算機學會區塊鏈專委會委員、Hyperchain超塊鏈創始人史總向記者表示，一些數字藏品平臺發售的數字藏品出現滯銷，說明市場已經開始趨于理性。“幻核以及其他一些平臺的離去，是否會對藏品持有者的權益造成影響，還有待觀察。”

而張某則指出，即便幻核平臺關閉，但藏品等資產存放于至信鏈，資產本身并不存在關閉問題，“相信騰訊會妥善處理好發行方與用戶資產權益等諸多相關問題。”

所謂至信鏈，是指由騰訊、中國網安、楓調理順三家企業聯合建設的可信存證區塊鏈平臺，對標的是阿里的螞蟻鏈，均屬于聯盟鏈。需要明確的是，國內數字藏品平臺大都基于聯盟鏈，即多個機構或組織參與管理的區塊鏈，每個機構或組織運行一個或多個節點，其中的數據只允許系統內不同機構讀取和發送交易，并共同記錄交易數據。

“很多人擔憂的事情并不成立，他們焦慮的方向也是錯的。”作為國內最早從事區塊鏈及NFT相關業務的業內人士之一，夏某對記者表示，有聲音稱國內數藏市場不安全，但發出這種觀點的人或許并不是特別理解區塊鏈的本質，“即便幻核真的關閉，也不會導致用戶藏品丟失，所有數據資產都在至信鏈上，不會丟失，也都是安全的。”

夏某進一步表示，對用戶而言，數字藏品行業本質的風險在于至信鏈等聯盟鏈的關閉，或監管對其收緊。“至于幻核是停是撤，還是更換團隊，對于行業發展來說，并不是很重要，平臺僅為一個基本的工具。”

在張某看來，站在整個行業的角度，目前市場普遍詬病的是，由于NFT技術協議比較初級，應用場景比較單一，部分平臺進行了很多類似游走于金融化操作邊緣的運作，可以說市場監管風險在加大。“在此情況下，市場可能會面臨進一步監管加強的風險，而騰訊高層可能認為其不必去承擔這樣的風險。”

但幻核畢竟是國內數字藏品頭部平臺，其進退對行業發展勢必造成影響。陳某認為，幻核無論是尋求轉型還是待監管清晰后重啟，都將再次影響到整個市場的積極性。在監管去金融化的要求下，重歸NFT本質，在安全合規的前提下進行資產數字化、數字IP確權流通方面的無幣化探索，或許才是當前市場唯一的出路。

史總表示，簡單粗劣的映射類數字藏品難以支撐行業長久發展，從業者應當積極開發復合權益類的數字藏品，讓藏品賦能到具體的實體業務上，這才是數字藏品行業的未來。