據(jù)世鏈nft數(shù)藏報(bào)道（shiliannft.com），近期數(shù)字藏品被炒得越來(lái)越火，許多人都在玩數(shù)字藏品，開(kāi)盲盒開(kāi)的不亦樂(lè)乎，但是有個(gè)問(wèn)題也困擾了不少人，那么購(gòu)買(mǎi)盲盒的形式數(shù)字藏品有沒(méi)法律風(fēng)險(xiǎn)呢？這是很多人所擔(dān)心的，針那么我們一起來(lái)探討下。

炒作與控制價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)性

據(jù)觀(guān)察，一些中國(guó)平臺(tái)發(fā)售的數(shù)字藏品產(chǎn)品存有炒作和隨便標(biāo)價(jià)問(wèn)題，尤其是已對(duì)外開(kāi)放轉(zhuǎn)賣(mài)的數(shù)字藏品，某非著名IP數(shù)字藏品的發(fā)售價(jià)錢(qián)為數(shù)十元，幾個(gè)小時(shí)后其在二級(jí)市場(chǎng)中就以數(shù)萬(wàn)元的價(jià)錢(qián)交易成功。與之相隨的是好幾個(gè)該平臺(tái)VIP即時(shí)通訊軟件群聊中的一片喧鬧。所謂官方在線(xiàn)客服和二手交易的買(mǎi)賣(mài)雙方很可能全是該平臺(tái)身后的操盤(pán)手，目地是操縱市場(chǎng)，使盲盒價(jià)錢(qián)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地背馳其價(jià)值，讓最后進(jìn)場(chǎng)者買(mǎi)單。在其中的法律糾紛非常值得數(shù)字藏品盲盒經(jīng)營(yíng)人與消費(fèi)者們警惕。

針對(duì)數(shù)字藏品和盲盒，現(xiàn)階段均沒(méi)有頒布確立且具備針對(duì)性的法規(guī)和行政法規(guī)，上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局在今年制訂的中國(guó)第一個(gè)盲盒行政規(guī)章——《上海市盲盒經(jīng)營(yíng)活動(dòng)合規(guī)指引》具備一定的指導(dǎo)意義和參考價(jià)值，在其中提醒的法律糾紛非常值得老友們留意。

依據(jù)《上海市盲盒經(jīng)營(yíng)合規(guī)指引》第十六條，盲盒經(jīng)營(yíng)人不可違反規(guī)定運(yùn)用盲盒進(jìn)行金融性活動(dòng)和類(lèi)金融經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；不可違反規(guī)定進(jìn)行二手盲盒生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，引誘非游戲玩家用戶(hù)加入投機(jī)性炒作，故意導(dǎo)致二手市場(chǎng)價(jià)格強(qiáng)烈起伏，攪亂一切正常買(mǎi)賣(mài)秩序。盲盒經(jīng)營(yíng)人不可散播虛報(bào)市場(chǎng)信息開(kāi)展高價(jià)炒作；不可過(guò)多營(yíng)銷(xiāo)推廣促長(zhǎng)顧客顯擺盲目攀比；不可進(jìn)行饑餓營(yíng)銷(xiāo)故意降低特殊產(chǎn)品的抽獎(jiǎng)幾率。

實(shí)際上，我監(jiān)督機(jī)構(gòu)針對(duì)各種產(chǎn)品的炒作行為一直采用嚴(yán)格管控的態(tài)度，包含但是不限于根據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳38號(hào)文、國(guó)務(wù)院37號(hào)文等有關(guān)要求明確提出“不可采用集中競(jìng)價(jià)、做市商等集中交易規(guī)則交易”、“不可將一切利益拆分成平等市場(chǎng)份額公開(kāi)發(fā)行”等規(guī)定，以抑止投機(jī)性炒作風(fēng)險(xiǎn)。

此外，監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)于炒作案例，也會(huì)采用風(fēng)險(xiǎn)提示方式，預(yù)防普通產(chǎn)品金融業(yè)化造成的風(fēng)險(xiǎn)，例如，在前兩年“炒鞋熱潮”，中央上海分行就曾發(fā)布題寫(xiě)《警惕“炒鞋”熱潮 防范金融風(fēng)險(xiǎn)》的金融業(yè)簡(jiǎn)訊，警告企業(yè)主體關(guān)注有關(guān)炒作風(fēng)險(xiǎn)。

用戶(hù)協(xié)議中的免責(zé)條款沒(méi)法實(shí)現(xiàn)免責(zé)

大部分盲盒數(shù)字藏品發(fā)售方并不是相匹配的數(shù)字著作的初始權(quán)利人，做為被認(rèn)證方或被轉(zhuǎn)受權(quán)方，發(fā)售方有時(shí)候在初始版權(quán)的核查上存在過(guò)失。

對(duì)版權(quán)侵權(quán)行為風(fēng)險(xiǎn)的處置問(wèn)題上，發(fā)售方常采用的辦法是在用戶(hù)條款中提升免責(zé)聲明，以期免去自身的侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)今年3月15日起將實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》第一條，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)人帶來(lái)的內(nèi)容格式條款項(xiàng)目有“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)人享有單方面解釋權(quán)或是最終解釋權(quán)”內(nèi)容的，法院理應(yīng)依規(guī)評(píng)定無(wú)效。

一旦產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任，依據(jù)《民法典》第一千一百九十五條要求的“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)執(zhí)行侵權(quán)責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)利通告互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者采用刪掉、屏蔽掉、斷開(kāi)連接等相應(yīng)措施。通告理應(yīng)包含組成侵權(quán)行為的基本直接證據(jù)及權(quán)利人的到底是誰(shuí)信息內(nèi)容”，平臺(tái)有責(zé)任執(zhí)行“通告-刪除”義務(wù)，下架該等因涉嫌侵權(quán)行為數(shù)字藏品的義務(wù)。

銷(xiāo)售綁定實(shí)體的提貨權(quán)憑證的法律風(fēng)險(xiǎn)

除開(kāi)立即發(fā)售數(shù)字藏品盲盒的策略外，有的平臺(tái)選擇將實(shí)體手辦、實(shí)體文創(chuàng)產(chǎn)品、磁帶、茶、酒煙盲盒與數(shù)字證書(shū)綁定，在市場(chǎng)銷(xiāo)售該等實(shí)體產(chǎn)品時(shí)，將這種產(chǎn)品信息上鏈鑄造成區(qū)塊鏈技術(shù)憑據(jù)（平臺(tái)也將該等憑證稱(chēng)之為數(shù)字藏品或數(shù)字證書(shū)），顧客必須先點(diǎn)擊購(gòu)買(mǎi)該等憑據(jù)并成功支付后，再可去線(xiàn)下或是該平臺(tái)的其他線(xiàn)上渠道換取該等實(shí)體產(chǎn)品。換句話(huà)說(shuō)，平臺(tái)市場(chǎng)銷(xiāo)售的是做為提貨權(quán)憑據(jù)的數(shù)字資格證書(shū)。

若平臺(tái)在銷(xiāo)售該等提貨權(quán)憑證前，并沒(méi)有準(zhǔn)備充分好相對(duì)應(yīng)類(lèi)型、質(zhì)量、總數(shù)的實(shí)體產(chǎn)品，實(shí)際上都不具有安排發(fā)貨、兌換可能性的，那麼很有可能被判定為不具有實(shí)際履行的能力，依照《刑法》第二百二十四條要求，以非法占有為目的，收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、錢(qián)款、訂金或是保證金后潛逃的，在簽署、合同履行全過(guò)程中，騙領(lǐng)對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)務(wù)，數(shù)額大的，很有可能組成合同詐騙罪。

已購(gòu)買(mǎi)盲盒形式數(shù)字藏品有沒(méi)有法律風(fēng)險(xiǎn)呢？若平臺(tái)在宣傳策劃該等實(shí)物存有增漲空間，向不特定大部分人發(fā)售，很有可能構(gòu)成不法吸收社會(huì)公眾存款罪、集資詐騙罪等。