公開數(shù)據(jù)顯示，2021 年第一季度全球 資產(chǎn)交易總規(guī)模高達 20 億美元，環(huán)比增長 20 倍，呈現(xiàn)井噴的勢態(tài)。

我們看到 NFT 市場的持續(xù)火熱，NFT 作品頻頻被拍出天價，NFT 創(chuàng)作者（鑄造者）也進入人們視野，但凡對幣圈有點了解的都幾乎知道數(shù)字藝術(shù)家 Beeple 和它創(chuàng)作的 NFT 數(shù)字藝術(shù)品《Everydays: The First 5000 Days》。但是是誰買走了這幅價值 6,935 萬美元的 NFT？我想能說出來的沒幾個人。一直以來，我們都是忽視 NFT 買方市場的，這也是我最近在思考的問題，誰是 NFT 的買家？

要弄懂誰是 NFT 的買家這個問題，首先要搞清楚，NFT 買家買到的，究竟是什么？

《Everydays: The First 5000 Days》變成了 NFT，其他人依然可以大體上不受限制地任意查看、使用、復(fù)制，但是只有《Everydays: The First 5000 Days》的 NFT 擁有者才能在互聯(lián)網(wǎng)上宣稱，我是《Everydays: The First 5000 Days》的擁有者。本質(zhì)上 NFT 的購買者所獲得的實際上是一種可炫耀的資本—只有“我”才是該 NFT 唯一的主人。

所以我的理解是，NFT 買方買到的應(yīng)該是物品在區(qū)塊鏈上獲得的一種唯一認證。說到底即是一種稀缺性。

NFT 最先從藝術(shù)領(lǐng)域切入，正是因為這種唯一稀缺性，這里的買方購買 NFT 是因為他們認定 NFT 不僅有收藏的價值，也有未來升值的空間。也就是說，NFT 強調(diào)的是投資屬性，而不同于傳統(tǒng)虛擬貨幣強調(diào)的是支付屬性。

但是問題來了，稀缺的往往意味著貴的，就比如《Everydays: The First 5000 Days》這樣一個價值 6,935 萬美元的 NFT 經(jīng)常用來流動是不可能的，且不說安昂的價格能夠買得起的是鳳毛麟角，單就是流動的手續(xù)費也是高得嚇人。很顯然低頻交易的藝術(shù)品類 NFT 很難撐起 NFT 的買方市場。

而任何有價值的事物都是需要買方市場來驗證的，NFT 自然也不例外。

NFT 是通用的真實性證書，任何能從區(qū)塊鏈的所有權(quán)轉(zhuǎn)移、可驗證和互操作中獲益的事物，將來都可能被 NFT 所代表。如此看來，NFT 的前景幾乎是區(qū)塊鏈里確定性最強的。

現(xiàn)實世界里房子的買方市場強大吧？區(qū)塊鏈世界里比特幣的買方市場強大吧？所以 NFT 的未來發(fā)展必須需要擁有強大的買方市場。然而縱觀現(xiàn)階段各大 NFT 交易平臺鮮有能做到這一點的。

導(dǎo)致這樣一個低效率買方市場的原因是什么？

目前 NFT 仍處于一個較為初級的階段，我理解 NFT 的發(fā)展需要經(jīng)歷從小眾到普適。但同時也較為慶幸的是確有人已經(jīng)在如何擴大 NFT 的買方市場這塊開始了探索。

權(quán)益類 NFT 平臺 Chair一方面將權(quán)益 NFT 化來擴充 NFT 的類型，把 NFT 從藝術(shù)品領(lǐng)域延伸到數(shù)據(jù)權(quán)益、數(shù)字身份、金融資產(chǎn)等多個領(lǐng)域；另一方面Chair從頭部 KOL 入手，將粉絲經(jīng)濟與 NFT 綁定起來，頭部 KOL 擁有巨大的社會影響力、裂變傳播能力和龐大的忠實粉絲群體，但是 KOL 的權(quán)益素來難以流通或轉(zhuǎn)讓，甚至極易受到盜版侵害。借助 NFT，Chair提供給 KOL 產(chǎn)權(quán)保護、便捷流通機制和平等參與機會。KOL 在Chair將自己擁有的各種權(quán)益鑄造成 NFT，憑借平臺的資源如項目方來變現(xiàn)，另外 KOL 還會利用自己的資源吸引粉絲來傳播，從而引發(fā)其他 KOL 和粉絲的

現(xiàn)在再來看，誰是 NFT 的買家？是你？是我？還是我們？我想應(yīng)該是我們每一個人，這年頭，誰還沒有個偶像了！

本文來源于外網(wǎng)翻譯：Medium