跟 ERC-20Token，NFT 財產的特有特性讓其流通性和數據的數據可視化變成了難題。即使是 BAYC 這種頂尖項目，在 YugaLabs 公布了回收了 CrytpoPunks 和 Meebits 又公布發售 ApeCoin 這種重磅消息，地板價從 60ETH 上下提高到接近 100ETH 上下，不過總體的交易總數也只不過幾十筆罷了，數據的數量過小，讓許多玩家沒法根據 ERC-20 的數據規范再去考量 NFT 項目的行情。

另一方面 NFT 所承繼的文化的概念將「Buidl」的方式集成化到了小區，小區的運動、組員的團隊的凝聚力，變成了一個項目能不能順利的必備條件，參加小區變成了每一個玩家的必修課程。好像讓 NFT 市場的數據越來越斬盡殺絕。即使是但是化的數據通常還會落后于小區的活動內容與信息內容。

那樣 NFT 市場的數據是真的沒那么重要嗎？

文中講從長期性 NFT 玩家和短期內 NFT 玩家2個方面，根據數據可視化的市場數據來討論從這當中大家到底能見到什么規律，NFT 玩家該如何利用數據來相互配合市場信息，對 NFT 項目開展基本的分辨。

短期內的活潑指數值

伴隨著一年來 NFT 市場趨向完善，市場里的項目展現了百花齊放的趨勢，依據 Nansen NFT Index 指數值，每日有貼近 1600 個 NFT 項目以不一樣方式開售，也代表著玩家們早就離開了一年前「二選一」的困境，擁有更多的是挑選，短線投資也變成了諸多 NFT 玩家的首先挑選。

對 KOL 的詳細地址監管

短線投資，其實就是根據高拋低吸的方法短時間開展交易，針對一般玩家而言，拉上「巨鯨」和 KOL 的便車是短線投資更為簡單方法。那也是為何像 Pranksy 這種 NFT 巨鯨每一次下手都是會刮起一陣驚濤駭浪。

以Pranksy 交易 NFT RaidParty Fighters 為例子：

數據表明，Pranksy 在經常交易 NFT 項目 RaidParty Fighters，購買價格在 0.47ETH 上下（不排除 Pranksy 精英團隊以別的賬戶提早選購），總體交易的成本費在 0.5ETH 上下。

大家尋找當日相匹配交易量和均價

從數據看來，Pranksy 等 KOL 毫無疑問推動了二級市場的大量交易，交易總產量短時間展現了最高值。均價也處在短時間的低谷期。現階段 RaidParty Fighters 的地板價在 0.9ETH 上下，其實就是根據詳細地址監管拉上「順路車」的玩家短時間依然能夠賺錢。

KOL 推動的市場效用，讓許多玩家把對策從"看中遠期使用價值"變成了「跑得快」，一般來說除開 KOL 的「順路車」之外一些密名的客戶或者 Smart Money 客戶產生的鏈上變動依然可以給股票短線玩家創造機會。

新項目或者地板價格表較為低項目一般是這種客戶的目的，這類項目一般較為冷門或者名氣極低，難以根據信息內容方面尋找。這時候短期內的鏈上變動可能變成玩家們發覺新項目的方法。

鏈上變動

OpenSea 的活躍性交易（Active）頁面可以自動更新時下以太幣鏈上的每一筆交易，突然冒出的「買買買」現象是短期內玩家可以觸碰到的最開始鏈上信息內容，也可以立即分辨是不是有密名玩家發生控制市場的個人行為，

大家在活躍性交易中隨便捕捉到了目前一個短時間交易經常的 NFT 項目。

匿名用戶根據匯聚器以 0.023 的成本費選購 20 個名叫 Chilled Ape 的 NFT 項目引起了短時間數據的變動，另外大家從 Nansen 上尋找最高的持股詳細地址為 40，那樣大家便能很草率的統計出較大持股詳細地址的成本費，依據成本費，也可以大概分辨出該項目存不存在市場股票操盤的使用價值，及其潛在性項目投資的機遇。

長期性玩家

與短線投資的 NFT 玩家不一樣，長期持有的 NFT 玩家更注重是指該 NFT 項目未來發展，更何況危害 NFT 未來價值的要素也更加比較復雜。小區的發展趨勢、路線地圖的整體規劃、小區的活潑水平及其 NFT 項目方是不是在不斷顛覆式創新這些要素讓市場數據越來越無法揣摩。

這就規定許多長期性的玩家必須時刻關注 NFT 的社區發展以分辨其未來價值，但實際上絕大多數玩家都存有與此同時擁有好幾個 NFT 的狀況，根本無法考慮所有項目的發展情況，這時候鏈上數據的發展趨勢和時間內各項目間的數據比照，可以讓玩家見到一部分規律性。

相較于股票短線 NFT 玩家更注重地板價，長期性的 NFT 玩家更關心交易量數據（Transaction）和單獨錢夾持有者的數據。

藍籌股 NFT

最先，我們通過 BAYC、Doodles、Clonex 和 Azuki 等開售時長在 3 個月之上的藍籌股項目，根據交易量和單獨錢夾持有者數據比照開展基本的觀查。

從整體的交易量數據看來，由于全部 NFT 市場市場行情處在不景氣的狀況，近期一個月內藍籌股項目的交易量也展現出不同程度降低的趨向，但相同之處取決于藍籌股項目的交易量起伏較為顯著。而短時間的交易量提高則與小區的發展趨勢和玩家預估使用價值成正有關。

以 BAYC 為例子：

與別的項目不一樣，以往一個月內 BAYC 的交易量展現增漲的發展趨勢，2 月 25 日的第一個最高值，由于有消息稱 BAYC#1837 或者是為 Elon Musk 根據 MoonPay 選購，導致了短時間的交易量增漲。

自此由于總體市場不景氣，造成 BAYC 總體系列產品交易量降到個位，地板價曾一度跌穿 70ETH，3 月 7 日以后交易量又進行了短期內的上升，可是小區并沒有釋放出來一切信息，不過特別注意是指，數據中 Total Transaction 和 Unique Buyers 出現矛盾，換句話說發生了的單獨錢包地址選購好幾個 NFT 的狀況，那樣當日的交易也許展現出了市場的「壓貨」個人行為。

時長趕到 3 月 12 日，BAYC 的總公司 Yuga Labs 公布從 Larva Labs 手上回收 Crypto Punks 和 Meebits 的重磅消息新聞報道，BAYC 的交易量也達到最近的巔峰。

藍籌股項目自身具備優異的運營能力，在長時間經營情況下可以敏感的發覺市場趨勢，根據社區發展或者重大消息或者市場的交易方式來管控交易量。因而藍籌股項目在周期時間里的起伏十分明顯，也象征了小區優異的運營能力和小區的共識相對性完善。

在巔峰之后，單獨的持有者依然處在一個增加的模式，那樣也就意為了該 NFT 項目的主力資金分派趨向均值，大戶人家拋壓較小展現出相對性身心健康的情況。而藍籌股項目由由于價錢比較高，流通性差的緣故，交易量是主要的參照標底。

潛在性高品質 NFT 項目

開售前期的項目在交易量數據上與開售了一段時間項目擁有顯著的差別。一部分原因是項目開售前期，交易量和撤單量并不穩定，尤其要以盲盒方式開售的 NFT 項目，一般來說在開盒以后的起伏比較大，接著才可以展現出平穩的發展趨勢，那樣交易量的變化狀況在某種意義上意味著了該項目的持續性運營能力。以開售認知度較強的項目 3Landers、Invisible Friends 為例子。

與藍籌股項目的交易量起伏對比，最近開售的2個 NFT 項目盡管地板價格表都平穩，可是交易量狀況卻截然不同。

（3Landers 交易狀況）

3Landers 總體的變化狀況較為顯著，表明在開售前期小區有著持續的運營能力，有著激發市場心態的水平，單獨持有者展現遲緩提高的情況。

（Invisible Friends 交易狀況）

比較之下 Invisible Friends 的變化狀況較小，盡管地板價格表自始至終處在 7ETH 上下的情況，可是除開歌星 SnoopDogg 在推特上傳購買視頻，造成短期內交易量增漲之外，最近 Invisible Friends 的交易量一直處在不景氣的狀況，單獨持有者展現出降低的趨向。這樣的事情不排除項目方或密名的玩家根據市場個人行為，保持地板價格表的狀況。

潛在性的高品質項目相對而言地板價相對穩定，而且有著不斷高漲的發展趨勢。但保持價錢的方法是考量項目發展潛力的重要，根據資產保持價錢和根據社會治理來保持價錢，從交易量數據和單獨持有者的數據就可作出基本的分辨，而那也是分辨潛在性高品質項目的關鍵方法之一。

別的

做為一樣備受關注的項目 Mfer 身后數據的判定方法也迥然不同，Mfer 做為一種 MEME 方式的 NFT 項目自身并沒以官方網為導向性社區文化活動，交易量數據可以體現出是指市場的關注度換句話說心態，價錢的波動一部分也來源于持股大戶人家對市場操縱。因而要對持股詳細地址更深層次的剖析才可以對發展趨勢有一定的掌握。

（Mfer 交易狀況）

NFT 身后的市場數據并并不像 Defi 那樣清晰明確，卻也確實反映出市場產生的情感，從小區考慮關心項目仍是現階段項目投資 NFT 的基本上方法，文中也僅根據數據身后的好多個指標值對一部分 NFT 項目開展簡單分析進行證明，協助閱讀者以另一種方法掌握二級市場的概述。說到底，NFT 仍是由小區核心而引起的一系列市場個人行為，阿依蓮數據為向導的 NFT 項目投資仍需用更深層次的探究。