圖片出處@視覺中國

文｜老襯

因特網發明人蒂姆.伯納斯.李1998年就指出了Web3的定義。

但是，那時的Web3是說詞義網，語義網和現如今流行的Web3含意徹底不一樣，有關詞義網是啥，有愛好者何不百度搜索。

現階段盛行的Web3，特指根據區塊鏈的去中心化互聯網。

今年初讀過幾篇元宇宙，元宇宙簡言之是根據視覺系統的互聯網技術，去亦或是不去中心化都不可能危害發展趨勢，從商業邏輯看來，元宇宙將來很有效，自然最后獲勝的到底是AR或是VR，這一點咱適時重續。

Web3和元宇宙不一樣，單純的去中心化綠色生態在人類的歷史從未完成過，更何況從已經知道工作能力看來，區塊鏈也大概率更改不了歷史時間。

越荒誕的觀點，越非常容易妖言惑眾，有粉絲們的共識就會有經濟發展，便是這片富饒尖端科技的聚財特點。

大家都知道，Web2的完成來源于一個奇妙的網絡效應。

互聯網上一兩個人的數據不舒服，一群人的數據才可以發覺大量快樂。相反，針對互聯網產品，只需用戶量做到某一臨界點，每個人會全自動看齊，并且此后虐你千萬遍你也離不了，所說取得了決策權，因而大多數互聯網產品基本上全是一家同吃全部銷售市場。

元宇宙走得是Web2一樣的線路。

去中心化的Web3則不一樣，區塊鏈除開創造出BTC這類稱為“數字黃金”的金融業奇妙外，別的層面挖地三尺的乏善可陳，更主要的是，區塊鏈除開那點金融業“的共識”，還難以充分發揮奇妙的網絡效應使用價值。

這一結果許是要惹惱許多Web3的引領者大佬們。

區塊鏈的去中心化構造是知名的勞動量證實，也就是別名的挖礦，簡易說便是很多人記同一個帳簿，每一個人也是有自身帳簿單獨的登陸密碼，誰的帳簿和他人記的不一樣，那麼一定就是誰弄錯了。

這類加了密的記賬方法利潤最大化確保了安全系數，多的人記同一個帳簿實際上也是最愚鈍的記賬方法，其結論非常容易得到，記賬連接點越多家需的多余算率越大。

并且較大的災害是，假如帳簿到了某一臨界點，記賬連接點再提升便會碾過全部tcp協議的容積最高值，此后每提升多一個記賬主題活動，每個人的記賬互聯網都是會危害。這一點已經獲得證實，BTC、以太幣這種流行數據加密代幣總，常常會選購很久以后才可以到賬或是選購不成功。

勞動量證實帶到在Web2商品，這一特點可以稱為消極網絡效應，代表著用戶越多，商品感受越差。像

區塊鏈歸根結底是個數據加密互聯網，每一個人僅僅個Token，沒有身份證信息，就算是在最近火熱的稱為分布式系統自治權機構的Dao里，也僅僅冰冷的網絡投票利益，沒有有人文情懷的休閑活動。

這便發生了最譏諷的事兒，全部Web3去中心化的宣傳策劃，無論將來或是如今都將或是在Web2互聯網中，假如那般，Web3緣何稱之為Web3？如今原本也是那樣，較大的數據加密交易中心火幣網、NFT交易中心OpenSea等都或是Web2的去中心化互聯網。

又一次覺得元宇宙可靠多了。

并沒有身份證信息，Web3基本上不容易發生相近

單純的利益不容易令人多做停留，例如趣頭條。 Web2大家討論的大部分是運用，盡管分別有不一樣安卓系統、蘋果機型的鐘愛，但卻非常少關注應用商店的不一樣，并且應用商店自身也是為了更好地使用而服務項目，假定AppStore下線了

區塊鏈從BTC09年面世迄今，關鍵聚焦點仍然還逗留在協議書層，網絡層大部分在營銷手段環節，主要表現最立即的便是面值，以太坊總市值勝于以太坊鏈上全部Dapp總數許多。

還有，Web2開發人員在不一樣市場拓展運用，是由于有Windows、安卓系統、ios系統等不一樣硬件配置，Web3現階段除開挖礦并沒有啥專享硬件配置，并且也看不出來將來可以有哪些。

那樣的話，開發人員在以太坊鏈綠色生態建立Dapp，用戶非常容易可以跳至Solana鏈或是別的鏈，并且無論哪一種區塊鏈對本身綠色生態內的使用也沒有保障機制，因而也就受限了運用發展趨勢。并不像Web2開發人員，在iPhone、安卓系統、Windows身后，硬件配置為開發人員帶來了根本的環境確保。

第三次覺得元宇宙可靠，AR/VR至少都是有近視眼鏡硬件配置。

NFT為意味著的是區塊鏈網絡層，里邊實際上有許多好玩的事，還總給人一種可以一夜暴富的假象。深入進去可以觀賞到一臺臺謀略“好戲”，主力和股民中間各種各樣亂象叢生的心理戰術。自然，無論主力或是股民，如今全是投機商。

海外幣市有一個知名的高端大氣的普遍好玩兒方式，叫做“血族進攻”。

血族進攻盡管是區塊鏈網絡層的小故事，但故事不僅會產生在區塊鏈，身后緣故實際上是這些Web3擁躉者，想刷新這些緊緊圍繞Web3的Web2方式，例如去中心化交易中心。

人類都了解趙長鵬是華籍富豪，由于他就是為了能賺買賣費，建立了Web2方式的去中心化買賣運用“火幣網”，即然有去中心化買賣運用，那麼奇妙如Web3的擁躉者就一定可以去中心化，因此問世了DeFi，去中心化DeFi協議書中最高的一家運用是根據以太坊鏈的Uniswap，問世于2018年，最廣為人知的一次血族進攻便和他相關。

DeFi簡易說便是發新西蘭幣互換別的幣，為此減少給趙長鵬為代表的“火幣網”交納交易費用。因為區塊鏈的帳簿架構是綜合性的，換句話說，盡管不清楚Token到底是誰，但實際上都了解Token進行了哪些，“血族進攻”也因這一特點問世。

這一特點的緣故，Uniswap運用中的用戶個人行為是公布的，這時出去一個競爭對手叫做SushiSwap，運用這一帳簿對外開放體制，立即生拉硬拽Uniswap的用戶，根據空投物資（等同于送紅包）方法把自己的幣發送給這些Uniswap的用戶，并且利率更低，取得成功奪走Uniswap許多市場份額。

另一次知名的血族進攻更立即，是近期NFT行業Web3與Web2的運用之戰。

NFT較大的去中心化買賣運用叫做OpenSea，競爭對手LookRare期待根據去中心化運用方式來擊敗OpenSea，因而LookRare精英團隊也運用區塊鏈這一對外開放架構，鑒別出大半年本質OpenSea交易超出3以太坊以上的用戶，隨后立即給這種用戶空投物資自身的LOOKS代幣總。

用戶想得到免費送的LOOKS代幣總務必在LookRare交易所發布NFT，LOOKS代幣總就靠這類方法，10日內得到了10億元總市值。

自然，無論SushiSwap或是LookRare，血族終究或是血族，一直不動平常人線路，對比別的傳統投機商而言更為投機性，她們經過很多震倉買賣割股民莧菜，最后也并未能長期發展趨勢，基本上打到了原形。

無論Defi或是血族進攻，實際上全是Web3運用考驗Web2方式的楷模，這一招數將來一定還會繼續運用在各個方面，但是直到現階段，就算在區塊鏈的本營周邊，仍然或是Web2的去中心化運用更為取得成功。

NFT仿佛很取得成功，高價表情圖、即玩即賺游戲、高價虛似房地產......繁華又吵鬧。

僅僅從未人說搞清楚NFT為什么非常值得高價。

NFT天價頭像圖片確實比傳統式定制頭像更不可替代？NFT游戲房地產確實比實際房地產效應高？NFT游戲游戲道具確實比傳統式互聯網游戲游戲道具更牛b？NFT藝術收藏確實比線下推廣藝術收藏更安全性？

至少在小編來看，以上回答都是No。

1、遠的不用說，老襯的頭像圖片，一個室內設計師好朋友參照某張相片畫下來的，對本人而言這也是不可替代，由于一看便是自己。

現階段買賣過較貴的NFT使用價值9180萬美金，稱為“Merge”，28983個用戶買了312686個NFT團本。別的例如無趣猿、數據加密朋克風等著名NFT頭像圖片，單獨就能競拍幾十萬到上一百萬美元的也不會再極少數。

但在事實中這種頭像圖片，大家可以隨意做成JPG或PNG等圖片文件格式應用T，由于除開Token之外，這種頭像圖片自身不會受到一切專利權法律法規維護。假如給大部分人成名出道單選題，幾百萬美元挑選買NFT頭像圖片或是實際裝飾畫，我覺得回答不容置疑。

并不是反駁極少數富人的購買意向，僅僅即然稱之為Web3，就應該是對于大部分人的綠色生態，不然都不應當稱為Web3。

2、再講游戲，假如NFT游戲的用戶總數多了，第一節提及過的緣故，一定會互聯網擁擠，最立即的不良影響，投機商建立類似游戲挖走一部分用戶反倒會減輕這類難堪，可是Web2互聯網游戲丟失游戲道具能讓在線客服找到，Web3游戲丟失NFT，那真便是丟失。

NFT游戲現階段是根據貨幣鼓勵吸引住用戶，實際上這種用戶大多數并不是真正意義上的游戲游戲玩家，反而是被權益吸引住的投機商，投機者嘛，投機性掙錢理所應當，不賺了錢立刻離去也是果斷，因而NFT游戲實際上沒好多個忠實游戲玩家，里邊的NFT游戲道具和房地產使用價值也是旁氏騙局。

區塊鏈對外開放數據信息便可見到，絕大多數代幣總基本上便是集聚在前10%的主力手上。BTC更甚，2%帳戶有著95%的幣，所說使用價值的共識壓根上僅僅少數人的的共識。

3、說到個人收藏，不可替代的安全性，是NFT較大的宣傳口號，但大家都知道51%進攻是區塊鏈的安全性命穴，也就是說操縱記賬者的總數做到51%就可以偽造帳簿，自然規模大如BTC、以太幣難以51%進攻，但這些剛問世的小運用，很容易也極常常遭受該類進攻。

周董前段時間剛失竊，相近的新聞報道近些年五花八門，傳統式個人收藏有房屋產權證明，失竊也是有機遇找到，NFT個人收藏失竊了便是永久性，哪兒比傳統式個人收藏更安全可靠呢?

一直以來，各界大佬給Web3站口，樹立較多便是去中心化的民主化價值觀念，實際上，至少區塊鏈這一技術性還做不到去中心化。

勞動量證實的共識的挖礦是民主化嗎？僅僅讓有著很多算率硬件配置的機構有著更高一些權重值而已；利益證實的共識的代幣總交易者是民主化嗎？也是容許富人比窮光蛋有大量權利，有著利益大量就能操縱Dao機構的主導權。

這比去中心化機構好在哪兒了？多余勞動量大量能給更多人帶來崗位機遇？

區塊鏈確保安全性的唯一體制便是很多多余勞動量，巨耗能源不用說，51%進攻還不時產生。2%帳戶有著95%的BTC供給量，0.1%挖礦挖到一半BTC，9%帳戶有著以太坊鏈上80%NFT，股民當做的人物角色幾乎便是莧菜。

初期以太幣發布時，新項目方還只操縱15%占股，發展趨勢走到現在的Web3新項目，項目方最少都是會操縱40%上下占股，80/20占比的新項目方/用戶也是數不勝數，去中心化反映在哪兒呢？

壓根上而言，人類的歷史實際上從沒在其他行業發生過一次徹底去中心化的綠色生態。

這也是生物進化論的基礎知識，繁雜的高檔的系統軟件綠色生態，并沒有一蹴而就取得成功的，是以成千上萬不正確中演變而成。去中心化記賬（發展趨勢）并并沒有容錯機制工作能力，不允許別的類型的記賬（發展趨勢）方式，一開始便必須盡如人意，并沒有特色化系統軟件能根據容錯性偏差的環境演化而成，區塊鏈也不好。

因此去中心化的Web3自身便是謬論。