據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，Meta計(jì)劃Facebook及Instagram將支持NFT顯示、鑄造、與出售；今天，推特也宣布在Twitter Blue（推特的訂閱會(huì)員服務(wù)）中推出NFT頭像驗(yàn)證功能，這樣你的推特賬戶可以直接連接到以太坊錢包，并直接選擇錢包的NFT作為頭像。

2021年以來(lái)，NFT和元宇宙領(lǐng)域呈現(xiàn)出爆炸式增長(zhǎng)，成為了區(qū)塊鏈又一個(gè)殺手锏應(yīng)用。對(duì)于這些劇變，有人歡喜有人憂。喜的是NFT漲勢(shì)驚人的今天，雖然可以保證所有權(quán)，但不少人仍然可以隨意使用這些圖片，而這些社交媒體巨頭的加入，或許能在某些方面更好的保護(hù)這些資產(chǎn)不被隨意盜用，還能直接在社交媒體平臺(tái)上交易、查看，不用像之前一樣跳轉(zhuǎn)到第三方平臺(tái)。

受益最多的當(dāng)然還是公司——擁抱NFT可以讓這些大企業(yè)在元宇宙中發(fā)揮更大影響力，延續(xù)他們?cè)赪eb2創(chuàng)造的輝煌。

但對(duì)普通用戶來(lái)說(shuō)，讓人擔(dān)憂的地方更多：雖然NFT是去中心化存儲(chǔ)，但其合法性依然受到平臺(tái)制約——也就是說(shuō)平臺(tái)在發(fā)布、售賣方面依然掌握很大的話語(yǔ)權(quán)。這些大平臺(tái)真的能讓NFT更普及嗎？還是說(shuō)會(huì)改變加密圈的游戲規(guī)則改變者？

現(xiàn)在加密社群的正在平穩(wěn)的進(jìn)步著——如以太坊催生了智能合約功能和Dapp的開發(fā)，促進(jìn)了鏈上游戲、社區(qū)、NFT與其生態(tài)系統(tǒng)、金融工具等新應(yīng)用急劇爆發(fā)，而中心化的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)恐怕很難超越這一點(diǎn)。但讓他們因此放棄固有的壟斷地位，似乎也并不可能。

為什么這些大公司都開始如此重視NFT？

去年，NFT創(chuàng)下近200億美元的交易記錄。如果時(shí)間回到2019年，你可能無(wú)法理解一個(gè)表情包、一張像素畫能賣到數(shù)百甚至至數(shù)千萬(wàn)美元。

讓大家愿意并放心投入這么多錢在其中進(jìn)行交易的，除了每個(gè)NFT的獨(dú)特性，其存儲(chǔ)也非常重要——有了安全穩(wěn)妥的存儲(chǔ)方式，才讓人們?cè)敢馔度肫渲校沧屵@些NFT持續(xù)保有價(jià)值。Filecoin和IPFS就是目前應(yīng)用最廣泛的分布式存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，90%以上的NFT基本都存儲(chǔ)在Filecoin上。

一般用來(lái)存儲(chǔ)NFT的是其中的元數(shù)據(jù)（Metadata），它是一個(gè)記錄，里面包含文件名等信息，還有一些更細(xì)節(jié)的內(nèi)容，如文件的組成部分。

視頻NFT的元數(shù)據(jù)可能是視頻的長(zhǎng)度和構(gòu)成每一幀的圖像，圖片NFT的元數(shù)據(jù)可能是能證明該作品獨(dú)特性的唯一信息，可以定義NFT的稀有程度。

但實(shí)際上對(duì)多數(shù)NFT來(lái)說(shuō)，元數(shù)據(jù)和圖像本身并不在一起。許多NFT的內(nèi)容僅僅是一個(gè)導(dǎo)入元數(shù)據(jù)的鏈接，元數(shù)據(jù)位于其他位置，比如One drive或google的云端硬盤上，也就是說(shuō)這些圖片不是存儲(chǔ)在去中心化的鏈上，而是存在于某個(gè)中心化的托管平臺(tái)。

如果這些網(wǎng)站因?yàn)槿魏卧蜿P(guān)閉或者數(shù)據(jù)丟失，你的圖像可能就會(huì)丟失，僅剩鏈上存儲(chǔ)的證明信息，這樣就毫無(wú)價(jià)值了。

對(duì)于高價(jià)購(gòu)買某個(gè)NFT的人來(lái)說(shuō)，一定是希望這些作品能被永久存儲(chǔ)——不僅在自己的一生中，甚至有人希望成為自己財(cái)產(chǎn)的一部分，直接傳給自己的后代。以目前固有思維來(lái)看，無(wú)論存儲(chǔ)在大公司的云端、還是由個(gè)人或某個(gè)團(tuán)體保管，其服務(wù)器所有者都可以完全控制數(shù)據(jù)。

于是有了去中心化的概念，在去中心化的系統(tǒng)中，用戶數(shù)據(jù)不再受服務(wù)器所有者把控，而是通過IPFS和與其交互的去中心化網(wǎng)絡(luò)Filecoin安全地存放其數(shù)據(jù)。

這些數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方式和我們過去理解的有許多不同。首先，你存儲(chǔ)在IPFS上的文件會(huì)生成一個(gè)內(nèi)容ID（content ID，下文簡(jiǎn)稱CID），CID分布在許多獨(dú)立的、有空閑存儲(chǔ)空間的提供商之中，而Filecoin的聲譽(yù)系統(tǒng)讓這些存儲(chǔ)提供商能夠被信賴，其特有的互動(dòng)方式能讓這些提供商保持活躍。

而用戶可以獲得一個(gè)CID，能定向到其完整的文件，該文件由其中一個(gè)數(shù)據(jù)提供商提供，如果該提供商出現(xiàn)故障或無(wú)法訪問，用戶仍然可以從其他服務(wù)商處獲取完整內(nèi)容。

綜上所述，如果NFT因存儲(chǔ)在中心化服務(wù)器而失效，你是無(wú)法再獲得這些數(shù)據(jù)的，而IPFS能確保你NFT元數(shù)據(jù)的持久性，這樣的彈性系統(tǒng)能讓用戶的NFT一直安全。

除了CID本身奠定的基礎(chǔ)外，IPFS還有龐大的生態(tài)系統(tǒng)，它的URI是國(guó)際公認(rèn)的，幾乎所有主流瀏覽器都支持并兼容IPFS。

最大的NFT交易市場(chǎng)OpenSea去年宣布可以使用IPFS和Filecoin在平臺(tái)創(chuàng)建去中心化元數(shù)據(jù)，如下圖所示，NFT的元數(shù)據(jù)存儲(chǔ)共分為4種。

IPFS和Filecoin為這些NFT提供的是凍結(jié)且去中心化的存儲(chǔ)服務(wù)。未凍結(jié)元數(shù)據(jù)的NFT即使通過去中心化存儲(chǔ)，創(chuàng)建者仍然可以再次將該作品進(jìn)行交易，或更改NFT元數(shù)據(jù)，而凍結(jié)的元數(shù)據(jù)不論過多少年都無(wú)法被更改，你可以保證持有圖像的原始性。

我們所熟知的SuperRare和Sandbox，便是通過去中心化凍結(jié)存儲(chǔ)在IPFS上的。

NFT安全性可以分為上圖五個(gè)部分，區(qū)塊鏈?zhǔn)前踩膯幔抗芾磉@些代幣和元數(shù)據(jù)的智能合約是安全的嗎？錢包是否能抵抗黑客攻擊或釣魚詐騙？NFT的元數(shù)據(jù)是真實(shí)的嗎？是否能在可互操性方面有更好的提升？IPFS和Filecoin在每個(gè)方面都做出了不俗的成績(jī)，這也是許多大平臺(tái)愿意將數(shù)據(jù)交付給它的原因之一。

而Meta或其他傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)公司在這些明顯還存在很多不足，它的元宇宙和NFT會(huì)如何存放在鏈上？在元宇宙互操作性方面和資產(chǎn)方面，是否能順利與其他非Meta鑄造的資產(chǎn)互換？是否會(huì)在推出NFT相關(guān)架構(gòu)之前就已經(jīng)受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)先發(fā)制人的限制？

它們本身是一個(gè)封閉的生態(tài)系統(tǒng)，而這些系統(tǒng)對(duì)數(shù)字所有權(quán)價(jià)值最核心的問題——誰(shuí)擁有Web3基礎(chǔ)建設(shè)的權(quán)利這一點(diǎn)，恐怕還沒達(dá)成共識(shí)。

NFT市場(chǎng)Ethernity Chain創(chuàng)始人Nick Rose Ntertsas曾說(shuō)過，“用戶已經(jīng)厭倦了Facebook中心化的主導(dǎo)地位，人們對(duì)它已經(jīng)越來(lái)越不信任了。”由科技巨頭主導(dǎo)的鏈上業(yè)務(wù)，或許會(huì)在不久的將來(lái)變成笑話。