主頁新聞資訊視頻在線觀看鳳凰電視臺金融游戲娛樂體育文化時尚潮流車輛房地產高新科技念書文化藝術歷史軍事度假旅游佛家大量國學經典數碼科技健康家居公益性文化教育酒廠特色美食高新科技 互聯網技術 文章正文一文看懂NFT：怎樣的新生事物讓設計方案、藝術和技術性從業人員癡迷？第一財經2022年06月02日 10:14:27 來源于北京市

新聞記者 | 徐 弢

編寫 | 張云亭

在過去的一年里，并沒有比NFT更可以對設計方案、藝術、技術性領域造成沖擊性的新生事物了。

2022年今年初，wiki百科的編寫們針對NFT作品是不是應當納入“仍健在藝術家所賣掉最高成交價的作品”內容深入探討，爭執的重點是：NFT作品是不是藝術作品。2021年3月，《麻省理工科技評論》雜志期刊的一篇文章稱，“NFT已成為一切以線上藝術創意謀生的人都沒法逃避的話題討論”。

NFT指的是“非單一化代幣總”（Non-fungible token），應用的是與包含BTC在其中的虛擬貨幣同樣的區塊鏈應用，可以給予區塊鏈資產的使用權。理論上，NFT可以將區塊鏈與全部的數據具體內容關聯，包含圖象、短視頻、歌曲，也包含一條文章或是新浪微博。

國外銷售市場以公有制鏈——以太幣為意味著——做為NFT常用的區塊鏈平臺，我國市場應用的則是所說的“聯盟鏈”，指參加連接點（指區塊鏈技術中的數據存儲器，承擔儲存數據信息區塊鏈）事前確認好的區塊鏈技術，只對于同盟內部結構組員對外開放。阿里、騰訊官方等企業都選用聯盟鏈。因為國外NFT的發展模式在我國不會受到監督機構認同，阿里、騰訊官方集團旗下服務平臺刪除了“NFT”字眼，更名的“數據藏品”以RMB定價，也沒法二手交易，僅充分發揮NFT的數據商品證實作用。這種數據藏品很多以文創產品作品展現。

在設計行業，因為數字創意作品非常容易拷貝，其意義和真實有效無法考量。但在NFT情境中，數字創意人員第一次可以給予作品的唯一性證實，進而賣掉昂貴的價錢。

也怪不得室內設計師、畫師及其大量的數字創意人員對這一狀況愛不釋手。它促使一部分無人過問的制定或插圖從業人員完成了一夜暴富的童話故事。2021年年末，那時候51歲的英國愛丁堡藝術家Trevor Jones告知《衛報》：“我在迫不得已向借錢付款信用卡賬單，變成了一天賺400萬美金。”Trevor Jones從2019年逐漸制做NFT，《衛報》在報導中稱他是外國最順利的NFT藝術家。

但也有的人對那股風潮覺得擔憂。現住馬來西亞的3D室內設計師孫世晟初期針對NFT印像不佳：虛擬貨幣的時興間接性提高電腦顯卡的市場價、虛擬貨幣的制造產生能耗。

也有人們在沒經容許的情形下偷盜室內設計師的藝術創意作品，將其做成NFT以盈利，及其針對NFT作品水準的憂慮等，是許多室內設計師排斥NFT的一部分緣故。包含《生化奇兵》的室內設計師Warren Spector、暴雪游戲原總裁游戲開發商Tim Morten都曾公布抵制NFT。

孫世晟在2021年年末更改了念頭。包含選購了adidasOriginals發布的NFT等，參加別的藝術家NFT新項目的fanart（粉絲們制圖）等。他的作品《YOU ARE NOT ALONE》在NFT平臺交易SuperRare競拍，最后交易價錢是6.7個以太坊（即時價錢為133591元RMB）。

他意識到，NFT的底部技術性可以協助數字創意人員根據售賣NFT創建社群營銷，與此同時慢慢塑造自身的知名品牌。“NFT給了室內設計師、創作人一個有效的專用工具。不會再必須畫苑和藝人經紀人，你能立即跟擁護者造成關系，為她們擁有的作品產生新的使用價值，而這種空投物資又能準確地精準定位到她們的的身上，成本費很低。”孫世晟告知《第一財經》YiMagazine，“新項目方能夠看見現階段誰是持有人，NFT是可以永久性追蹤的。”

3D室內設計師孫世晟的NFT作品。

伴隨著NFT市場容量的迅速升高，與設計方案、個人收藏有關的作品總數也很高。依據NFT大數據公司Nonfungible.com與法國巴黎銀行集團旗下的研究公司L'Atelier的匯報，2021年NFT的銷售總額超出176億美金，比較之下，2020年的總體銷售總額僅有8200萬美金。在其中，藏品游戲是推動NFT銷售市場在2021年提高的首要驅動力之一。

過去的超級偶像附近（實體線衍生產品）變為NFT是這一發展趨勢中實用的方法，例如NBA Top Shot。這一由區塊鏈技術創業公司Dapper Labs與NBA協作的新項目成立于2018年，取得成功將保存足球運動員比賽視頻變成了極大的買賣。NBA Top Shot現階段的估價已經達到76億美金，投資人包含了Andreessen Horowitz、Alphabet集團旗下風險投資公司GV等著名投資機構。

Dapper Labs與NBA協作的新項目NBA Top Shot ，取得成功將保存足球運動員比賽視頻變成了極大的買賣。

國外自1880年代就創立了球星卡，國外的體育迷長期性個人收藏球星卡，關鍵根據eBay等第三方電子商務網站進行二手交易。NBA Top Shot更改了本來分散化且無法辨別信用卡真假的球星卡搜集銷售市場。

在實體線球星卡的基本上，NBA Top Shot發布了NFT球星卡，容許開通螞蟻花唄立即買賣，與此同時在eBay等第三方平臺開拓了新的市場細分。自2020年10月發布，NBA Top Shot的一張NFT球星卡最大可以賣掉20.8萬美金。

設計過程通常必須消耗數日時長。“大家做過許多基本的手稿制作，將他們組成在一起，隨后在Cinema 4D中搭建它，因為它具備我們可以加上的最漂亮的打磨拋光、照明燈具和實際效果。”2021年4月，Dapper Labs企業的營銷總監Courtney McNeil告知國外計算機雜志《個人計算機雜志》，“接著，大家將其引進游戲軟件開發服務平臺Unity便于設置一套視覺效果標準。后面，大家試著（將全部作品）配對這套視覺效果標準。在那些試著中，在我們（在作品中）應用全息成像實際效果時，有時候便會碰到考驗。”NBA Top Shot還與“短視頻打印出”（Video Print）像框企業Infinite Objects協作，客戶可以選購后面一種制做的像框用以展現他的NBA Top Shot藏品。

相對應的，這類轉換也出現在玩具領域。美泰、MGA、Funko及其新起創業公司都將NFT視作新的提高銷售市場。不一樣的是，客戶針對NFT的發展潛力的希望周期時間也減短了。

馬來西亞時尚潮流玩具企業Mighty Jaxx中國市場部經理郭秋英告知《第一財經》YiMagazine：“在NFT的場所中，顧客選購的心理狀態有別于實體線商品，這會加快新起藝術家的卵化，顧客更想要掌握商品、藝術家從而協助選購。實體線商品的文化教育鏈接會更長。中國數據藏品顧客心理狀態又會非常不一樣。”

現階段，Mighty Jaxx在馬來西亞總公司建立了meta精英團隊承擔NFT的制做，及其與NFT有關的實虛感受商品，精英團隊經營規模在30人上下。2021年年里，Mighty Jaxx進到我國市場，方案將NFT與中國企業的時尚潮流玩具融合，變成多元化的招引點。

馬來西亞時尚潮流玩具企業Mighty Jaxx 發布的NFT玩具。

此外，Mighty Jaxx方案試著用NFT做實體線玩具外的新顧客感受，包含客戶小區、與玩具互動交流或是是大量的線下推廣感受。

Mighty Jaxx發布的實體線玩具The Beauty of Rebellio。

確實，NFT為設計方案從業人員帶來了一個繞開傳統式守門人的機遇，協助她們單獨售賣作品，及其直接接觸個人收藏她們作品的目標。看起來，NFT這類新媒體促進了很大的藝術創意作品的貿易市場，減少了設計方案從業人員得到知名度與錢財的門坎，也為剛入門的初學者給予了新的未來發展途徑。

但很多人忽視的是，在NFT上得到知名度的數字創意人員通常是具有很多年實踐經驗的高手。例如，在佳士得拍出來6900萬美金高價位的NFT《每天：最初的5000天》的創作者Beeple，他并沒有進行過藝術練習，但在2018年得到了與奢侈品牌路易威登協作的機遇，還參加了2020年的“美國春晚”超級碗中場秀。

Beeple的NFT《每天—頭5000天》作品曾在佳士得拍出來6900萬美金高價位。

在NFT銷售市場的爆紅身后，依然有著商業服務上的協作背誦。藝術和科學研究團隊zzyw組員漆貞貞告知《第一財經》YiMagazine：“NFT銷售市場有一些非傳統安全的藝術藏友和當紅的藝術家爆火。可是，NFT銷售市場中絕大多數作品賣得高價位作品的藝術家，大部分都具有在傳統式藝術銷售市場的有關紀錄。換句話說，他的作品在傳統式藝術銷售市場中被有競爭力的個人或是組織個人收藏，展覽或報導過。領域實踐活動的時長大大超過他參加NFT銷售市場的時長。”

藝術團隊zzyw于2017年創立，名稱源自二位組員的名稱。她們是紐約市新藝術館文化藝術和科技孵化器NEW INC的組員，也是紐約市布魯克林藝術與創新中心先峰工坊（Pioneer Works）的高新科技駐扎地藝術家，和紐約市的3a游戲組織Babycastles的駐扎地藝術家。她們的作品曾在我國國家博物館、上海市當今藝術歷史博物館等組織現身。

另一位組員杜青林覺得，NFT會讓一些數據創作人立即獲益，但并不是每個人都取得收益：“我認為NFT會讓一個特殊的群體獲益。第一，他的本人藝術實踐活動已經有一定的知名度，很有可能在大中型及以上美術館展覽過作品，或是有著名畫苑代理商。第二，他采用的載體是數據媒體，與NFT的媒介語言表達立即連接。媒體一定水平上決策具體內容，傳統式的畫畫和雕塑作品‘翻澤’成NFT的歷程中許多信息會遺失掉。”

更讓藝術讀書人們憂慮的，可能是藝術品與產品中間界線的模糊不清。《衛報》在2021年以前銳利地強調：擁有NFT，藝術品和財產中間的差別好像消失了。替代方案策劃展覽會的是拍賣網站；銷售市場的標記已經滲入藝術自身的審美觀語言表達中。價錢，而不是念頭，占了主導性——假如考量藝術的傳統的規范已不會再關鍵，那麼如何區分你選購的是金融理財產品，或是藝術品呢？

NFT好像也為設計行業產生了好似BTC問世時的爭執。它為設計方案、藝術及其技術性領域產生了新的專用工具和媒體，一部分繞開了數據藝術銷售市場自身的錯亂，但它也提供了新的錯亂，沖擊性了藝術品貿易市場的傳統式標準。