大家對 NFT 有著非常多的誤會。有的人認為 NFT 是根據 Rarible 那樣的服務平臺在以太坊鏈上挖到的——看上去仿佛沒有什么問題，這類造型藝術有不可替代性，與此同時以區塊鏈技術的方法永永遠遠存有于區塊鏈技術以上。可是實際上并不是這樣。NFT，或「非單一化代幣「，事實上指的是代幣自身的不可替代，而不是應用這一技術性的藝術創作或稀有財產。因而，代幣和其代表的「財產」實際上是倆個定義。

你沒信？

行吧，那大家從頭說起。盡管現如今 NFT 經常和藝術設計或 GIF 圖片聯絡在一起，可是實際上 NFT 更確切的定位是一種特殊的不可替代財產。例如你今天上午買咖啡花的 10 元錢，是可取代的。可是你留到 10 元錢上的指紋識別，是不可替代的?？墒悄愕闹讣y識別是一種財產嗎？不好說，在于如今有幾個的指紋識別被賣到了黑市交易上（別焦慮不安，僅僅開了個玩笑話）。但是必須熟記的一點是，不可替代性并不可以促使貼上這一標識的物件越來越稀有，它也無法確保標識本身是「少見的」，乃至都無法確保區塊鏈技術。

近期在 OpenSea 服務平臺上一位機敏的雕刻家開展的「抽毛毯」（rug pull）個人行為可以有效地展現出 NFT 的這個問題。這名藝術大師在市場銷售完畢后，用在網上任意找的圖片替代了收藏家覺得她們買下來的 JPEG 原照。這一個人行為突顯了現階段 NFT 基礎設施建設存有的原有問題，即它主要是構建在以太坊互聯網上的。根據選購 NFT，買家僅是得到了用以認證 Opensea 上列舉的 JPEG 圖片真實有效的代幣。在訂購時，這圖片或許或是一幅物超所值的工藝品，可是由于最底層的區塊鏈資產并并不是區塊鏈技術的，這種圖片或許被貯存在了如 AWS 或 GCS 那樣的中間網絡服務器上，因而買家針對 NFT 代表的具體內容自身并并沒有決策權。

也就是說，現階段不可替代的只是是用以代表進行交易個人行為的代幣，而不一定是實體（或數據）工藝品。

NFT 圈長期存在這個問題，由于買家常常會誤會所買工藝品的最底層構架，而當選購物件并沒有對應的實體線使用價值時便會產生問題，例如一張 GIF 圖片。

大部分 NFT 平臺交易都構建在以太坊上，另一個主要的問題就閃過出去——以太坊互聯網常常被 DeFi 等其它新項目占有。這種新項目占用了絕大多數網絡帶寬，并加倍地增強了 NFT 的鑄造和成交價。再加之以前簡述的問題，不難理解 NFT 的印象畫派實際上并沒有它所表述的那麼極致。

而 Pastel 那樣的網站可以產生充分的更改。有別于 Rarible 或 OpenSea，Pastel 是構建在 layer 1 等級的區塊鏈技術上的，與根據以太坊互聯網的服務平臺產生競爭關系。這給 Pastel 帶來了先天性優點，因為它的最底層構架便是特意為藝術設計及其別的稀缺區塊鏈資產設計方案的，而不是像以太坊那般應有盡有。因為并沒有太多新項目占用網絡帶寬，gas 花費很低，在 Pastel 上鑄造和買賣 NFT 不容易為你的數字錢包產生那么大的工作壓力。

而針對「抽毛毯」那樣一個主要問題，Pastel 的作法是保證全部的藝術作品及其別的 NFT 都必須在 Pastel 鏈上提交、認證、申請注冊，而不僅是一起鑄造出的代幣。根據 Pastel 帳簿上一系列的智能化單據，藝術大師們可以在各種各樣非常連接點（Supernode）內以分布式系統方法存儲她們的著作以確保不可替代性。這一繁雜的存儲層，選用 RaptorQ 音樂噴泉編碼優化算法，以保證每一份財產都被溶解并存放在一系列多余的、可取代的數據信息塊中。這種數據信息塊的結合然后依照 Kademlia DHT 優化算法遍布在成條互聯網中。這究竟有什么作用？簡單點來說，即使 90% 的連接點都忽然偏癱，剩下的消息也充足快速復建，工藝品并沒有消退的很有可能。

因而，如果你下一次選購 NFT 時，請保證你掌握你的稀缺區塊鏈資產的貯存方法和存儲部位，那樣你才不必擔心你腳底的「毛毯」被別人吸走了。

全文連接